污染源的调查分析评价-进行某地区水体污染源调查与评价.docx
污染源的调查分析评价|进行某地区水体污染源调查与评价(内蒙古水文总局，内蒙古 呼和浩特 010110)摘 要：文章 通过对某城市污染源的调查分析评价，给出了污染源对城市地表水影响的强度和力度， 为水行政主管部门对污染源的管理供应了科学依据。关键词：污染源评价；等标污染负荷法中图分类号：X501 文献标识码：A 文章编号：10176921(2022)010047011 污染源评价方法简述对污染源进行评价，方法有很多种。其中：等标污染负荷法、等标排放量法、环境影响指 数法等比较常用。本文着重探讨等标污染负荷法及其的扩展方法“单位产值等标污染负荷 法”的应用。当前，我国对污染源的管理正渐渐从浓度限制转变为总量限制。总量限制的关键是对污染物 允许排放量进行合理安排，而安排前必需系统地、客观地评价污染源对环境和经济的影响。工业废水和生活污水是城市地表水污染的两个主要来源，由于生活污水多实行集中收集-处 理-排放的治理方法，因此地表水污染物总量限制和安排的对象就以工业污染源为主。综合 评价工业污染源对地表水环境的影响是进行污染物总量限制的重要依据。应用等标污染负荷法进行污染源评价，评价结果与行业规模成正比，即：行业规模越大，排 放污水越多，污染就越重。不能剔除行业规模对“等标污染负荷”计算结果的影响，也就 不能确定污染源对区域环境的影响强度，这就导致“等标污染负荷法”在应用于污染物总量 限制指标的合理安排时，存在瑕疵。为此， 本文引进“单位产值等标污染负荷法”对污染 源进行评价，并与“等标污染负荷法”评价结果进行结合，通过实例说明“单位产值等标污 染负荷法”消退了行业规模的影响, 能较为精确地评价污染源的环境、经济综合属性。下面以某城市工业污染源调查资料为例, 对“等标污染负荷法”和“单位产值等标污染负荷 法”的评价结果进行了分析探讨。2 等标污染负荷法基本原理某污染物的等标污染负荷：Pi=（Ci/C0i）× Qi×106 (1)式中：ZK(Ci为污染物的实测浓度值；C0i为污染物的评价标准值；Qi为污染物的废水排放量；106为换算系数。某污染源的等标污染负荷：740)this.width=740" border=undefined>式中：n为污染物的种类。某污染源的单位产值等标污染负荷：Pn=Pn/Vi (3)式中：Vi是污染源的总产值。Pn值越大，则表明该污染源对环境污染贡献率越高，而经济贡献率越低，其环境外部不 经济性越高，对环境和他人产生的负面影响越大；在污染物总量限制中，安排到的环境容量 份额则越少。该类行业在规划中，应是治理的重点，应限制其生产扩大。由公式（3） 可 以看出，行业或者企业假如想获得更多的排污权，则必需加大污水处理力度，进行清洁生产 ，提高产品效益。3 污染源实例分析下面是某城市2002年重点污染源调查结果：见表1 污染源废水排放量及浓度统计表740)this.width=740" border=undefined>为使计算结果具有可比性并客观地评价各污染源对该市地表水环境的影响,采纳地表水环 境质量标准(GB 38382002) 中的第类水质标准作为参比标准（评价标准：COD为40mg/ L，氨氮为1.5 mg/L）。计算结果见表2。740)this.width=740" border=undefined>由表2可知,根据等标污染负荷法的评价结果,该市的主导污染行业为化工、医药及电力。因 此在进行地表水环境管理时,应以这3个行业为核心管理对象。根据单位产值等标污染负荷法确定的重点污染行业为化工、纺织及医药。两种评价方法结果 有所不同。可以看出：在评价的6个企业中，纺织这个行业的等标污染负荷虽然不高,只有1. 06，排名第6，但单位产值/产品的环境影响却特别恶劣,因为单位产值等标污染负荷是35.71 ，排名跃居第2。因此在地表水环境管理中应将其作为管理的重点。综上所述,两种评价方法所确定的主导/重点污染行业结果有所不同，缘由在于这两种方法的 评价结果分别代表了行业环境外部性属性的不同角度,前者是力度概念(即量) ,后者是强度 概念(即质) ，而且消退了行业规模的影响, 能较为精确地评价污染源的环境、经济综合属 性。将这两种方法进行有机结合,则可为面对地表水环境的行业污染源管理供应更为全面的 依据。这种评价方法不仅可以从整体上评价行业污染源,同时也可用于评价详细的污染源,所 得综合评价结果既可为行业污染源管理供应科学依据,也可干脆应用于污染物的总量限制和 安排。4 评价结论等标污染负荷法评价的是污染源对环境影响的总量大小,常用于确定主导污染源、主导污染 行业或重点污染区域,污染源规模对Pn值影响较大。而以排污权安排为核心理念的污染物总 量安排工作的关键在于如何确定各污染源的允许排污配额强度,并在此基础上确定各污染源 最终获得的总量配额,而不是仅以等标污染负荷法结果作为污染物总量安排的依据。总量分 配不仅要考虑各污染源的现状排放量大小,更要考虑各污染源的环境外部性强度,如此才能更 好地兼顾公允和效率。实例证明：单位产值等标污染负荷法与等标污染负荷法有机结合起来 ，评价污染源的结论更加科学。参考文献1 徐成汉水质分析中质量限制图的应用J长江工程职业技术学院学报 ，2004，(9). 第6页 共6页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页
