论我国现行刑法中对于互联网犯罪的立法 我国现行刑法规定了几类犯罪.docx

论我国现行刑法中对于互联网犯罪的立法 我国现行刑法规定了几类犯罪 中图分类号：D924 文献标识码：A随着互联网的发展，犯罪快速将触角伸入了互联网领域。从1966年美国首次对计算机犯罪案件提出起诉以来，世界范围的计算机犯罪案件的年增长率已经接近30%，给人类的公共需求，个人隐私、商业机密等等造成了前所未有的威逼，传统犯罪的网络变异，在给传统刑法理论带来极大障碍的同时，也已经成为刑事立法、司法中无法回避的最为麻烦的问题之一。一、关于我国刑法网络犯罪的规定我国刑法采纳的是绝大部分依照传统犯罪处理的模式，只有少量规定了新罪。即在19101年刑法第六章妨害社会管理秩序罪中的第一节扰乱公共秩序罪里，包含了关于计算机与犯罪的三个条款：其次一百零一八十五条，其次一百零一八十六条和其次一百零一八十七条。而后在2022年2月28日中华人民共和国刑法修正案（七）中的第一节扰乱公共秩序罪里，增加了三个新罪，包括：非法侵入计算机信息系统罪，破坏计算机信息系统罪，破坏计算机信息系统中的数据或运用程序罪和施放破坏性计算机程序罪，非法获得计算机数据罪，非法限制计算机信息系统罪以及非法侵入、限制计算机信息系统非法供应程序、工具罪，而其次一百零一八十七条是依据传统方式处理。二、我国刑法对于网络犯罪必需面对的事实（一）传统犯罪网络变异的真正背景1.point to point的违法犯罪行为成为主流Point翻译为点，指的是单个网络参加者或运用者，在网络上则代表着独立的个人计算机终端。这个时期的犯罪活动，主要表现为对大型计算机系统的侵入和攻击，犯罪行为基本上是个人对于大型机构所属计算机信息系统的攻击，在形式上表现为“弱者”（个人）对于“强者”（机构）的挑战，因为没有涉及到个人利益，这也导致了一般公众对网络犯罪的社会危害性并不敏感，甚至出现了对于犯罪人的“技术崇拜”。这一改变也变更了网络犯罪的发展方向，犯罪指向的对象发生了改变，由侵害组织、机关和攻击其所属的计算机信息系统，快速转变到干脆侵害个人，且以侵害个人利益为主。“虚拟财产”、“网银账户”等成为犯罪行为的主要侵害对象，并以此为起点，向上不断繁衍出犯罪的产业链，这些在互联网诞生之初是不能预料的。2加害者与受害者的关系从加害者与受害者的关系看，现实社会中的传统犯罪主要是“一对一”的侵害方式，网络空间中的传统犯罪则多表现为“一对多”的侵害方式，侵害对象具有不特定性的特点，其侵害后果具有很强的叠加性。比如DDOS攻击，DDOS全名是Distributed Denial of service (分布式拒绝服务攻击)。与此相适应，网络的超时空特性使网络犯罪不再受制于时间、地点，网络空间的超时空性也使网络犯罪具有无限延展的可能性，进而犯罪的社会危害性在理论上能够无限传导和复制下去，一个微乎其微的举动就可能在瞬时释放出巨大的危害能量；网络信息流通的便捷性，使海量信息能够在同一时间同时释放，假如中间夹杂着虚假有害信息，对社会正常秩序的冲击将是特别猛烈的。由此导致犯罪社会危害性的生成机理与客观表现都有不同于传统犯罪的特别之处。（二）传统犯罪网络变异的表现网络因素的介入，变更了组成犯罪的“原料”和“元素”，导致了犯罪的构成要件要素的变异，包括犯罪对象、犯罪行为、犯罪目的和犯罪结果等方面。在网络由信息媒介向生活平台转变的背景下，网络虚拟财产的出现具有必定性。当前典型的虚拟财产种类包括嬉戏装备、电子币、QQ号码等。虚拟财产虽然具有“虚拟”的形式，但从本质上讲仍旧是一种财产，具有与一般物理财产相同的财产属性：经济价值性、稀缺性、能够被人力所限制等。然而，虚拟财产终归是以数字化的虚拟方式存在的，其物理意义唯恐仅在于自身是一段数字符号或者信息代码，可以被人力所限制，但是却不能脱离网络而存在。可见，网络因素“置换”了财产的存在形态，这是虚拟财产和现实财产的最大区分。由此导致的问题是：虚拟财产能否作为刑法第92条中“其他财产”的一种类型，从而获得刑法的爱护？三、传统犯罪网络变异与中国刑法应对就当前网络犯罪的现状而言，入罪化的迫切性并不如人们想象的那样剧烈。虽然传统犯罪的网络变异趋势极为明显，但是传统刑法以扩张说明的方式完全可以解决大多数问题。网络空间不是现实空间的简洁复制，网络犯罪在现实中却具有映射性。网络虽然增加了人的认知范围和活动领域，但网络空间的利益多数仍是现实空间中利益的延长，差别只在于表现形式不同。例如，虚拟财产本质上就与实体财产别无二致。在网络犯罪没有侵害新法益的状况下，入罪化的必要性是特别有限的。仍以网络虚拟财产为例，在刑法第92条已经留下了足够说明余地的状况下，大量基层司法机关仍旧以法无明文规定为由对于侵扰虚拟财产的行为不予惩罚，这似有推卸司法责任之嫌。从现行刑法上视察，计算机犯罪应当成立何种罪名，在说明上并无太大困难，其犯罪手法虽新，本质上仍与传统犯罪并无特殊不同。因此，对于计算机犯罪而言并无必要动辄制定特殊法。只有一部分在说明上有困难的条文，才有必要通过修订法律的方式加以因应。但犯罪行为的变异和犯罪形态的变异，严峻冲击着传统的刑事立法和刑法理论，须要扩张性的刑法说明加以应对。 当前刑法与网络犯罪尚有不少缺憾与遗漏，主要体现在应当完善的几个方面：完善计算机网络犯罪的罪名及罪状、科学地设计犯罪构成?、增加网络犯罪对象、适当增加刑罚种类、合理归属罪名类型和刑度标准、明确网络财产与真实财产的关系。四、综述网络的诞生是人类历史上影响较为深远、意义较为重大的技术创新活动之一。如今的网络不仅是信息沟通和传播的媒介以及生活和工作的平台，它甚至慢慢摆脱了工具理性的束缚，转而起先制约、乃至构架人类社会的基本关系网络和组织形态。产生于传统刑法理论及其构建的刑事立法，在信息社会已经呈现出愈独创显的体系性滞后。同时，科技的迅猛发展，使传统刑法理论和刑事立法滞后于现实的可能性越来越大。面对网络技术好像永不停滞的升级及其介入、传统犯罪层面的不断深化，阅历总结型的被动反应式传统立法模式、数一百零一年岿然不动的传统刑法理论已经显得越来越力不从心，无法对于技术的扭曲运用加以刚好、恰当的评价。因此，网络对传统法律体系的影响是全方位和多层次的，传统刑法理论、理念和刑事立法规则的自我调整和时代转型自然无法避开，这须要理论探讨的快速跟进。注释：广东省深圳市南山区人民法院刑事判决书（2022）深南法刑初字第56号蒋璟：木马侵入及其后续行为的刑法学探讨郭婉雯：电脑（网路）犯罪参考文献：1张蕴章.新增加了三个网络犯罪 解读.来源：找法网，www.china.省略，2022，82申东亮.视角下的网络犯罪立法探讨M.法制与经济期刊，2022,13 黄安年. 规范上网行为，打击网络犯罪OL.新华网,2022,3http:/news.省略/legal/2022-03/05/c_13762293.htm4 皮勇. 论我国刑法修正案(七)中的网络犯罪立法J .山东警察学院学报，2022，21(2)5 皮勇. 我国网络犯罪刑法立法探讨J.河北法学刊期，2022，27(6)? 第7页 共7页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页