2022年法庭辩论的技巧有哪些.docx

2022法庭辩论的技巧有哪些庭辩艺术在律师业务活动中占有的地位是非常重要的，它既是律师业务才能和才智的集中体现，又是品评律师办案质量及其称职与否的标准尺度。下面是我为大家整理了关于法庭辩论的技巧，欢迎大家阅读。法庭辩论的一般技巧辩论双方共同的一般技巧，在司法实践中常用的有下列几种：1)擅长运用第一手材料。辩论者要擅长把自己在办案过程中亲眼看到的亲耳听到的，并经过反复查证属实的事实和证据，说得清晰、明白、详细，包括重要细微环节在内。由于材料确凿，潜力就大，使人产生坚信不疑的感觉，对辩论制胜特殊有利。2)擅长发觉靶子。要仔细听取对方的发言，擅长抓住对方一段话的主旨，抓住这段话的漏洞，抓住这段话与他前面的话、与证人的话、与被害人的话的冲突。这样就能发觉靶子，针锋相对地以子之矛，攻子之盾，使对方失去辩论的锐气和主动权，收到较志向的辩论效果。3)擅长引用法律条款。要求辩论者不仅对每一条法律序码说得出来，而且对每条中的第几款、第几项也要背得出，并要驾驭其内函和实质，以及与相关条款的内在联系，进而阐明这些条款与本案事实精确无误的关系。做到了这几点，就能在辩论中心中有数，游刃有余，比较简单化险为夷，转危为安。4)擅长放松心情。有阅历的辩论者擅长用理智限制感情，始终保持放松的心情，而惊慌对辩论是极不利的。如何放松?首先要做到不被对方的言辞所激怒，心情自始至终要放松;其次要坚持用适中的语速，以语速去抑制激烈，第三要说清发言中的序码号，造成适当的语段间隙，既可使说出的话条理清楚，又可以限制心情。5)擅长争取主动。争取主动是辩论制胜的关键。其技巧有二：一是辩论前擅长设题，就是为对方设想可能要进行辩论的题目，设题一般在事实、证据、定性、量刑、适用法律条款、程序等六个方面考虑，擅长设题就首先取得主动。二是擅长出击，即在阐明自己观点的同时，敏锐地发觉对方的漏洞和错误，抓住症结进攻，使对方陷于被动。6)擅长把开头话说好。常见的方法有三：一是借他人之口开头，如借审判人员之口，被告人之口，用他们的话，用法庭调查的某一情节作为辩论的开头，然后绽开辩论。二是提出一个关键性的问题让对方答复，使对方的错漏暴露得一清二楚，接着以此为靶子开展辩论。三是针对辩论的症结开宗明义地开头，就是针对对方的基本见解，进行直截了断的反对。7)擅长利用语速快慢和声调凹凸。辩论中的口语表达，应以中速为宜，但也应当有所改变。作结论可以用稍慢的语速，略高的声调，以取得一种斩钉截铁、字字千钧的表达效果;向对方连续反诘的时候，可以渐渐加快语速，使对方在快速回答中露出马脚或出现失误，以便取得反击的机会。声调宜清楚嘹亮，留意抑扬顿挫，但不能高声喊叫，也不宜象演戏似的忘却自我进入角色。8)擅长拒绝多余的辩论。在辩论中如出现对方在枝节问题上揪住不放或死不认帐的状况，可以实行拒绝辩论的作法：如对对方纠缠的问题是已经阐明的问题，只需点明已在前面讲过不再重复;假如对方揪住枝节问题不放，可以严正指出：所提出问题根本不影响本案的定性与量刑;假如被告人在清晰的事实和确定的证据面前死不认帐，律师可以在适当的时候不再为其辩护，公诉人可以声明公诉发言到此结束，使辩论嘎然而止，干脆有力。9)擅长顾此顾彼。当对方一次性提出较多问题而且每个问题都与定性量刑有关时，辩论者只宜回答每个问题的重点，不要详加阐述，以给自己留下思索的余地;对方若再就一两个问题追问，再就这一两个问题作详细答复;假如对方提出问题许多，关键性的只有一两个，可只就这一两个问题作答，声明其他问题暂且不答，不宜把话讲死;假如是集团性的刑事案件，若干被告人都有各自的辩护人，这一辩护人的辩护发言，不行把罪责往另一辩护人的被告头上推，更不宜当庭出现辩护人之间的争吵，要紧紧围绕被告人的事实进行辩护。10)擅长补救失误。法庭辩论是肃穆的，要求尽可能不说不适当的话，要求不说不该说的错话，但是，说漏了嘴、讲错了话的现象终归不行能完全避开。遇到这种状况，可实行以下方法补救：一是对已说出的非根本性的不适当的话，可在下一轮发言中说得周全些，亦可在休庭时向对方作说明;二是说了干脆影响定罪量刑的错话，必需马上予以更正，可以说：审判长，请允许我更完整地、更精确地说明我刚才的发言这是法庭认错的委婉方式，另一方不必再去纠缠;三是说了不该说的话，如有辱对方人格的话，应尽快转换口气，尽量弥补，并在庭审后主动向对方赔礼致歉。法庭辩论谋略及详细运用(一)避实就虚法。庭审辩论中，对方的弱点往往是对方力求回避的地方，甚至对方会采纳偷换论题、偷换概念、答非所问的方式，企图达到转移己方视线，扰乱视听的目的。因此，运用此法首先应擅长抓住对方之虚，选择其薄弱环节连连进攻，一攻究竟，直到把问题辩论清晰为止。(二)示假隐真法。此法系指先举与本案无关的事实证据，运用掩盖真相或本意的语言技巧，形成对方的错觉，然后出其不意，突然出击，拿出自方真实有利的证据或观点，致对方于被动、措手不及的庭审辩术。现今当庭举证，当庭质证的庭审方式，无疑为这一辩术供应了广为运用的空间。(三)间接否定法。是指在辩论中不干脆把矛头指向对方，而是若无其事地将辩论对手的错误观点搁在一旁束之高阁，慎重地从正面提出自己的独特见解，并充分论证。运用此法应留意两点：1.自方所持观点应与对方所持观点势不两立。2.自方观点应有理有据，绝不能牵强附会，哗众取宠。(四)以退为进法。它是形式逻辑的归谬法在法庭辩论中的运用。自方先将对方提出的论题(或观点)假设为真，然后从这个假设为真的命题推导出一个或一系列荒谬的结论，从而得出原论题为假的辩论方法。此法是一种辩论性、反对性很强的法庭辩论方法，因而推导得出的必定性结论，简单被接受，从而获得较好的辩论效果。(五)先声夺势法。此法系法庭辩论一方对另一方可能提出的问题避而不谈，而对己方极有利的问题，先在论辩发言中全面论证，以达到先入为主，争取主动的庭辩战术。实践中，应用此法须在庭审前做好充分打算，且在庭审调查阶段对己方有利的事实、证据逐一认定。然后依据事实和证据，针对对方不正确的观点主动出击进行反对，以期驾驭辩论主动权，奇取制高点，促使对方陷入被动。(六)后发制人法。兵战与舌战之间有很多共同的规律。兵战中的战略战术，也可以用作辩论的对策。先发制人可以产生优势;后发制人则可以变被动为主动。由于后发，自方可以知道对方的基本观点，发觉冲突和弱点，然后以自己驾驭的材料有针对性地集中进行反对，有时可以导致对方措手不及而险象丛生。运用时应驾驭：1.暂避锐气，不仓促应战。2.精听细解，等待时机。3.抓住马脚，全力反攻。(七)设问否定法。又称舌战偷渡法，运用该法，关键是律师在设问时要把辩论的目的深藏不露，绝不能让对方察觉设问的真正意图。尤其是第一问，肯定要让对方在尚未了解发问意图的状况下予以回答，只要回答了第一个问题，下个问题就由不得他不回答了。等到对方自觉难以自圆其说时，懊悔也来不及了。这种使对方到处被动、自打嘴巴的战术，不失为一种极有效的辩论手段。其结果只能是让对方在不自觉中接受律师(或设问方)的观点，出其不意而辩胜。法庭辩论语言的主要特征预防性。辩论的双方，在参与法律辩论之前，都必需做好思想上、材料上和口语表达的充分打算。尤其是公诉人和辩论人，辩论前都要依法查阅卷宗、讯问或会见被告人和进行必要的调查，撰写好公诉和辩护词，一般还经过本部门集体探讨，打算好对对方可能提出的问题的回答。所谓九备一说，说的就是事先九分打算，在法庭上的干脆口语仅仅是一分而已。临庭性。在审判长的主持下，在特别的场合，面对着特别的对象，在特别的气氛中，辩论双方面对面地阐述、争辩、反对，面对面地向审判庭提出各自的恳求和主见。职责性。辩论的双方各有法定的明确职责，如公诉人的职责是揭露、证明被告人犯罪并恳求依法予以惩处，辩护人的职责是辩驳、辩护;公诉人不得为被告人进行辩护，辩护人不行代替公诉人对被告进行控诉。各司其职，各尽其责，不行逾越。均等性。法律规定，辩论双方的口语表达机会是均等的，允许公诉方发一次言，也允许辩护方发一次言(一方有两人派一人发言);一方发言时对方不得打断。灵敏性。辩论双方既要事先打算好反对对方的看法，也要进行临庭体现出来的现实的言词争论，后一种灵敏性的要求更高。灵敏性主要体现在对对方反对的话听得清，思维能精确抓住症结，并快速作出回答，而且言辞中肯、流畅、声音洪亮。作为法庭辩论的一方，如没有那种半路杀出个程咬金的足够思想打算，并能作出相应的辩驳反应，往往会在辩论中失利。攻守性。社会主义法庭出庭辩论的双方都是为了帮助审判机关对被告人精确的定罪量刑，根本目的是一样的。双方都处于守势，同时又都处于攻势地位。某一点上公诉方处守势，辩护方处攻势，在另一点上则相反。假如案件事实清晰、证据确凿，公诉人的起诉书和公诉词无懈可击，辩护方无法进攻，就只得实行守势，要求审判长依法处置了。假如公诉方认定的事实不清、证据不足、定性有误、适用法律条款不当、不符合法律程序，辩护方就有较多的进攻机会了。双方攻守的机会是均等的，攻守的最终目的是共同的-以事实为依据，以法律为准绳对被告人精确定罪量刑。流畅性。流畅，首先是顺理成章，即论述和反对的论点、论据、论证方法诸要素必需齐全，论点统帅论据，论据支持论点，论证方法恰当，具有逻辑性。流畅，还体现在运用通俗明白的法律言辞，口齿清晰，语言连贯而清楚。第10页 共10页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页