2022乌合之众_读后感.docx

2022乌合之众_读后感 乌合之众读后感1. 为何会被心情左右?在与理性干脆的永恒冲突之中，心情从未被理性折服过。勒庞认为，群众作为一个整体存在时，简洁的言语、详细的图像、个体的幻想与心情的传染比理性思索更能引起群众的共鸣。在示意和传染的影响下，个体的意识人格会消逝而无意识人格会变得显著，个体的感受和思想会转向相同的方向，而且受到示意的思想会趋向于转变成行为。这样的个体不再是他本人，而变成了一个不再受其意愿引导的机器人。这便说明了为何人们热衷于抢购口罩、酒精、护目镜、双黄连等物资。探讨每种物品背后防疫的作用大小与原理太艰深困难，而购物这件事却很简单。面对疫情，共同抗疫的须要使全国人民形成一个共同体，一小部分人的心情经过网络利器的传播，很快便能感染全部网民。凡是有利于防疫的，比如为防疫作出贡献的个体行为、各政府作出的主动的防疫举措等等，都能很快得到宣扬;凡是不利于防疫的，比如某红会的丑闻、吃退烧药躲避检查的行为、官员公权私用等等都会立马点爆舆论的批判。或许其中的某一件事放在平日的某一天，只是稀松平常的社会新闻;但全国人民都作为抗疫的整体存在时，当全国人民都只关注一件事时，任何心情都会被无限放大。当群体力气无穷大时，其他引导舆论的工具便作用甚微。以报刊界为例，过去它们曾是引导公众观点的有效媒介，但如今，报刊仅仅是供应信息的媒介，而已经放弃了全部实施一种思想或者一种学说的努力。它们追随着公众思想的改变，若不这么做，便会在激烈的竞争中失去读者。于是我们看到，如今的报刊不仅很难引导舆论，树立理性的权威，反而更有可能是心情浪潮的推动者甚至是创建者。个体就像巨浪中的一叶扁舟，难以逃脱。2. 谣言为何总是大行其道?或许许多人在聚会中都玩过这样一个嬉戏：主持人把一句话告知第一个人，然后由队员依次传递，最终能正确复述这句话的组算获胜。这个简洁的嬉戏，却充分说明白原话复述的难度。传奇故事之所以能够形成并可轻易在群体中传播，这并不仅仅是群体极度轻信的结果，其缘由还在于群众的想象所经验的惊人的异样转变。在群体的视察之下，最简洁的事情也很快会变得面目全非。作为抗疫整体存在的人们，悲喜、恐惊、生气等等心情都是一样的，且如前文所说，个体心情简单被群体心情裹挟与传染。因此个体的无意识人格完全消逝，并最终丢失辨别实力。当信息传递的某一个节点出现偏差时，最终的结果便会与真相大相径庭。这种偏差有可能出现在信息产生的那一刻，或是传播的过程中，可能是有意识的，也可能是无意识的。由于无意识的传递偏差造成的谣言我们暂不探讨，因为这是一种难以避开的现象。我们更应警惕的是有意产生的谣言。这种谣言的生产者深谙群众易轻信、易被示意、易被简洁粗暴的图像与言语限制的特质，出于某些不法的目的，通过移花接木等手法制造易被群众接受与传播的信息，谣言自此形成。这些谣言往往能印证群众内心的某种心情，比如惊惶、恐惊、哀痛、生气等，因此具有极大的传染力。印象最深的一个谣言便是某博主发布图片造谣，图片内容是武汉某医院走廊停放的尸体，并且配文还有没有人管了;后被证明图片中的尸体只是在医院走廊上过夜的等待诊治的群众。这位博主便深谙谣言传播之道，以简洁粗暴的图片和文字在网络上引起了不小的惊惶。当然，我国法律对此种造谣行为早有规定。刑法第291条其次款规定：编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，有意在信息网络或者其他媒体上传播，严峻扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严峻后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。3. 防疫中的硬核行为与法治的冲突抗击疫情中，某些政府或群体强有力的作为得到了群众的大力赞扬。有些举措却在执行的过程中越了边界，侵扰了公民的合法权利。但因处于特别时期，好像很少人对这些行为持否定看法，执行者也认为自己在替天行道。由于群体具有心情易传染、逻辑简洁粗暴等特质，加入群体的个体会释放某些独处时被抑制的冲动。因此群体的道德水平整体上是不行控的。群体可以为了某种崇高的志向作出风险与牺牲，但也同样简单犯罪。在独立个体的生活中，释放某些攻击性的本能对其本身是特别危急的，但是他成为群体的一员后，他就会坚信其行为并不会受到惩处，因此这也给了他同流合污的自由。勒庞认为，犯罪群体往往会表现出某种道德形式，如同宗教群体可以为了自己的教义而行剥夺他人生命之事。比如，在平常时期，哪怕是为了治安与整治赌博的须要(合法合理的须要)，执法人员暴力毁坏麻将桌的事务也是罕见的，但在防疫期间，某些防疫工作人员，戴上红袖章，便仿佛拥有了无上的权力，侵入民宅、有意损害、毁坏财物等事务层出不穷，甚至出现了扰乱一家四口正常打牌消遣的事情(完全不合法不合理)。又如某些地方以挖路等方式阻断交通，极有可能触犯刑法定义的破坏交通设施罪。最具争议的便是口罩进价0.6元售价1元，却遭巨额罚款的事务。这些行为放在平常时期是明显不合法不合理的，但行为者打着防疫的旗号行事时，却很少招致指责。以上事例都体现了特别时期特别群体对权力的理解与执行偏差，显示着我国法治工作仍有巨大的提升空间。依法治国，就是广阔人民群众在党的领导下，依照宪法和法律规定，通过各种途径和形式管理国家事务，管理经济文化事业，管理社会事务，保证国家各项工作都依法进行，逐步实现社会主义民主的制度化、法律化，使这种制度和法律不因个人意志而变更。特别时期特别手段，仍应在法律的尺度内行事。避开将执行人员权力扩大化、避开执法的一刀切、避开对公民的合法权利造成侵害。本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第4页 共4页第 4 页 共 4 页第 4 页 共 4 页第 4 页 共 4 页第 4 页 共 4 页第 4 页 共 4 页第 4 页 共 4 页第 4 页 共 4 页第 4 页 共 4 页第 4 页 共 4 页第 4 页 共 4 页