2022年假期法院实习报告.docx

2022年假期法院实习报告 第 1 页 假期法院实习报告 ? ? 法院的工作并不是像认为的轻松，繁琐的东西都不是曾经想象得到的。下面是由 的小编为大家整理的假期法院实习报告，欢迎大家阅读，仅供参考。 假期法院实习报告 ? 大一年级的暑假，我来到本市的中级人民法院，进行了为期近一个月的实习生活。 我来到的是本院的刑事三庭。 法院的工作并不是像我认为的轻松，繁琐的东西都不是我曾经想象得到的。 xx 中级人民法院自 07 年提出一个比较新奇的圆桌审判的提议，将有关少年的民事以及刑事案件都在禁止旁观的少年庭中进行审判，这个创新得到了重视，在 xx 省乃至全国的法院学书本们也引发一些探讨。包括是否要对未成年人进行犯罪前科歼灭制度的适用。一份由山东省高级法院制作，xx 市中级人民法院协办的杂志少年审判也是针对青少年犯罪的特地杂志，对圆桌审判这种模式连续几期都进行了深化的报道与分析。 少年审判庭的独特之处就是一改一贯的庭审座次支配设计，而采纳圆桌来代替，从物理距离上拉近法官与当事人的座次距离，从而尽量拉近当事人对法官的心理距离。因为我们许多人，尤其是未成年人，一般都是初次与法院打交道，这样他们可能会从心理上对法院有一种畏惧感，可能会使一些未成年人无法正确认知自己的行为，感觉进入法院就是受人卑视或是犯了不行饶恕之罪，从而不利于未成年人今后的改造，或是形成自卑感，甚至自暴自弃，毁之一生。但采纳圆桌的形式，当事人与法官有了近距离接触，且圆桌给人一种同等公允的感觉，易于青少年平静心态，真确解决自己的困惑，使正义得到更好的伸张。并且有利于法官摆正好自己的心态，仔细调查案情。无论是对原告被告，法院当事人都是大有裨益的。 据了解，少年审判庭在德州中院已经实行了将近两年多，似乎口碑也是始终不错的，我有看一些针对少年审判庭制度的采访以及调查分析。其中绝大部分的未成年犯罪当事人认可圆桌审判的模式，认为有利于爱护其隐私，有利于案件的公允审判。也有极少部分不同意非公开审判模式，因为胆怯自己会受到不公正对待，希望有人民作证庭审现场。我认为这种看法是不足取的，因为我们的法院就是为人民服务的，坚持正义，公允审判时每一个法官的职责也是神圣的使命。对一个于己没有利害关系的人来说，更没有理由进行偏执的审判。但这种想法也应当为法官敲响警钟，因为凡事没有空穴来风，法官这个群体更应当以身作则，谨慎运用手中的权力，法官裁量权，因为这顶天平的两边，不仅牵连着两个家庭，更牵连着整个社会正义。假如法院这并天平都摇摇欲坠，那我们即使可以看到太 第 2 页 阳，也未必会感受到阳光的滋润。 另外，还有一个很令人感爱好的话题就是是否要对未成年人犯罪实行前科歼灭制度。这项制度其实在国际上并不簇新了，很多国家都已经对此有所规定。 圆桌审判对我这个实习生来说其实还是不太了解的。但从微观上我最深刻的感受就是我们的刑事庭不仅仅接受刑事案件的审判，还包括涉及青少年的民事案件。我所在的这将进一个月时间中，我旁听了大约 7 个案件，全部都是有关青少年的民事案件。在这些案件中，有 4 件是关于家庭财产纠纷，两件关于保险公司赔偿案件都是针对在外工作的农村户口人员是否应根据城市人口标准来计算赔偿问题。还有一个有关孩子抚养权的争夺问题。 我发觉现实生活中的真实审判与我们的模拟法庭相差许多。我们的模拟法庭虽然也是取材于真实的案例，但我们真正去做的时候，有时为了突出争议焦点，或是有利于增加现场戏剧性，往往进行一些篡改，舍弃细枝末节的一些东西，总体来说，表演的成分占绝大部分。我原以为对一个案件来说，最重要的是庭审的阶段，并且我始终以来认为中国的律师许多时候并没有什么用武之地，因为以前在电视上看过许多庭审现场的电视节目，感觉了是在法庭上可以发挥的余地并不大，如何能在短短的几分钟内就左右法官的看法呢？真的是很不思议。 但发觉庭审当然重要，却是功夫在诗外。 对于法官来说，合议庭在庭审之前对案件的深化探讨，也是很费脑筋的。法官之间对案件的相识或是由于其社会阅历、学问储备等各方面缘由导致一件不够一样，也是比较头疼的一件事吧。 或许一个案件事实是比较简洁的，但是围绕其中主线索的，却也是有许多须要仔细考虑的情节。比如说有一个案件是未成年人甲乙二人，甲父得知其犯罪，劝其归案自首。于是甲又对乙转述此意思，乙表示同意，于是甲乙二人共同乘坐甲父的汽车来到公安局自首。在庭审之前的合议庭探讨案件的时候，法官们一样认定甲行为具有自首的从轻惩罚情节，但是在对乙行为的判定上却产生分歧，对于甲辩护律师的说辞来看，乙投案的行为不属于自首，而是属于甲同学的立功行为，是属于甲帮助公安机关逮捕同案人员。对于我这样一个刚接触刑法不过半年时间的人来说，这毋庸置疑是乙的自首行为，又如何会有甲立功之说？这或许正是我们这些只是啃课本的同学与司法实务人员的差距吧。看似简洁的条文，其背后蕴涵了深刻的道理，每一个确定都是事出有因，每一法律条文的适用也都是错综困难的，不经要考虑犯罪事实、当事人的主观动机、双方当事人的关系，还要考虑很多看似法律之外的事情，或许这些是中国特别的司法环境确定的。每一个基层法官在判案的时候，还要考虑当事人的满足度，是否会提起上诉，是否会走上访之路；上级法院的判案风格，对事实认定的特点。因为中国司法体系好像还是很有些层级制度的遗风，法官的个人利益口碑，法院的口碑都是与上诉率和重审率等亲密挂钩的。我不知道法官在判案的时候，会不会有种带着枷锁跳舞的感觉呢？ 第 3 页 ? 在庭审中听律师进行法庭陈述、法庭辩论，律师在庭外的工作还是很繁琐的吧。比如说是要进行证据的获得，辨别当事人的说辞，避开自己帮助当事人作伪证假证。还要来法院翻阅卷宗等等吧。或许是外国电影看多了的原因，大律师们在法庭上的慷慨陈词、语惊四座，与现实中的庭审现场似乎有点大相径庭。 在庭里实习闲谈的时候，有一个学长是中南财经政法出身的，读完本科就自己考到了这里，他很仔细的说，不要做法官，这个职务跟你想象的很不一样。他也在中学的时候就立志从事法官的职业，可是他说，对他现在来说，也算是已经实现了自己的志向，可是并不是很愉快，正所谓 人在江湖，身不由己 ，许多事情不是自己可以左右的。仿若 人在江湖飘啊，哪能不挨刀啊 ，可当我们伤痕上身的时候，还能这么淡定自如，谈笑自若吗？法官也是一个须要不断妥协的身份 ? 但我心中志向的职业就是做一名法官，因为我从心底里觉得做法官更易体现一个法律人的价值。我们利用自己的学识，可以使得当事人的利益可以得到真正的实现，当当事人可以满载笑容而去，使其可以通过司法途径实现正义，那伸展的眉头莫非不是对我们的确定吗？我们的司法的目标不就是让每个当事人可以得到公允的对待，让整个社会在司法的维护下，充溢华蜜与希望。因为当他们遇到困难的时候，可以不会走投无路不顾一切，只要有法律作为一个最终的爱护伞，我们又何必瞻前顾后彷徨无策呢。也对于社会的维稳也是大有裨益的。 或许，这个学长的看法，也是许多抱着幻想而来的法律人的苦恼所在。或许这也是当前司法大环境下的一个冲突缩影，这个苦恼的解决，应当不会太远，希望不会太远，假如一个基层法官都对法律抱有怀疑，我们的一百零一姓又如何坚决信仰呢。 在庭审中，有一个案子是一个遗产挣分的案子。死者生前有一套房产，是在二婚之前所购买的。现在是死者的前妻与现在的妻子争夺这份房产，其中的法律事实暂且不谈。二人在庭上旁若无人，吵的那叫一个热火朝天，法官多次呵斥仍是难以正常进行法庭程序。我不知道是不是因为法官年轻的原因，好像不被她们放在眼里，完全无视法庭秩序。但经过我又看了一些案子审理，觉得还有一个缘由就是因为他们本身的学识不高，在法庭上只是一味胡搅蛮缠，相互 撕咬 ，好像认为证明对方人品低劣可以有利于自己多分的一些遗产。 我始终以为对于很多一百零一姓来说，一辈子与法庭打交道的机会少之又少，一般都会选择私了。但发觉现在人们的法律意识是有很大的提高，很多一般人起先更多的依靠于司法途径来解决。这真的是很大的进步吧， ? 可是庭审中的争吵总是不断上演，我不知道是不是心情所致，但是总感觉法庭的尊严感在许多人心中并不是很明显。假如每一个当事人都不能心平气和在法庭上陈述案情，争取法官的认可，或许无谓的争吵会适得其反吧。终归法官也是有感情的人，对法庭上没有礼貌的人总会反感吧，假如因此而是的自己无法得到利益，岂不是很惋惜呢。还有许多人尤其是公司，在接到法院传票后的正式庭审时候却并不领情，甚至束之高阁，让法院的工作很难进行下去，这也是很无奈的 第 4 页 吧。 案件经过法庭辩论后，法官会询问双方当事人是否接受调解。我始终不太理解调解的功效，为什么让法官都这么青睐这种方式呢。甚至双方当事人都不接受的状况下，法官依旧在努力劝服当事人走调解之路。因为我总觉得既然当事人已经需求法律的帮助，利用调解的方式还是在很大程度上依据人的感性而非法律的尊严。但是法官的意思是说，调解无论对当事人、法官、法院都是很有好处的。 庭审中对法官个人素养还是要求很高的。我原以为假如你有过硬的专业学问就可以游刃有余，但是不仅如此，对法官的情商要求还是蛮高的。比如法庭上的一些突发状况，双方当事人吵嘴，甚至大打出手；对于一些案件来说，法官轮番上阵劝双方当事人走调解之路，却是无能为力，但对于某些法官来说，却可以说是手到擒来。调解对于一些激烈的当事人来说是一件很困难的事情，这须要法官有过人的口才，有点像谈判专家的感觉。法官在调解的时候，要擅长从当事人的角度动身，真的是有点软硬兼施的感觉。 还想起一点，我们做模拟法庭的时候，似乎更重视的是审判的流程，真实的法庭应当不会干脆出判决书的。我觉得我们的模拟法庭比起实际的现实法庭还是很有差距的，模拟法庭主要有利于我们熟识审判流程，有利于熬炼我们的口才，文书写作，但还是有点脱离实际。 法院的实习中，正好赶上做减刑假释的案子。这真的是一个很浩大的工程。我做了也许二十几个。发觉其中绝大多数人文化水平是很低的，还有一些年纪很小，想象跟自己几乎一样年纪的人却把自己送入监狱那高高的围墙，真的很惋惜。但这不只是他们自己的错。因为一些家庭缘由，从小可能耳闻目睹家庭一些不良的习惯，没有树立正确的是非观；或是因为家庭经济缘由，迫于无奈，穷途陌路，正所谓 人穷则思变 ，便走上了不归路。可是让我始终很新奇的是，原委有多少人走出那个高塔可以真正的改过自新。假如因为他的家庭缘由，走出监狱，父母仍旧无法给他正常的向导，生活环境并未变更，接着误入歧途并不是不行能的。或许还有一些人，真的是下定决心要洗心革面了，但是现实却不给他机会，没有工作，甚至也丢失了亲情，当他物质精神都是两手空空的时候，让他如何能张开双臂高呼欢乐的生活？！ 人性的善恶，有时是很微妙的一个东西，能真正不被外物所左右的人，不是神仙，也得早已羽化了。 人不畏死，奈何以死惧之？ ? 仅仅有监狱真的是不够的。 但很多事情不是一时半会可以解决的，须要资金、须要改革、须要文化的接受、须要观念的变更。 另外还有一个我始终很怀疑的地方，现在的刑法目的通说预防说、报应说。可好像报应说的观点总在被刻意的回避。但从中国的古话来看：恶有恶报；老天有眼。包括一些案件都会有民意的介入。媒体的介入有利于引起全社会的关注，但是也不行避开犯罪者可能会被重则， 不杀不足以平民愤 ，这莫非不是朴实的 第 5 页 报应主义在作怪？ ? 对于一些案件，譬如交通肇事的案件中，一些很严峻的案件，当事人假如赔偿金额多的话，司法实务上就会适量对其自由刑赐予较轻的惩罚。书上的说明是我们刑法的准则是不仅仅要惩处犯罪者，更要爱护受害者，假如受害者都可以宽恕犯罪者，司法又何必强行介入赐予严厉惩处呢？这个观点我是赞同的。但是我觉得会产生的一个后果就是，当犯同样的罪行时候，甲因为赔偿金缴纳得多，因此吃牢饭的日子就少得多。乙却因为家庭贫困而担负更多的身体刑，这会不会导致社会认为司法惩罚不公？或是导致富人产生一种误会就是有点像古代的拿钱了事一般？对司法的尊严性会不会有所损害呢？ ? 一个月的实习，让我思索了许多，任重而道远。 路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。 阅读 ? 律师事务所实习报告 | 检察院实习报告 | 司法局实习报告 | 司法实习报告 | 法学实习报告 ? ? 阅读 ? 律师事务所实习报告 | 检察院实习报告 | 司法局实习报告 | 司法实习报告 | 法学实习报告 ? ? ? ? 第10页 共10页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页