2022论中国农民与政党政权的关系.docx

2022论中国农民与政党政权的关系 马克思主义认为政党是特定阶层利益的集中代表者，即社会中肯定阶级或阶层的活动分子，为了实现某种目标而有安排地组织起来的一种政治组织。那么从中国的语境下动身，面对农夫阶层占多数的状况下，政党应如何处理与农夫的关系以构建、巩固政权呢？关于此问题，笔者认为可通过国民党与共产党的比较来得出答案。民国时期是中国历史进程中一个困难、混乱的时代，各股势力交至于此，而当时的国民党政权代表的是帝国主义、封建主义和大地主大资产阶级的利益，政府属于一种军事独裁型，而农夫仅作为在斗争时期为政府供应人力、财力和粮食的工具。即农夫属于被压榨剥削的阶级，其付出与回报无法得到正比，当农夫阶级的忍耐值到了极限，那么这个浩大的群体就会处于崩溃的边缘，只需一根导火线就能完全爆发革命，在这样的一种状况下，政党的政权也处于奄奄一息的状态。换言之，中国农夫的爆发并非一蹴而就，其与国民党政府关系的恶化实际也是一个按部就班的过程，当国民党政府无实力保证甚至损害了农夫的人身权和财产权时便极大地减弱了农夫对政府所持有的敬重，进而导致农夫阶级不是非难，就是躲避征税和征兵官员，在极端的状况下，部分农夫成为土匪，形成一股欲推翻现有政权的力气。总得来说，以蒋介石为首的国民党在剥削农夫、压榨农夫的过程中渐渐失去了中国广阔农夫阶级的支持，失去了整个国家的群众基础，而这一点恰是其政权毁灭的重要缘由。在处理农村农夫的关系方面，与国民党形成剧烈反差的是中国共产党，民国初期三民主义的提出以及国民党统治的失败令中共意识到农夫阶级在社会变迁中已然形成一个浩大的群体，它应当是一个政党乃至国家的基础，只有处理好与农夫的关系，解决农村的各类问题，中国才会有新的出路。故而中共要做的是主动领导、组织和爱护中国农夫，尽可能发动农夫的力气，从而获得广阔民众的支持并促进农夫对当时中国农村社会及经济制度的干脆攻击，在这样的境遇下，中共通过土地革命、政党下乡，为广阔农夫缓解了生存的窘境，并将细碎化、零散化的农夫个体纳入组织形成了一个自下而上的严密的网络体系，在巩固了自身政权的同时也维护了其政权的正值性，而政党政权的稳定恰恰为中国广阔农夫供应了安定、和谐的生存发展环境。我们说，社会以肯定的规律在不断地进行着流淌与变迁，而在此基础上各阶级的对抗力气也将起先奇妙地转变，最初看似弱小、卑微的群体极有可能在组织或个人的领导下形成更为强大的集合体，且能够在社会结构的变迁中赢得肯定的优势来推翻与之利益相冲突的当权政府，建立新政权，即所谓的革命，故而在一次为自我解放的激烈革命中，领导者与组织者的影响同样不行忽视。正如上文所述，中国广阔的农夫群体是推翻旧政权、建立新政权的中坚力气，然而中共在此过程中所扮演的角色也不容小觑。中国的农夫自古都为受尽压迫与剥削的阶级，可其悲鸣与怒火最终照旧不会指向封建制度的根源，他们也并不会像欧洲革命的农夫起义一样干脆产生推翻农村社会经济秩序的威逼。在这样的一种历史境遇下，恰恰是中国共产党将中国农夫这股力气真正地集合、组织、发动起来，中国农夫正是在中共领导下方才形成了新的革命团体，推翻了当时旧的社会经济秩序，得到了真正意义上的自由与解放。中国作为泱泱大国位育着千千万万的农村，滋养着数以万计的农夫，农夫是一个政党建立、巩固以及稳定政权的基础力气，而好的政党能组织、领导农夫以实现解放，其政权的稳定也意味着政治秩序的有序，它们能赐予中国广阔农夫以一种平安感与归属感，从而自愿投入到国家建设当中去。在中国这样的情境下，执政党倘如未能处理好与底层劳动人民的关系，忽视甚至剥夺农夫的权利与利益，那么就会渐渐失去了农夫这一大群体的力气支持，诱发新一轮的革命。故而不论是过去、现在还是将来，如何适当地处理好与农夫的关系都应当是政党在构建、稳定政权时首要思索的重点。本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第3页 共3页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页