中国人的思维批判读后感书评欣赏.doc

中国人的思维批判读后感书评欣赏中国人的思维批判是一本由楚渔著作的书籍，不知道大家有没有看过这本书呢？小编这里整理了一些网友们对这本书的观后感，一起来看看吧！对于楚渔先生所著之中国人的思维批判此书，在数小时后全部读完。全文采用了对比的手法，将西方思维与中国思维做了一个大体比较，指出了中国人的思维弱点在于何处，以及西方思维在其文明发展中所体现出来的优越性。文中引用了大量的例子和名家之言，供笔者支撑论点。全书不过万字，读完后予人印象深刻。笔者在文中言辞犀利的指出了中国人的思维存在的问题，这样的批判精神和勇于探究问题的态度是值得学习和赞扬的，但是就我而言，却对其中的写作手法，内容，观点有着不同的看法。同时，书中内容也不能很好的说服我接受此书的观点。首先，在这本书进入正题之前，我认真的读完了三篇序及其两篇前言，赫然发现在一篇序中，提及笔者完成此本著作时，竟是一心两用的状态下完成的。此举引起了我的思考，在我看来，大凡写作定是要在安静，独立，不受外界干扰的环境下完成，所谓一心不可二用，大抵如此。我无法想象我能一边听着摇滚音乐一边写自己的学术论文，也许笔者的写作形式太过新颖，因我尚未达到其层次而致，暂不能接受这样的写作方式。关于此点虽与书中内容无关，也许有些人觉得无关紧要，但就我而言，写作方式尚且如此，内容又不知该为何。其次，我认为笔者的言辞过于激烈，以致读完此书后导致我对中华上下五千年的辉煌文明毫无骄傲之感，留下的印象是错误，错误，还是错误。我并不否认中国人思维模式有缺陷这一论点的正确性，但是笔者在文中居高临下的批评态度与盲目的学习和赞扬西方思维的写作手法让我深感疑虑，这样的口气，犹如当年父母数落自己孩子不争气，又将别人家的孩子拿来作比较，却从不站在一个正确的立场客观的来看待孩子的优点和缺点，只一味的比较批评否认，不告诉孩子改如何改进。这点，在文中亦很好的反应出来，文中既没有严谨的事实论据，又没有深厚的理论依据，我不知笔者何来的证据支撑他的论点，让读者相信中国落后的根本原因是因中国人的思维模式有问题，也不知笔者有何论据来支撑中国人的思维模式在任何领域都是落后于西方思维模式这一论点的；另外，在全文中，亦不见笔者拿出一套自己的方案，来解决他所提出的问题，正如笔者自己在文中引用的尼斯贝特的话一样：思维模式可以通过培训进行改变。但您自己却并没有提到改革的方案和办法，我仅从教育一章中看到了笔者的想法，但这些想法却大部分来自于他人，并没有笔者自己的看法。下面我试着举出一些在书中，我并不认同的看法和观点：1.书中将中国近代日落西山的根本原因简单归结为思维模式的问题，想来有些牵强，这至多可能是中国落后的原因之一，却并不是根本原因。书中并没有拿出更多的证据来证明这一论点的正确性，仅仅是简单的否认了现有的封建和专制根源论，以及儒家文化根源论的正确性。且不说推翻这些原因的论证过程是否严谨合理，仅看笔者的论证方式，便可看出其中的问题。书中并没与任何论证过程来证明其观点，只是排除了现有的根本原因的论点，就盲目的将中国落后的根本原因归结于思维模式上，所以对作者的此项观点，我不予认同，且亦无法认同这样的论证方式。2.就中国思维模式而言，笔者在书中似乎用了大量的例子和引言来表达自己对中国思维模式极大的不认同，并且盲目的去推崇西方思维，却没有站在一个辩证的角度对中国思维模式进行一个公正的评判。思维模式是人的一种思考行为，做事方法，如果仅从一个角度来评判，略显单薄。不同的思维模式在不同的环境中都会显现出相应的优势，比如，西方的抽象思维能力强，便能在科技领域显现出自己独特的优势；比如，中国是以感性思维为主，那么在艺术文学领域能显示出自己的优越性。但是，笔者在文中基本没有提及，由此造成了文章的硬伤，让人无法心悦臣服。3.另外，在中国人的思维方式僵化一节中，笔者提出到了在艺术上的思维模式。提到中国人一味讲求写意，而西方兼具的形象思维和抽象思维能力在绘画上如何的出色，指出中国的写意太牵强附和，后用了莫奈，达芬奇等人的作品来加以论证。暂不谈这个例子是否用的恰当，笔者这样的观点首先是偏激的。艺术品的价值不能简单的用好与不好来评判，艺术品的好与坏是没有绝对的界定范围的，每个人有每个人不同的标准，不同的角度艺术品有其不同的价值，就此而言，在艺术领域内，亦不存在思维模式的好与坏，作者这样以偏概全，显然也是一种不合适的论证方法。4.笔者在文中指出中国人语言概念模糊，这一点我也赞同，只是笔者依然犯了上述的错误。如果说将这一感性思维放在严谨的科学中，当然不合适，若是换到艺术文学这一领域来看，要做到语言概念清晰化，明确化也着实不大可能，比如要笔者来解释意会二字，笔者恐怕同样无法解释清楚。所以这并不是感性思维的弱点，只是要根据具体情况来评价。综上所述，笔者写了万字来试图证明导致中国落后的根本原因是传统的思维模式所致，但因例证单薄，观点单一，作者的论证方式也存在一定的缺陷，因此无法很好地说服我。其次，笔者在文中的言辞犀利，想法过于激进，带有大量倾向性的文字在主观上也是让人无法接受的。然，本书并不是无可取之处，本书能提出中国人的思维模式有待进一步的完善的精神，和希望改变现状的意识，以及对中国人思维模式的模糊，僵化，实用主义，不重概念，创造力弱，趋利性等的概括还是较为准确的。因此，尚有阅读的意义，亦有一定益处。 第 5 页 共 5 页