无问西东观后感无问西东跟芳华哪个好看.doc

无问西东观后感无问西东跟芳华哪个好看很多人把最新上映的无问西东跟芳华进行了比较，可能两部片子都是文艺片的原因吧，但是我觉得就从电影的名字来说无问西东想表达的或许就是不想跟其他的比较做好自己就行。奔赴一场劫难，却像赴一场盛宴。山高水险，不惧，如梦如真，不悔！我想要荡漾在天地间的，自在随心，无问西东。无问西东，它就像诗经，哀而不伤，浪漫得自然朴实;它也像李白的诗歌，以气象胜，感情充沛得排山倒海，一泻千里。它是一首抒情赞美诗，赞美我们这个时代渐渐不屑、缺乏的初心、勇气、理想及天真；歌颂与这个崇尚厚黑学的社会格格不入的杀身成仁，重义守节。这部电影是有养分的，给身处于物欲横流时代的人一种反思，就像电影里所说： 从思索人生意义的羞耻感中解放出来 。整个电影有四条线。1920年的吴岭澜，1930年的沈光耀，1960年的陈鹏、李想和王敏佳，以及现代的张果果。四条线齐头并进，其中又有联系。不仅是人物线索上的联系，也是精神内核上的继承。吴岭澜成为沈光耀的老师，沈光耀投笔从戎后，开飞机投下食物，让孤儿陈鹏得以果腹。李想支边，以自己的牺牲换来张果果父母的活着。如果这是一部电视剧，最想让人快进的就是张果果部分。坐在电影院里忍不住想：真是可惜了一个好张震。电影院里出来，想得更多一点，发现四条线都在表达大时代浪潮裹挟下，个人从挣扎、迷茫到抗争和坚持，这是一个有头有尾，有继承性的内核，把这四个部分黏连起来，才不至于支离破碎。但就我个人的观影感受而言，这部片子还是有割裂感。吴岭澜那条线过于弱化，选文选理的抉择，只能勉强与大时代攀扯上几丝联系。张果果这部分笔墨重，但节奏变化不很分明，仔细想来似乎有一些可删减的余地。真正撑起重头戏的，是西南联大和60年代两部分。最喜欢西南联大那段。这部五年前就制作完成的电影，现在放映，额外地起到一种时光隧道的作用。彼时的王力宏还不是现在这个为搞创作，不惜蓬头垢面的音乐才子。家庭环境优渥又是高材生,王力宏身上有种被岁月疼惜而滋长出的美好气质，堪比他在色戒里饰演的邝裕民。用网友的话说： 那是一张没有被欺负过的脸 。让他来演富家子，是很贴合的。我喜欢那时代的文气、骨气，那是无关乎生活清贫与否、出身寒微与否的尊贵守礼，那也是炮火纷飞仍不能撼动的诗意浪漫。比如沈光耀在接受母亲训导时，大林小林在窗前张望。老仆人上前，温厚有礼地说： 他们在说一点事情，谢谢。 微微欠身，寥寥两句，便把尊敬和婉拒表达出来。又比如大雨倾盆，砸在铁皮屋顶,教室里响声欲隆。面对焦躁难安的学生，老师微笑着在黑板上写下 静坐听雨 ，便从容挥袍而坐。窗外是漫天漫地的大雨，河边披蓑戴笠的渔翁扯起长线，一条肥鱼便活泼乱跳在雨里。那一刻，感动得差点坠下泪来。彼时生活在象牙塔中的学生，尚不知未来自己要经历哪些困苦艰难。但老师和渔翁，以他们面对突如其来事物的态度，告诉学生：风雨再大也可以不被侵扰，优雅从容。那真是人生极重要而珍贵的一课，它载入学生记忆里，载入黑纸白字的书页里，许多年后被搬上荧幕，以令人仰止的力量，感染又一批人。值得多提一句的是，抬着恐龙骨架跑飞机、锅炉上煮莲子汤等等，此类关于西南联大师生苦中作乐、弦歌不辍的故事，汪曾祺人间草木和齐邦媛巨流河里都有写。电影里仅表达出三分气象，看不过瘾的朋友可以去看书。巨流河对我个人的影响极大，几乎改变了我精神上的某一部分。60年代部分，那段历史毋庸赘述。黄晓明令人刮目相看，相比于他塑造的霸道总裁角色，此类又憨又真的角色更符合他的气质。他演得轻松，不用端着、捏着，观众看得也轻松。章子怡在演戏上的天分和成就，同样也不需多赞美。唯有坐在医院走廊里炫耀相册那一段，抬头仰头间，泄露了几丝犀利。那是属于章子怡的好胜气，而不是王敏佳天真、讨喜的好胜气。额外想提的是郑铮扮演的许师母，那真是60年代这部分故事里浓墨重彩的一笔。她是可恨之人，也是可怜之人。家暴丈夫，差点逼死王敏佳，皆因她深深地爱着那个男人。因爱，生嗔、生痴，生怨。面对丈夫的婚后冷暴力，她既有恨也有不甘，但最终因为爱而不舍得放手。直到认为自己逼死王敏佳，看到这份爱酿下的恶果，才知道数十年来的感情，是多么疯狂、偏执、狭隘。饮鸩止渴，最终只能让自己绝望。所以，最后与许老师胡同里相遇，她再没表现出爱恨，只是幽凉的眼神在他面上划过，然后一步步坚定地、毫不眷恋地投井。吴岭澜和张果果部分，暴露出影片结构上的瑕疵。一个过轻，一个过重，跟主旨联系得都有点勉强。作为清华建校一百周年献礼片，这部影片必须要表达出，曾作为无数知识分子、仁人志士精神乌托邦的高校，它的精神是薪火相传的。说到这儿，也许就能理解做成四段的用意和不足之处。奥斯卡 王尔德说： 我们都在阴沟里，但仍有人仰望星空。 2018年初，感谢无问西东给我一片星空。 第 4 页 共 4 页