2022年农村土地承包法与已婚农村妇女土地承包权保障问题.docx

精品学习资源农村土地承包法与已婚农村妇女土地承包权保证问题基于河北石家庄市妇女回娘家要回承包地案例的实证分析林 坚1马彦丽 2杨 云3摘 要： 在石家庄市的部分农村，自从1983 年初次实行土地承包后从未调整过土地，也未收回已婚妇女在娘家的土地承包权，这与土地承包法实施以后将要显现的情形特别相像；在这些地区，农村妇女因婚嫁而失去土地的现象特别普遍，但我们也发觉在少数村庄有很小比例的妇女从娘家要回了自己的承包地；本文通过对部分村庄少数已婚妇女从娘家要回自己土地的现象进行剖析发觉：对自家经济状况的考虑是促使已婚妇女回娘家要地的主要影响因素，虽然有部分妇女熟悉到自己的权益，并且想爱护自己的权益，但许多妇女并不主要是从爱护权益的角度动身打算自己是否从娘家要回自己的承包地；土地承包权流转市场不发达是阻碍已婚妇女实现自己土地权益的重要影响因素；不同的村庄的舆论、传统习惯和经济进展特点也是影响已婚妇女爱护自己的土地承包权益的重要影响；因此，要爱护已婚妇女的土地承包权益除了加强宣扬，使更多的人明确妇女的承包权益外，移风易俗，加强典型的示范作用以及促进农村土地承包权市场的发育都是有效的手段；关键词： 土地承包法；已婚妇女失地；承包权保证一、问题的提出中国农村妇女在婚嫁过程中丢失土地承包权的现象始终是一个令人关注的问题；全国妇联最近对全国 1212个村的抽样调查发觉，在没有土地的人群中妇女占了七成，其中有43.8 %的妇女由于结婚而失去了土地，另有0.7%的妇女在离婚后失去了土地；在经济进展水平不同的地区失地对已婚妇女家庭造成的影响有所不同；在非农产业不发达地区，农业仍旧承担着生产资料和生活保证的双重功能，失地妇女的家庭陷入贫困的可能性比较大朱玲，2000； 在经济发达省份和城郊地区，非农收入已经成为家庭主要的经济来源，失地妇女更多关注的是土地代表的户籍和村民身份以及与之相关的集体福利和其他经济权益；而在劳动力大量输 出的省份，妇女滞留家中从事农业劳动，由于她们从农业中获得的收入对家庭收入贡献不大， 所以失地妇女的土地权益问题在这些地区的影响相对较小；后两种情形发生面不广，在目前， 第一种情形更具有代表性；但无论何种情形，妇女失地都是合法权益的丢失，它或多或少地 削减了农村妇女的生活福利和保证；韩小兵、郑玉顺等 2003认为已婚妇女土地承包权流失的症结在于我国法律规定土地承包主要实行农村集体经济组织内部的家庭承包方式，再加上我国的农业生产传统上就是以 家庭拥有和耕作土地的， 因此按人口平均安排已转化为家庭成员按均等份额共有土地承包权；朱玲 2000进一步指明，村社的土地实际上是在农户之间而不是个人之间安排的，没有界定作为自然人的个人权益，也就没有涉及妇女这个特定群体的权益；大量调查说明中国海1 林坚，浙江高校“卡特”副主任，教授，博导；2 马彦丽，浙江高校“卡特”博士生；3 杨云，浙江高校“卡特”硕士生；欢迎下载精品学习资源南改革进展争论院， 2003；林志斌， 2001；朱玲， 2000虽然妇女在最初的土地安排中没有遇到很大的困难，但是当婚姻状况发生变化，妇女外嫁之后在“从夫居”的传统背景下，婚嫁中的迁移方往往是妇女 ，户籍变更使得掩盖在家庭关系下而没有明确到个人的土地承包权特别简洁流失 ；2003年颁布的农村土地承包法仍旧明确农村土地承包实行农村集体经济组织内部的家庭承包方式，并进一步贯彻了“增人不增地，减人不减地”的土地稳固政策，规定耕地的承包期为三十年，同时限制村集体预留机动地的行为4，削减了村庄内小范畴调整土地的可能性；土地稳固政策有利于爱护农户对土地长期投入的热忱，但是同时削减了通过村集体的土地调整应对人口增减的可能性，特殊是外嫁妇女在夫家得到土地安排的可能性几乎为零；虽然土地承包法特殊明确了“农村土地承包，妇女与男子享有公平的权益” ，规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地； ”但是，在上述背景下已婚妇女的土地承包权益能够在多大程度上得到爱护是值得关注的问题；在河北省石家庄市的大部分农村， 农业依旧是农夫的主要收入来源， 而且许多村庄的土地在 1983年初次承包之后从未进行过任何调整，也未收回过已婚妇女在娘家的土地承包权，这与农村土地承包法实施后将要发生的情形相同，对它的观看可以使我们推测土地承包法实施以后的情形； 我们走访发觉， 在这些地区， 妇女由于婚嫁而失去土地的现象特别普遍，相当多的村庄已婚妇女的失地率到达100%，但也有少数村庄有较小比例的已婚妇女从娘家要回了自己的承包地； 既然在夫家所在的村集体重新安排到土地的可能性微小，已婚妇女爱护自己土地承包权的方式好像只有从娘家要回自己的承包地这一条途径，我们期望看到的是只要有需要已婚妇女就可以从娘家要回自己的承包地；从这个角度动身， 本文解剖部分村庄已婚妇女回娘家要地的情形，期望明白这些妇女出于什么动机、受哪些因素的影响要回了自己的承包地， 进而明确妇女爱护自己的土地承包权益中的主要障碍是什么；懂得这些问题有助于我们实行有针对性的措施，爱护已婚妇女的土地承包权；二、调查情形说明为了模拟农村土地承包法实施以后可能产生的情形， 我们将样本村庄的挑选严格限定在自从初次实行土地承包后从未进行过土地调整的村庄； 由于大多数村庄都极少有已婚妇女从娘家要回自己的承包地的现象，作为调查对象的村庄都是在初步调研的基础上特殊选出的，它们分别是辛集市东张口村、赵县北王村以及元氏县官庄村和禇固村，其中东张口村、 北王村、禇固村分别有大约 30%、10%、5%的妇女从娘家要回自己的土地，官庄村并未显现已婚妇女回娘家要回承包地的情形，但作为参考情形列入样本中；四个村的经济进展水平和产业结构有肯定差异， 东张口村和北王村收入水平较低，其中东张口村农业收入在总收入中的比 重高达 82.9% ，而官庄村和禇固村不仅家庭平均收入水平较高，而且农业收入在家庭中相对不重要，主要缘由在于这两个村庄中年轻人外出打工的现象较为普遍见表1；表 1四个村庄的平均家庭收入水平和农业收入比重4 农村土地承包法规定：村集体在土地承包法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体经济组织耕地总面积的 5%，不足 5%的，不得再增加机动地， 在新法实施前未留机动地的，承包法实施后不得再留机动地；欢迎下载精品学习资源平均家庭总收入平均家庭农业收入农业收入占总收入比例辛集市东张口村82.9%赵县北王村33.1%元氏官庄村15.7%元氏褚固村16.8%被调查妇女特点变量等级或类型数量百分比<=3029年 龄31-4059>4022<=642受训练年限年7-953>912娘家是否在本村本村外村5654是否具有手艺有没有1789所从事职业类型种植业非种植业8921在详细样本的挑选上，我们把调查对象限定为初次土地承包时尚未出嫁，因此出嫁后没能在夫家村安排到土地农村妇女，从时间上推算这些妇女的年龄一般在20 50岁之间； 由于从娘家要回自己的土地的妇女比例较低，因此要求对要回土地的妇女尽量纳入调查范畴，未要回土地的妇女就采纳随机抽样的方法进行调查；共回收问卷对140份，其中有效问卷 110份，有效率为 78.5% ；样本户的分布情形：东张口村村20份；50份、北王村 20份、官庄村 20份、褚固3 个子女； 其它基本情形如表2 所示； 问卷内容主要包括该妇女承包地的处置情形、其家庭的土地规模和构成、对自己的土地承包权的熟悉、是否期望多种一些土地、是否准备要回自己在娘家的土地、最终有没有要回，在向娘家要地过程中遇到的主要障碍是什么等等；为了分析影响妇女回娘家要地意愿和行为的因素，问卷同时包括了被调查人的基本情形和家庭特点，包括家庭人口、职业情形、家庭收入水平，家庭的土地面积及构成，该妇女夫家和娘家的一些基本情形等；表 2被调查妇女的基本特点三、调查结果及分析一一些基本调查结果说明1. 已婚妇女承包地的处置情形前文提到，在四个村庄中，东张口村、北王村、官庄村、禇固村分别有大约30%、10%、欢迎下载精品学习资源0% 以及 5% 的妇女从娘家要回自己的土地，反映了村庄之间的较大差异；由于受到调查规模的限制， 同时为了满意争论需要， 我们在抽样过程中有意识地多抽取了回娘家要地的妇女作样本， 下表是被调查妇女承包地的处置情形；在样本户中， 大多数妇女的承包地都是无偿留给了娘家，占到样本总数的70%；总计有 30%妇女从娘家要回了土地，其中27.3%亲自回娘家种， 要回来租给别人种、 和别人换着种以及其他处理方式的农户均只有一户，比例都特别低；由于农村土地流转市场不发达，当离娘家距离较远时，亲自去耕种特别的不便利，这可能是阻碍已婚妇女从娘家要地的缘由之一；表3已婚妇女承包地的处置情形无偿给娘家人要回来租给别人自己回娘家种人人要回来和别人换着种人东张口村251240北王村14051官庄村20000褚固村18020总计7713112. 已婚妇女家庭的土地构成情形平均来看，被调查的样本户实际耕种的土地面积普遍远大于其丈夫从村中获得的承包地；在其它的土地来源中，最重要的是婆家亲属的转赠，这与当地的风俗习惯有关；一般来 讲，公婆以及其他长辈在年长后会将自己的承包地平均安排给儿子耕种，假如已婚的姐妹没要她的承包地， 这份土地也会在兄弟中间安排；这样， 假如每个家庭的人口构成和性别比例构成比较匀称的话， 已婚妇女的土地承包权益就会通过这种非正式的制度支配得到解决；但事实上， 性别比例在不同家庭中的安排是不均衡的，从而造成土地在不同家庭中的安排很不匀称；假如用丈夫的承包地加上婆家亲属赠与的土地除以家庭人口得到人均土地面积，总体来看，最大值为 5亩，最小值为 0.24亩，均值为 1.25亩，标准差为 0.7493，反映了实践中土地在不同家庭中的安排极不匀称的状况；从获得其它类型的土地资源的情形来看，总计有7% 的家庭有时机从他人处转包入土地，有27%的家庭有时机从村集体竞价承包土地值得留意的是， 从集体中竞价承包土地的时机在不同的村庄中有很大差异，在我们的调查中， 从村集体竞价承包土地的现象集中在东张口村和禇固村，随着农村土地承包法的实施，村集体预留的机动地削减，这种情形将越来越少，另外，有 10%的家庭有时机获得娘家亲属的土地；总体来看， 通过其它渠道获得土地的时机仍是较少的，对于种植业仍旧是主要产业缺乏其它 就业时机的村庄， 由于缺乏土地很可能使一些家庭陷入困境；虽然土地的相对集中有可能使某些家庭从较大规模生产中获得好处，但这种集中是农户被动挑选的结果，与通过经济进展进而土地流转市场发育而形成的土地集中相比较，可能缺乏效率；表 4已婚妇女家庭的土地构成情形单位：亩土地总丈夫名下婆家亲属转包他人竞价承包从娘家要娘家亲属东张口村面积的土地的土地土地土地回土地的土地欢迎下载精品学习资源北王村000官庄村00禇固村03. 被调查妇女对自己的土地承包权归属的熟悉从总体看， 虽然起初土地承包时有自己的一份土地，而且自己在婆家不行能再安排到土 地，但相当多的妇女认为自己安排到的承包地应当属于娘家；在被调查的样本中，有44.6% 的人认为原先在娘家安排到的土地应当属于娘家，考虑到我们抽样的针对性，实际上有这种思想的农村妇女所占的比重应当更高；但是我们同时发觉， 不同村庄中的妇女对这个问题的 熟悉差异颇大；在东张口村，有84%的人认为土地是自己的，而在官庄村和禇固村，这个比例分别只占 20%和25%；这说明对土地归属的看法具有特别明显的区位特色，同一个村庄对同一个问题往往有相像的看法；因此， 除了被访者自身因素的影响外，村庄舆论和传统习惯可能是影响妇女思想的重要因素；表 5被调查妇女对自己的土地承包权归属的熟悉东张口村%北王村 %官庄村 %褚固村 %总 计%自 己84502025娘 家165080754. 被调查妇女对土地的需求意愿从总体看，被调查妇女中有67%表示情愿多种一些土地，但村庄之间有较大差异，其中东张口村和北王村比例较高，分别占70%和95%，但官庄村和禇固村的比重较低，这应当与非农就业时机的多少以及农户的收入水平有关；表 6被调查妇女对土地的需求意愿东张口村 %北王村 %官庄村 %褚固村 %总 计%情愿多种地7095406067不情愿多种地3056040335. 是否想要回自己在娘家的承包地在回收的样本中，想回娘家要地的和不想回娘家要地的人数分别占49%和51%，特别相近；东张口村大多数的受访妇女想从娘家要回土地，不想要回的妇女仅占样本户的38%；北王村想要回土地的妇女到达70%；而官庄村和禇固村大部分的妇女表示不想回娘家要地；把想不想要回自己的承包地表7和认为土地属于谁表 5相对比，在不同的村庄，前者可能高于后者禇固村、北王村也可能低于后者东张口村、官庄村，把认为土地属于谁 和是否想要回土地做简洁相关分析，相关系数为0.397 ，在 1% 的水平上显著；相关系数较低说明已婚妇女并不仅仅是从爱护自己的土地承包权益的角度动身来考虑自己是否想从娘家要回自己的承包地这件事情；欢迎下载精品学习资源表 7是否想要回自己在娘家的承包地东张口村 %北王村 %官庄村 %禇固村 %总计 %想要回6270153049不想要回3830857051二对妇女回娘家要地意愿及行为的影响因素分析前面的统计数据说明，尽管有67% 的被调查者表示想多种一些土地，但只有49%的妇女想回娘家要回自己的承包地，进一步只有 30%的妇女回娘家去要并且要回了原本属于自己的承包地； 那么， 是哪些因素影响妇女回娘家要地意愿及行为呢？本部分通过回来分析来考察影响妇女回娘家要地意愿和行为的因素；由于想与不想、 要与不要均是二元挑选问题，所以本文利用二元的 Logit 回来模型来分析这一问题；其中包括两个规律回来模型，一是对已婚妇女是否想回娘家要地的影响因素分析，二是对其是否回去要地的影响因素分析；1. 模型及引入变量说明Logit 模型采纳的是规律概率分布函数commulative logistic probability function，它的详细形式为：欢迎下载精品学习资源PFZFX111欢迎下载精品学习资源iii1e Zi1eXi欢迎下载精品学习资源其中，ZiX i+， e代表自然对数的底； 1式的估量式为欢迎下载精品学习资源logPi1PiZiZi2欢迎下载精品学习资源表 8引入模型的变量说明变量名称变量定义预期影响方向年龄被访者年龄： <20=1,20-30=2,30-40=3,>40=4受训练年限根据实际年数： <6=1,6=2,7-9=3,9 12=4,>12=5有手艺否是否有某种手艺： 1是， 0否自己职业种植业 1，非种植业 0家庭人口核心家庭成员数人年纯收入04 年全家纯收入千元种植业比重种植业收入占总收入的比重%土地面积扣除从娘家要回的土地后实际种植的面积亩粮食情形虚拟变量参照:“有余粮销售 ”；其它：“无余粮但够吃” ，“需购买粮食”丈夫职业种植业 1，非种植业 0娘家人均土地娘家人均土地面积亩娘家兄弟数娘家兄弟人数人娘家姐妹数娘家姐妹人数人娘家收入娘家在村中的收入水平1下等， 2中下， 3中等， 4中上，欢迎下载精品学习资源5上等夫家人均土地是否外嫁认为地属谁丈夫家全部人口的人均土地面积亩本村婚嫁 1，嫁到外村 0在娘家的地属于自己 1，属于娘家0村庄虚拟变量参照村：东张口；其它：官庄村，北王村，禇固村回来分析中引入的变量主要包括个人特点变量和家庭特点变量两大类，另外， 已婚妇女可能会考虑娘家的经济状况和土地的丰裕程度从而打算是否从娘家要回自己的承包地，因此在模型中包括了娘家的人均土地面积、收入水平和娘家的兄弟和姐妹数；在“从夫居” 的传统习惯的影响下， 娘家兄弟的数目影响娘家现在及将来对土地的需求状况，娘家的姐妹数就影响娘家土地的供应； 除此之外， 妇女本身对土地承包权归属的熟悉可能影响其行动；在农村土地承包权流转市场整体欠发达的情形下，是否嫁到别的村庄 或从别的村庄嫁入 可能影响已婚妇女耕种土地的便利程度，因此也被引入模型中； 为掌握村庄之间的差异对回来结果的影响，村庄作为一个虚拟变量被引入模型，关于引入变量的详细说明见表8；2. 回来结果与争论我们运用 SPSS10.0软件进行运算；在处理过程中,采纳了一次性将变量全部进入方程的 方法；从模型的运行结果看 ,模型整体检验显著,估量结果比较稳固； 由于用 SPSS进行 Logistic 回来不能供应标准化的回来系数，给自变量相对作用的比较带来了不便，本文已把各个变量的非标准化回来系数转换为标准化回来系数；表 9回来结果回来1：是否想回娘家要地回来2：是否去要地标准化 BTSig.标准化 BTSig.年龄0.511.850.931.46训练0.060.23-0.410.84有手艺否-0.130.56-0.661.15自己职业-0.060.200.851.50家庭人口0.732.710.390.99年纯收入-0.380.742.061.82种植业比重0.030.08-0.410.64土地面积-0.611.88-1.712.27口粮足0.000.100.001.37口粮不足0.000.000.31夫职业-0.310.94-0.090.14娘家人均土地-0.201.06-0.381.33兄弟数-0.210.84-0.380.78姐妹数0.230.911.382.03娘家收入0.421.840.460.94夫家人均土地-0.060.501.03是否外嫁0.682.961.772.72地属谁0.361.483.820.34官庄村-0.651.72-4.250.41欢迎下载精品学习资源北王村0.280.860.260.46禇固村-0.381.00-2.202.14Constant0.002.380.000.68模型 1：chi-square=72.836, sig=0.0000,R 2=0.663； 模型 2：chi-square=96.079, sig=0.0000, R 2=0.850；1从回来 1的结果看，影响已婚妇女要地意愿的因素可以归纳为以下几条：年纪较大的妇女更想从娘家要回自己的承包地，但受训练水平对已婚妇女回娘家要地的意愿没有显著影响；年龄变量在10%的水平上显著，并且有较大的正向影响；可能的缘由是年纪较大的女性从事其它职业的可能性较小，因此， 既然已经从事农业劳动，就想耕种更多的土地； 根据一般的规律推理， 受训练水平较高的妇女可能有更强的维权意识，会倾向于从娘家要回自己的土地，但计量结果说明， 虽然受训练程度对要地的意愿的影响是正的，但影响很小， 并且不显著； 缘由可能是受训练程度较高的妇女会有更多的其它就业时机，因此， 相对而言土地对她并不重要；同样，妇女本身的职业和是否有手艺虽然有预期的负向影响，但影响均不显著， 这可能与被调查样本中的妇女绝大多数从事种植业，并且很少有人有特殊的手艺有关；现有土地规模不足是已婚妇女想回娘家要地的重要影响因素；这个变量在 10%的水平上显著， 并对已婚妇女回娘家要地的意愿有较大的负向影响，说明假如现有土地规模较大的 话，妇女回娘家要地的意愿会显著减弱；家庭人口变量在1% 的水平上显著，并有较大的正向影响； 家庭规模的大小在肯定程度上反映了家庭的负担大小，大家庭明显比小家庭负担更 重，因此，妇女回家要地的意愿更强；娘家经济状况会显著影响已婚妇女回娘家要地的意愿；娘家的收入水平变量在 10% 的水平上显著，可见， 已婚妇女是不是想回娘家要地会充分考虑娘家的经济状况；兄弟数、姐妹数两个变量的回来结果均不显著， 但影响方向均与预期相同， 假如兄弟较多， 使对土地的需求增大， 会增加已婚妇女回娘家要地的难度， 而姐妹较多会增加土地的供应， 从而较简洁从娘家要地； 娘家的人均土地面积变量的回来结果不显著， 影响程度也较小， 但影响方向为负，这与预期的影响方向相反，是一个令人困惑的问题；可能的说明是：相比较而言，娘家土地的丰裕程度是相对于娘家收入水平而言的， 假如收入水平较高， 即使是土地从肯定数来看较少，已婚妇女也较简洁从娘家要回土地；2从回来 2的结果看， 在实际实行要地行动的妇女中，最重要的是其经济状况如何以 及回娘家种地是否便利； 从是否想回娘家要回自己的承包地到实行实际行动回娘家要地，我们看到影响其意愿和影响其行为的因素发生了一些转变；在影响已婚妇女回娘家要地的行为 的影响因素中， 仅有家庭收入水平、现有土地面积、和是否外嫁三个变量是显著的，而且作用的方向与预期一样； 可见只有真正经济困难而且又有条件回娘家种地的妇女才会最终实行收回自己承包地的行动；3综合比较两个回来模型的结果，我们发觉：无论是已婚妇女要回自己的承包地的愿望仍是行动都并不仅仅是简洁的维权行动；从两个回来的结果看， 已婚妇女对土地归属权的熟悉对其回娘家要地的意愿和行为的影响虽然欢迎下载精品学习资源都与预期的影响方向相同，但均不显著； 可见， 其行动最起码不全是从爱护自己的土地承包权益的角度动身的； 这个结果印证了前面的分析结果，说明已婚妇女并不仅仅是从爱护自己的土地承包权益的角度动身来考虑自己是否从娘家要回自己的承包地这件事情；土地承包权流转市场不发达是减弱已婚妇女从娘家要地意愿和阻碍其要地行为的重要因素；在两个回来结果中，妇女是否外嫁嫁到外村这个变量均在1% 的水平上显著，且有很大的正向影响，可见在本村婚嫁从而回娘家种地比较便利这一点对其是否想要回土地特别重要；这种情形显现说明除非亲自耕种自己的承包地，农夫实现自己的土地承包权益的途径较少，农夫难以通过承包权的转让实现自己的承包权益，这同样也成为限制已婚妇女实现自己土地承包权益的重要影响因素；受整体经济环境和习惯与传统的影响， 不同的村庄已婚妇女回娘家要地的意愿和行为有较大差异； 以东张口村为参照村， 官庄村对已婚妇女回娘家要地的意愿在10%的水平上有较大的负向影响， 禇固村和北王村的影响就不显著；对于是否回娘家要回自己的承包地，禇固村在 5%水平上存在较大的负向影响；从村庄调查的结果来看， 官庄村总体收入水平较高， 且养殖业占有很重要的位置，仅有一人回去要地； 禇固村的人均收入水平亦较高，外出务工人员较多， 虽然有较多被访者表示情愿要回土地，但真正去要地的人也比例很低；这与作为参照的东张口村有显著不同，因此， 不同村庄中风俗和习惯的差异和经济进展水平可以说明村与村之间妇女回娘家要地现象的庞大差异；三、简短结论及政策建议本文通过对部分村庄有少数已婚妇女从娘家要回自己土地的现象进行剖析，发觉对自己经济状况的考虑是促使已婚妇女回娘家要地的主要影响因素，虽然有部分妇女熟悉到自己的 权益，并且想爱护自己的权益， 但许多妇女并不主要是从爱护权益的角度动身打算自己是否从娘家要回自己的承包地，同时， 土地承包权流转市场不发达是阻碍已婚妇女实现自己土地权益的重要影响因素， 最终， 不同的村庄的舆论、 传统习惯和经济进展特点也是影响已婚妇女爱护自己的土地承包权益的重要影响因素；鉴于以上结论， 以下几个方面的改良将有利于已婚妇女爱护自己的土地承包权益：第一， 要加强宣扬， 提高妇女的维权意识； 新修改的土地承包法虽然明确规定妇女与男子享有同等的土地承包权益，但是， 在调查中仍有相当大比例的妇女认为结婚后原先自己的承包地应当属于娘家， 少数妇女虽然从娘家要回了自己的承包地，但是主要出于自己经济困难的考虑， 而不全是从维权的角度动身；从调查结果看， 娘家的经济状况如何影响着已婚妇女回娘家要地的意愿和行动；实际上， 已婚妇女都会充分考虑回娘家要地的难易程度，然后才实行行动； 占主流位置的观念是不要回土地是正常的，要回土地就是娘家父母兄弟的好意， 这种舆论明显不利于妇女的维权行动；从法律角度看， 无论家庭经济是否困难，作为能够为自己带来收入的生产要素，只要想要就可以收归己有；因此，加强宣扬， 增强妇女的权益意识是爱护妇女土地承包权力的必要手段；其次，扶持典型， 发挥典型的示范作用可能是爱护已婚妇女土地承包权的有效手段之一；欢迎下载精品学习资源妇女爱护自己土地权益的意识和行动在不同村庄之间的差异是庞大的；在东张口村， 更多的妇女熟悉到自己的权益， 并且有意识的爱护了自己的权益，而官庄村没有一个妇女敢于走出 这一步， 因此，村庄舆论环境的影响是庞大的；打破这种观念也绝非易事，但也并非不行能；扶持典型， 通过典型的示范力气移风易俗，使整个农村社会都更加重视妇女的土地权益特别重要；第三，促进农村土地承包权流转市场的发育有利于已婚妇女爱护自己的土地承包权益；从调查情形来看， 绝大多数已要回土地的妇女都亲自回娘家耕种自己的土地，假如嫁到外村， 回家耕种就会特别不便， 这成为已婚妇女爱护自己土地承包权的庞大障碍；要爱护妇女的土地承包权益， 就要使土地承包权有更多实现其价值的途径，例如土地的转包出、 转包入以及土地的置换等，这要求进一步促进农村土地承包权流转市场的发育；参考文献：1 朱玲. 农地安排中的性别公平问题. 经济争论， J. 2000.92 林志斌 . 论农村土地制度运行中的性别问题来自全国22 个村的快速实证调查 . 中国农村观看,J.3 3欢迎下载