2022年春法学本证据学形成性考核册参考答案电大法学本科作业答案.docx

精品学习资源证据学形成性考核册参考答案电大法学本科作业证据学作业 一一、名词说明1、证据力：又称证据才能、证据的适格性，是指证据材料进入诉讼，作为定案依据的资格和条件，特殊是法律所规定的程序条件和合法形式；2、证明力：是指在许可机关或其他行政机关的行政治理活动中，许可证持有人可持许可证来证明自己的权益才能和行为才能；证据法学中的证据的证明力， 是指证据证明案件事实的才能；3、自由心证制度：是指“证据之证明力，通常不以法律加以拘谨，听任裁判官之自由裁量”自由心证是以证据的存在为前提，而不是以单纯的“自由”心证而认定事实；4、神示证据制度：也称神明裁判或神证，就是用肯定形式邀请神灵帮忙裁断案情，并且用肯定方式把神灵的旨意表现出来，依据神意的启示来判定诉讼中的是非曲直的一种证据制度；5、直接言词原侧：也称口证原就, 是指法官亲自听取双方当事人、证人及其它诉讼参加人的当庭口头陈述和法庭辩论, 从而形成案件事实真实性的内心确认 , 并据以对案件作出裁判；二、简答题1、简述当事人主义的特点：（ 1）诉讼“当事人化”；诉讼活动都由当事人来发动、推动和主导；（ 2）程序公正；其次，当事人主义的诉讼模式更强调程序公正的价值；（ 3）当事人有主动权；当事人主义赐予当事人极大的权力；（ 4）法官中立；法官在诉讼过程中处于消极仲裁者的位置；2、简述法定证据制度的特点： 1、刑讯逼供是法定证据制度的基本证明方法， 是猎取证据的合法方式； 2、 法定证据制度的一些做法如防止法官专断也具有相当的合理意义； 3、 法定证据制度具有等级性的特点； 4、法定证据制度具有形式主义的特点，法律预先规定了各种证据的证明力和判定规章；3、简述证据裁判原就的基本内容及例外：（1）对事实问题的裁判必需依靠证据；2）裁判所依据的证据，必需是具有证据资格的证据；3）裁判所依据的证据，必需是经过法庭调查和质证的证据；民事诉讼中具体证明对象的多数内容 往往因存在其它证明方法而不具有以证据证明的必要性，从而减弱了证据裁判欢迎下载精品学习资源原就对事实认定的打算性作用；而这些恰恰表达了证据裁判原就在民事诉讼中适用的例外；4、简述在英美法系国家中主要存在的证明规章：（1） 相关性规章；（ 2） 传闻证据规章；（3） 任意性自白规章；（ 4） 非法证据排除规章；（ 5） 正确证据规章；（ 6） 证人的特权规章；（ 7） 交叉询问规章；（ 8） 补强证据规章；（ 9） 推定；（ 10） 司法认知；三、论述题1. 试论证据制度与传统文化、经济制度及诉讼制度的关系：法定证据制度是封建社会的主要证据制度，与奴隶社会的神示证据制度相比，是审判体会的总结，具有肯定的科学性和进步性；然而法定证据制度归根究竟是一种唯心主义证据制度，机械而脱离实际；特殊是法定证据制度把口供视为证据之王，造成了刑讯逼供泛滥，随着社会的进一步进展受到了剧烈的批判； 一 法定证据制度的概念 所谓法定证据制度 , 又称为形式证据制度 , 是法律依据证据的不同形式 , 预先规定了各种证据的证明力和评断标准, 法官必需据此作出判决的一种证据制度. 二 法定证据制度的内容 基本规章 :法律预先规定了证据的形式 , 依据证据的形式规定了各种证据的证明力和判定证据的规章.第一, 被告人的口供 自白其次, 证人证言1. 有了完整的证明就必需做出判决, 没有完整的证明就不能做出判决. 2,最好的完整证明是两个牢靠的证人 , 其证言内容的统一是认定被告人有罪或无罪的结论性证明. 3,无论多么牢靠 , 一个证人证言只能构成1/2 的证明, 而且其本身永久不足以作为判决的依据 4, 假如除证人证言外仍有一个 1/2 的证明, 那就足以作为判决的依据 . 5,与案件有利害关系或个人信誉有瑕疵的证人证言是1/4 的证明, 而受到对方有效质疑的证据的证明力减半. 6.任何两个 1/2 的证明相加都可以构成完整的证明；任何两个 1/4 的证明或者四个 1/8 的证明相加都可以构成半个证明 .第三, 书证 三 法定证据制度产生的历史条件 1. 法定证据制度的显现是人类文化科学的进展对司法体会总结的结果, 法定证据制度与当时的政治斗争形势联系在一起 , 是中心集权君主制的产物 . 2,等级制度是法定证据制度产生的社会缘由 . 3,崇拜权威的思潮是法定证据制度产生的文化缘由. 四 对法定证据制度的评判 作为司法证明的基本模式之一 , 既有优点也有缺点 . 作为一种极端的法定证明模式 , 其缺点表现得尤为突出 :优点: 1这种证明模式有助 于提高司法裁决得规范性 2 这种证明模式有助于提高司法裁决的可预见性由于诉讼中的规章是具体明确的 , 人们知晓的 , 所以人们能事前预见到结果 . 3这种证明模式有助于提高司法裁决的权威性2. 缺点: 1这种证据制度在运用证 据问题上过于死板 , 缺少敏捷性 . 2这种证据制度简单导致刑讯逼供的泛滥2. 试述证据制度的历史进展： 中国古代证据制度：一、古代证据制度的进展状况欢迎下载精品学习资源这里所谓“古代”，是指自秦王朝至清王朝，跨过中华文明二千多年；这一时期，我国证据制度在本土领域内自生自发，未受外来文明影响；在这漫长的历史过程中，证据制度的内容几乎没有什么重大变化，相对于西方世界，它处于一种相对停滞的状态；二、古代证据制度的基本特点1、口供至上在各王朝统治时期，法律均把嫌疑人的认罪口供作为定罪的证据的最好证据；法律规定，“断罪必取输服供词”、“罪从供定，犯供最关紧要”；2、刑讯逼供合法化从秦汉至明清，刑讯均明确规定在法律中，成为一种取得口供证据的合法手 段；刑讯不仅适用于刑事被告人，也适用控告人、证人和民事当事人；法律对于刑讯的条件、方法，使用的刑具、拷打部位、刑讯的次数和程度等均有具体规定；3、法官断案注意体会判定法官在判定证据的牢靠性时，往往运用生活体会对证据进行审查；这在法律上也有明确要求；例如唐律中规定，“依狱官令，察狱之官，先备五听，以验诸证信；”所谓“五听”是指辞听、色听、气听、耳听、目听；话语、神 色、气息、精神和眼睛均作为确定陈述真伪的途径；4、疑罪从轻在诉讼实践中，经常会遇到事实不清的“疑罪”案件，对此法律规定，可以从轻定罪；例如唐律规定，“诸疑罪各依所犯以赎论；”中国近代证据制度这里的“近现代”，是指中华民国建立至中华人民共和国成立之时；这一时期证据制度随着时代大变革而显现较大的转折；传统证据制度完全废弃，代之以西方国家的证据制度；自清朝末年之后，我国法制开头转向西方国家学习；证据制度，如其他法律规定，主要是以日本、德国为效仿对象；我国近代证据制度在清末、北洋军阀、国民党统治时期具有连续性，证据制度是欧洲当时施行的自由心证证据制度的翻版；但由于一系列的革命和战争以及本土文化的抵 触，这种证据制度实践中很难落实；中国当代证据制度新中国建立后，中国当代证据制度进展大致经受二个阶段，以1979 年改革开放为界，分为前、后的三十年；前三十年，由于一系列政治运动，证据制度，如同其他法律基本上处于虚无状态；近三十年，我国证据制度快速进展；这种证欢迎下载精品学习资源据有传统的连续性，基本概念和基本制度表达民国时期的证据制度，也反映了现实政治影响下的一些自身特色；例如，对自由心证提法的抵触、对无罪推定原就的否定，主见“实事求是”；具体而言，我国现行证据制度的特点主要表达在以下几个方面：第一，证据熟悉论上强调客观性；其次，证据价值论上追求实体真实；第三，公、检、法三机关全面收集证据；第四，书面笔录证据的普遍使用；证据学作业 二一、名词说明1、诉讼证据：是审判人员、检察人员、侦查人员等依照法定的程序收集并审查核实，能够证明案件真实情形的依据；2、物证：是指据以查明案件真实情形的一切物品和痕迹；3、自认：是指一方当事人对不利于已的案件事实的承认，可分为诉讼上的自认和诉讼外的自认；4、证据保全：是在证据可能灭失或者难以取得的情形下，执法机关依据当事人的恳求或者依照职权主动实行肯定措施加以固定的调查取证措施；5、反证：是指能够证明对方当事人主见的事实不存在的证据；二、简答题1、简述正确熟悉证据的客观性在实践中有哪些意义和作用（ 1） 办案人员不能把个人主观的判定，或人们的想象、假设、推理、臆断、虚构等等作为定案的证据适用；（ 2） 在查办经济犯罪案件中，不能把算大帐，即某人或某单位收入多少、支出多少，加减得出的差数，就作为证据使用，应为算大帐仍不真正具备客观性；（ 3） 依据客观性的要求，证据必需要有正确的来源，对于没有正确来源的，由于无法进行查证，不具备客观真实性，当然不能作为证据使用；2、简述证人的资格条件有哪些；（ 1） 凡是知道案件情形并有作证才能的人， 都可以作为证人；（ 2） 生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人；（ 3） 证人只能是当事人以外知道案件情形的人；（4） 由于证人是以知道案件情形为特点的，具有不行代替性，因而绝额定了证人在刑事诉讼中占有优先 位置； （5） 证人只能是公民个人，法人和非法人团体不具有证人资格；（ 6） 刑事诉讼中的见证人，应视为特殊的证人；欢迎下载精品学习资源3、简述证据的分类有哪些；证据的分类，是指在理论讨论上将（刑事）证据依据不同的标准划分为不同种类；依据证据的来源，可以把证据分为原始证据和传来证据； .三、论述题：论述证据在诉讼中的意义是什么？（ 1）证据是公安司法机关进行立案、侦查起诉和审理，以及定罪判刑和正确认定事实的依据，是司法人员查明和认定案件 事实的基础；（ 2）在刑事诉讼中证据是揭露犯罪、证明犯罪的重要手段，是迫使犯罪分子认罪服法、接受改造的有力武器；（3）在民事诉讼和行政诉讼中， 双方当事人权益义务关系发生争议时，证据是解决发生争议的案件事实的基础；四、案例分析题某县卫生防疫站，在一次检查时发觉某个体餐馆卫生条件不合格，当即对其罚款 600 元，并限其立刻改正，否就即令其停业；但该卫生防疫站没有出具打算书，也没有收集有关证据，只给了餐馆业主一罚款收据；该个体餐馆不服处 罚，即向人民法院起诉；该卫生防疫站接到起诉书之后，未告知法院即找该个体餐馆要求其供应惩罚当日的卫生不合格的有关证据；请问：（ 1）该卫生防疫站没有出具打算书，人民法院应否受理该个体餐馆的起诉？（ 2）该卫生防疫站收集证据的行为是否合法？为什么？（ 1）该卫生防疫站没有出具打算书，人民法院应否受理该个体餐馆的起诉？ 该防疫站已经做出了具体行政行为，没有出具打算书只是程序上的问题，行政相对人可以向法院起诉；（ 2）该卫生防疫站收集证据的行为是否合法？为什么？ 不合法；行政诉讼法 33 条规定：在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据；证据学作业 三一、名词说明1、举证时限：是指法律规定或法院、仲裁委员会指定的当事人能够有效举证的期限；举证时限是一种限制当事人申诉与诉讼的行为；2、证明：指诉讼主体依据法定的程序和标准，运用已知的证据和事实来认定案件事活动；有时又称为“司法证明”；3、证明对象：是证明活动中需要证明的事实，又称待证事实或者要证事实；4. 证明责任：是指司法机关或者当事人收集或者供应证据证明主见的案件事实成立或者有利于自己的主见的责任，否就，将承担其主见不能成立的危急；欢迎下载精品学习资源5、证据开示制度：是指诉讼当事人或诉讼外第三人所把握的事实材料，只要与案件有关，除享有隐秘特权爱护的以外均应向对方当事人披露，任一方当事人均享有要求对方当事人及诉讼外第三人披露上述事项的权益的制度二、简答题：1、简述我国证明标准的适用一般认为，对“案件事实清晰，证据的确、充 分”可以作以下懂得：（ 1）据以定案的证据均已查证属实；这是指作为定案根据的每一个证据都具有证据的本质属性，即客观性、关联性和合法性；（2）案件事实均有必要的证据予以证明；这是指司法机关所认定的对解决争议有意义的事实均有证据作依据，没有证据证明的事实不得认定；（ 3）证据之间、证据与案件事实之间的冲突得到合理的排除；办案中收集到的证据可能与其他证据或案件事实有冲突，这时，必需进一步补充证据，有依据地排除冲突，查明事实真相，否就，不得认定有关的事实；（4）对案件事实的证明结论是惟一的，排除了其他的可能性；以上四点必需同时具备，才能认为是达到了“案件事实清晰，证据的确、充分”的标准；2、简述刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼的证明对象有哪些？刑事诉讼的证明对象主要是有关犯罪行为构成要件和量刑情节的事实；民事诉讼的证明对象主要是民事纠纷产生和进展的事实和民事法律关系构成要素的事实；行政诉讼的证明对象主要是与被诉具体行政行为合法性有关的事实；3、行政诉讼中实行证明责任倒置原就的缘由是什么： 1 ）行政诉讼中所针对的是被诉具体行政行为的合法性，而该具体行政行为是由作为被告的行政机关 作出来的；（ 2） 政机关有才能举证；（ 3） 由行政机关承担证明责任，能够有效地保证行政机关依法行政；4、“三大诉讼”证明的差异有哪些？三大诉讼证明的差异： 第一，证明责任的安排不同；其次，证据的种类有所不同；第三，证明标准的法律规定不尽相同；第四，证明对象不同；5、收集证据的原就有哪些？（ 1） 必需依照法律规定的程序和权限进行；（ 2） 收集证据必需依靠群众；（ 3） 司法人员收集证据和要求当事人履行举证责任相结合；三、案例分析题张某由某地购进了属国家一级爱护的珍稀动物皮革250 张，准备转卖给王某，双方用手机商定于 10 月 10 日在王某的家中交货；按事先商定的时间和地点， 由张某乘坐马某的出租面包车将货物运到王某家中，但并未告知马某所运何 物；当张某叫马某从车上卸货时，马某才发觉此货物属于国家一级爱护动物的皮革，于是说明自己不参加此事的立场；在张某刚将货物搬下车时，公安人员突然显现在现场，并将张某、王某和马某三人一起抓获，同时扣押了面包车和欢迎下载精品学习资源张某的手机；经讯问，张某和王某分别供述了贩卖珍稀动物皮革的事实，马某也将本人运输货物的情形作了陈述；【问题】1. 本案中，公安人员调查收集到了哪些种类的法定证据？理由何在？2. 在上述证据中，哪些是直接证据？哪些是间接证据？理由何在？ 答： 1、本案中，公安机关收集的法定证据包括：（1） ）物证（作案工具面包车、联络工具手机、赃物珍稀动物的皮革250 张）， 它们以物质的存在证明案件的真实情形，属于犯罪行为侵害的客体物、犯罪行为实施的方法和手段；（2） ）犯罪嫌疑人的供述（张某和王某的供述），在本案中主要是被告人承认自己犯罪事实的供述，即对贩卖珍爱动物皮革事实的供述；（3） ）证人证言（马某的陈述），马某由于非本案犯罪嫌疑人，因此其所作的陈述不能作为口供而作为证人证言对待；2、直接证据包括：犯罪嫌疑人的供述（张某和王某的供述）、证人证言（马某的陈述）它们能够单独直接证明案件主要事实，即可以直接指向犯罪嫌疑人 的，因此为直接证据；间接证据包括：物证（作案工具面包车、联络工具手机、赃物珍稀动物的皮革250 张）由于它们都是无法单独直接证明，而需要与其他证据结合才可以证明案件的主要事实，因此属于间接证据；证据学作业四一、名词说明1、优势证据标准：是指执法人员认定案件事实成立的可能性大于其不成立的可能性的标准；2、推定：是指由法律规定或者由法院依据体会法就，从已知的前提事实推断未知的结果事实存在，并答应当事人举证推翻的一种证据法就；3、司法认知：是指法院在审理过程中以裁定的形式直接确认特定事实的真实性，准时平静没有合理依据的争议，确保审理顺当进行，从而提高诉讼效率的一种诉讼证明方式；4、非法证据排除规章：是对非法取得的供述与非法搜查和扣押取得的证据予以排除的总称；欢迎下载精品学习资源5、正确证据规章：就是为了保证被告人获得公正的审判，防止错误认定案件事实，所以全部证据资料，不但要具有相关性，而具力求的确；二、简答题1、为顺当达到审查判定证据的目的，司法人员应从哪些方面进行审查判定？（ 1） 从证据的来源方面；（ 2） 从证据的内容方面；（ 3） 从案内各种证据的相互联系方面；2、简述证据规章有那些？ （1）英美法系证据制度的证据规章和职权主义的证据规章；（ 2）证据才能规章和证明行为规章；（ 3）成文法证据规章、判例法证据规章和习惯法证据规章；（ 4）通用的证据规章和特殊的证据规章；（5）示范证据规章和法定证据规 就；（ 6）取证规章、采证规章、查证规章和定案规章；（7）证据本身的规章与运用证据的规章；3、简述事实推定的成立要件是什么？事实推定的成立，必需同时具备以下要 件： 1必需无法直接证明待证事实的存否，只能借助间接事实推断待证事实；2基础事实必需业已得到法律上的确认，这是事实推定的前提条件；3；前提事实与推定事实之间须有必定的联系；4；许可对方当事人提出反证，并以反证的成立与否确认推定的成立与否； 5事实推定必需符合体会法就；4、简述司法认知的作用有哪些内容？司法认知的作用：1司法认知是快速结案的一条捷径，有利于明确案件争议要点，削减当事人的诉累，从而提高诉讼 效率； 2. 司法认知有利于诉讼证明的规范化； 3、司法认知影响证明责任的安排；三、论述题论述证明标准的意义；依据我国犯罪构成要件理论的说明，盗窃罪的成立要件有下述四个：第一，侵害的客体是公私财产全部权；其次，客观方面表现为隐秘窃取公私财物的行 为；第三，犯罪主体适格；第四，主观方面是有意，并具有非法占有公私财物的目的；刑事裁判是一个三段论式的规律推理过程，以本案而言，要确定被告是否构成盗窃罪，法院必需以我国刑法规定的盗窃罪条款为大前提（以法律为大前提，否就裁判将失去法律依据）；以要件事实为小前提（以实际上发生的相当于盗窃罪的四个构成要件的事实为小前提，否就，裁判将失去事实基础），法院通过对已知的小前提（要件事实的认定）进行评判，作出判决；只有在法院评判上述盗窃罪的四个构成要件的要件事实都存在时，被告才承担因 犯盗窃罪而引起的刑事惩罚（刑罚）；证明标准的确定方式有主观标准和客观标准之分；主观标准，是指法官依据自我熟悉才能评判要件事实的真相；客观 标准，是指独立于法官自我熟悉才能之外的评判要件事实真相的标准；大陆法欢迎下载精品学习资源系和英美法系都采纳客观的证明标准，只是在具体适用对象的标精确定上有所不同；由于大陆法系采纳职业法官集适用法律和认定事实为一身，因此在证明标准的设置上，出于说服当事人的需要，原就上适用刑民不分的“确信真实”标准； 而英美法系因采纳事实裁判和法律裁判分别由陪审团和法官负责的原就，以及考虑到证明标准与爱护权益之间的关系，所以在刑事上要求达到“合理且无怀疑”，在民事上只要求达到“证据优越”或“合理且有说服力”；四、案例分析案情：齐某在抢劫时被蔡某等人当场抓获；公安机关讯问时，齐某对抢劫行为供认不讳，并指认参加抓获他的蔡某曾强奸过妇女；对齐某的抢劫案经一审判决后， 检察院以量刑过轻为由提出了抗诉；在二审过程中，齐某又供认曾有盗窃行 为；二审法院调查后证明齐某供认的盗窃属实，并构成盗窃罪；二审法院据此直接判处齐某抢劫罪和盗窃罪两罪并罚；因齐某的指认，公安机关对蔡某强奸案进行侦查；受害妇女艾某证明曾遭强奸，所描述的作案人体貌特点与蔡某相像，但因事隔一年，经辩认却又不能确定是蔡某；讯问蔡时，蔡某不承认；后因侦查人员逼供，蔡某被迫承认，但所供述的内容与艾某所述作案过程在细节上多有不符；本案虽无其他证据，但检察院仍打算提起公诉；法院审理期间， 正在外地服刑的齐某承认，强奸艾某的是他自己；齐某所交待的强奸犯罪过程与艾某所述细节相符，经查证，齐某的这一供述属实，法院因此判决蔡某无 罪；请问：依据本领例的表达，在检察机关打算对蔡某强奸案提起公诉时，本案有哪些证据材料？答：检察机关打算的对蔡某强奸案提起公诉时的证据材料有：（1）证人证言；（ 2）被害人陈述；（ 3）犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解；（4）辩认；（ 5） 个别审查；（ 6）推理、判定的规律方法；本案中检察机关指控蔡某犯有强奸罪的证据材料有齐某的证人证言，被害人艾某的陈述，和被告人蔡某的供述与辩解；欢迎下载