代理机构评分标准.doc

. .第三章 评审方法和标准1. 总那么 1.1 本次招标代理机构比选的方法采用评分法。对在代理申请书递交截止时间前收到的代理申请书，评审委员会按照本章规定的方法、评审因素、标准和程序对代理申请书进展评审。没有规定的方法、评审因素和标准，不得作为评审的依据。 1.2 评审的地点由比选人决定，但比选文件备案时，备案部门有规定的从其规定。 1.3 经评审委员会评审, 得分在第一章“比选公告规定分数以上的申请人，通过川报网随机选择1个申请人作为中选人。 1.4 比选人进展评审时，应当通知投资主管部门和有关行业主管部门等到场监视。 1.5 国家和省核准招标事项的工程，由市、州投资主管部门会同有关部门进展评审监视，但省直接监视管理的工程除外。 1.6 评审委员会成员中评标专家的评审费用和交通费用，由比选人按?XX省评标专家评标劳务费用标准指导意见?支付。2. 强制性评审标准序号评审因素评审标准1申请人资格1申请人合格申请人没有第二章“申请人须知第3条和第4条规定的被限制申请的情形和同时申请的情形2从业人员是申请人本单位人员拟任工程负责人和主要专职技术人员是申请人本单位人员申请人单位工作满6个月以上，并应提供申请人为其缴纳的最近连续6个月养老保险证明，按规定缓交的和不再需要交纳的应提供社保部门的证明2代理报价3代理收费符合规定且不超过最高限价3代理申请书4代理申请书提供的所有招标代理业绩、良好信用、不良信用，应是从公告的川报网直接打印4原件核验5按要求提交业绩原件核验 对申请人提供的招标代理业绩，评审委员会在评审时可以要求申请人提交委托代理合同原件和招标人评价意见原件供核验类似工程业绩和类似工程个人业绩除外5澄清6申请人按评审委员会要求进展澄清3. 分值构成 分值构成说明：1工程管理机构、代理业绩、报价、良好信用、不良信用、细微偏差的分值由比选人自主确定。工程管理机构、代理业绩、报价各子项的具体分值由比选人自主确定；良好信用和不良信用各子项、细微偏差每1处的具体分值限定在0-5分，比选人在此X围内确定具体的分值。备案部门对分值构成在本X围内有具体规定的从其规定。 2比选人具体分值确实定应表达公平和效率原那么，如高级职称的分值不得低于中级职称，中级职称的分值不得低于初级职称；类似工程业绩和类似工程个人业绩中，中标金额以上工程分值不得低于此中标金额以下的工程分值等。 3比选人在“编列内容中设定的分值为最高分值，各项评审标准中申请人所得分值超过设定分值的，以该项设定的最高分值计算申请人得分。条款内容序号编列内容分值构成总分100分1工程管理机构：A = 40 分2招标代理业绩：B = 20 分3代理收费：C = 20 分4良好信用：D = 5 分5不良信用：E = 10 分6细微偏差：F = 5 分4. 工程管理机构评分标准A = 40 分序号评分因素评分标准1拟任工程负责人和主要专职技术人员职称高级职称的1人得 2 分中级职称的1人得 1 分初级职称的1人得 0 分2拟任工程负责人和主要专职技术人员其他除1外资格不多于3个有待定资格、有资格、有资格的1人1个资格得 5 分5. 招标代理业绩评分标准B = 20 分 招标代理业绩评分标准说明： 2021年来代理的类似工程业绩和类似工程个人业绩，比选人设定的代理中标金额应是1千万元人民币的整倍数。如1千万元、2千万元、3千万元10千万元序号评分因素评分标准12021年来招标代理总业绩1个工程得 0分22021年来代理的公路桥梁类分类工程业绩与第一章“比选公告第3.2款要求的分类一致1个工程得 2 分32021年来代理的类似工程业绩中标金额在 2 千万元以上的1个工程得5分，此中标金额以下的1个工程得 2 分待定4拟担任工程负责人和主要专职技术人员的，2021年来的类似工程个人业绩中标金额在2千万元以上的1个工程1人得5分，此中标金额以下的1个工程1人得2分6. 代理收费评分标准C = 20 分,最高限价:按?招标代理效劳收费管理暂行方法?计价格20021980号计费标准一般是80，个别有要求% 代理收费评分标准说明：1根据?关于进一步放开建立工程专业效劳价格的通知?发改价格2021 299号规定，在已放开非政府投资及非政府委托的建立工程专业效劳价格的根底上，全面放开实行政府指导价管理的建立工程专业效劳价格，招标代理效劳费实行市场调节价。申请人可根据工程具体情况和自身效劳本钱等收取代理费用，代理收费不得超过最高限价，超过最高限价的，比选人不予受理。代理收费可参照?招标代理效劳收费管理暂行方法?计价格20021980号收费标准计算，上下浮动幅度可超过20%。 2申请人的代理收费得分，最高为本项设定的分数，最低0分。得分C20±M×100×2.5×N%M为招标代理机构按?招标代理效劳收费管理暂行方法?计价格20021980号规定的收费标准上下浮动幅度%，上浮记为，下浮记为。如20%，20%.N为比选人设定的本项分数。7. 良好信用评分标准D = 5 分 良好信用评分标准说明： 1既往类似工程业绩中的工程，工程业主对申请人及工程负责人和主要专职技术人员履约情况评价为“满意的，为其良好信用。 2工程业主对招标代理机构的“履约情况评价表，应在委托业务完成后1个月内寄送或转交给XX省开展和改革委员会。 3XX省开展和改革委员会将工程业主对招标代理机构的“履约情况评价表在川报网进展公告。没有在川报网公告的履约情况评价不作为招标代理机构比选信用评分的依据。 4随着信用制度的建立和完善，良好信用的X围将逐步扩大。序号评分因素评分标准12021年来既往类似工程中，工程业主对申请人履约情况评价为“满意的1个工程得 2 分0-5分22021年来既往类似工程中，工程业主对拟任工程负责人和主要专职技术人员履约情况评价为“满意的1人/1个工程各得 2 分0-5分8. 不良信用评分标准E = 10 分 不良信用评分标准说明： 1既往类似工程中，工程业主对申请人及工程负责人和主要专职技术人员履约情况评价为“不满意的，为其不良信用。 2工程业主对招标代理机构的“履约情况评价表，应在委托业务完成后1个月内寄送或转交给XX省开展和改革委员会。 3XX省开展和改革委员会将工程业主对招标代理机构的“履约情况评价表在川报网进展公告。没有在川报网公告的履约情况评价不作为招标代理机构比选信用评分的依据。 4监视部门对申请人及从业人员既往工程代理XX违规的通报、处理、处分，以通报、处理、处分的监视部门提供的书面文书、文件并在川报网公告的为依据。没有在川报网公告的通报、处理、处分不作为招标代理机构比选不良信用评分的依据。 5对招标代理机构及从业人员的通报、处理、处分，除监视部门提供外，招标代理机构及从业人员可以自行申报，其他单位和个人也可以举报。 6对通报、处理、处分的理解发生歧义的，以发出文件、文书的监视部门解释为准。 7通报、处理、处分涉及到市场禁入限制参加比选，市场禁入期满后但仍在本不良信用评分期内的，仍要按不良信用评分标准扣分。 8“不良信用评分标准中设定的得分为最高分，有扣分的，扣完为止，不计负分。 9随着信用制度的建立和完善，不良信用的X围将逐步扩大。序号评分因素评分标准12021年来既往类似工程中，工程业主对申请人履约情况评价为“不满意的1个工程扣 1 分0-5分22021年来既往类似工程中，工程业主对拟任工程负责人和主要专职技术人员履约情况评价为“不满意的1人/1个工程各扣 1 分0-5分32021年来，既往工程中监视部门对申请人代理XX违规的通报、处理、处分1次扣 1 分0-5分42021年来，既往工程中监视部门对拟任工程负责人和主要专职技术人员代理XX违规行为的通报、处理、处分1人/次各扣 1 分0-5分9. 细微偏差评分标准F = 5 分 细微偏差评分标准说明： 1细微偏差是指代理申请书在实质上响应比选文件要求即不违反第2条规定的“强制性评审标准，但在个别地方存在不符合比选文件的规定和要求漏项、错误或不完整。第2条规定的“强制性评审标准之外的偏差都是细微偏差。补正细微偏差后不影响代理申请书的有效性即代理申请书有细微偏差，按规定补正后符合比选文件要求的，强制性评审不得作“不通过处理，但要按本评分标准扣分。 2评审委员会应当通过书面方式要求存在细微偏差的申请人在规定的时间内予以澄清、说明和补正统称为澄清。在规定的时间内拒不澄清的，或澄清后仍不符合比选文件要求的，不能通过强制性评审；按规定澄清后，再对澄清前存在的细微偏差按本评分标准扣分。 3“细微偏差评分标准每1处扣分最高5分，最低0分。有细微偏差扣分的，扣完为止，不计负分。 例如：某工程比选文件设定的细微偏差“本项 10 分和“1处扣 5 分，某代理申请书有1处细微偏差，扣5分，此项得5分；有4处细微偏差，只扣10分，此项得0分。序号评分因素评分标准1代理申请书有不符合比选文件规定和要求的细微偏差1处扣 1 分0-5分. .word.