时期、生产成本和利润 案例.docx

5.2  时期、生产成本和利润上大学的代价是什么?上大学是要花钱的，也就是有成本的。根据目前的状况，每位大学生三到四年中学费、书本费等各种支出约为3到4万元。这些钱是要实实在在支出的，称为会计成本。然而，上大学的代价不仅如此。为了上大学，要放弃工作的机会。因放弃工作而放弃的工资收入就是上大学的机会成本。例如，一个人不上大学而去工作，每年可得到1万元，四年的机会成本就是4万元。上大学的代价就是会计成本4万元和机会成本4万元，共计8万元。我们上还是不上呢？通常情况下，我们一般人通过上大学可提高工作的能力，以后会得到更多收入。例如，没上过大学的人，一生中每年收入1万元，自18岁工作到60岁退休，共计收入42万元。上过大学的人，一年收入为1.5万元，自22岁工作到60岁退休，38年共计收入57万元。上大学的人一生总收入比没上大学的高出15万元。上大学的会计成本和机会成本之和为8万元。15万元减去8万元为7万元。这就是上大学的经济利润。所以，上大学是合适的。这就是每个人想上大学的原因。但也有特殊情况。例如，一个有篮球天赋的人，若在高中毕业后去打篮球，每年可获得200万元收入。这样一来，他上大学的机会成本就是800万元。远远高于一个大学生一生的收入。因此，他应该去打篮球。他不上大学的决策就是正确的。所以，你到底上不上大学一定要考虑自己的机会成本。  利润在经济学家与会计师眼中的是不同的        为了说明这个问题我们假设一例。假设王先生用自己的银行存款30万收购了一个小企业，如果不支取这30万元钱，在市场利息5%的情况下他每年可以赚到1.5万元的利息。王先生为了拥有自己的工厂，每年放弃了1.5万元的利息收入。这1.5元就是王先生开办企业的机会成本之一。经济学家和会计师以不同的方法来看待成本。经济学家把王先生放弃的1.5万也作为他企业的成本，尽管这是一种隐性成本。但是会计师并不把这1.5万元作为成本表示，因为在会计的账面上并没有货币流出企业去进行支付。为了进一步经济学家和会计师之间的差别，我们换一个角度，王先生没有买工厂的30万元，而是用自己的储蓄10万元，并以5%的利息从银行借了20万元。王先生的会计师只衡量显性成本，将把每年为银行贷款支付的1万元利息作为成本，因为这是从企业流出的货币量。与此相比，根据经济学家的看法，拥有的机会成本仍然是1.5万元。现在我们再回到企业的目标利润。由于经济学家和会计师用不同方法衡量企业的成本，他们也会用不同的方法衡量利润。经济学家衡量企业的经济利润，即企业总收益减生产所销售物品与劳务的所有机会成本。会计师衡量企业的会计利润，即企业的总收益只减企业的显性成本。 门面房是出租还是自己经营假如，你们家有一个门面房，你用它开了一家杂货点。一年下来你算账的结果是挣了5万人民币。你觉得很高兴，用经济成本分析你恐怕就高兴不起来了，因为，你没有把隐含成本算进去。假定，如果门面房出租按市场价一年是2万；假定你原来有工作年收入也是2万；这4万就是你自己经营的隐含成本，从经济学分析来看，应该是成本，是你提供了自有生产要素房子和劳务所理应得到的正常报酬。而在会计账目上没有作为成本项目记入账上。这样算的结果你一年没有挣5万，只是1万。如果再加上自己经营需要1万的资金进货，这1万的银行存款利息也是隐含成本。这样一算你自己经营就非常不合适了，应该出租；但是如果你下岗，也找不到高于3万的工作，还是自己经营为上策。显明成本和隐含成本之间的区别说明了经济学家与会计师分析经营活动之间的重要不同。经济学家关心研究企业如何做出生产和定价决策，因此，当他们衡量成本时就包括了隐含成本。而会计师的工作是记录流入和流出企业的货币，结果，他们只衡量显明成本，但忽略了隐含成本。所谓机会成本，又称替换成本，是指生产者为了生产一定数量的产品所放弃的使用相同的生产要素在其他生产用途中所能得到的最高收入。例如，某人拥有100万元资金，他可以把这100万元资金用于三种不同的用途：开商店获利20万元，开饭店获利25万元，投资房地产业获利30万元。他决定把100万元投资房地产业，在所放弃的用途中，最好的用途是开饭店获利25万元，这就是他选择投资房地产业的机会成本。经济学之所以要从机会成本的概念来分析厂商的生产成本，是因为，经济学是从稀缺资源配置的代价而不是会计学的意义上来考察成本的概念的。   上大学值吗最近看一报刊上报道， 天津市投资教育的支出是全国第一，北京是私家车消费支出全国第一，上海是投资保险支出全国第一，广州是旅游支出全国第一。是否准确，我们占且不论。我们用经济学的观点分析一下，为什么家长舍得把大把的钱花在子女教育上？我们简单的介绍经济学说所的成本。经济学所说的成本有两种一是实际发生的成本，即会计成本；另一个是机会成本。会计成本是厂商在生产过程中按市场价格直接支付的一切费用，这些费用一般均可以通过会计账目反映出来。利用这个原理我们计算一个大学生上大学四年的会计成本是上大学的学费、书费和生活费，按照现行价格标准，一个普通家庭培养一个大学生的这三项费用之和是4万。机会成本是某种东西的成本是为了得到它而放弃的东西。大学生如果不上学，会找份工作，按照现行劳动力价格标准假如也是4万，也就是说一个大学生上大学四年的机会成本也是4万。大学生上大学经济学概念的成本是8万。这还没算上在未进大学校门前，家长为了让孩子接受最好的教育从小学到中学的择校费用。上大学成本如此之高，为什么家长还选择让孩子上大学，因为这种选择符合经济学理论，收益的最大化原则。我们算一下上大学与不上大学一生的成本与收益。不上大学18岁工作，工作到60岁，共42年，平均每年收入是1万，共42万。上大学22岁工作，工作到60岁，共38年，平均收入是2万元，共76万，减去上大学的经济学成本8万，剩下68万。与不上大学收入比较上大学多得到的收入是26万。这还没考虑学历高所带来的名誉、地位等其它效应。为什么家长舍得在子女教育上投入，就在情理之中了。这里说的“选择”是有两种机会，你能考上大学的情况下。另外我们说的只是一般情况。在这里顺便纠正一个错误的说法，有人说教育是消费行为，其实教育不是消费而是投资。消费与投资的区别是消费不会给你增殖一分钱，比如你今年买一台电视，明年再卖，会大大的贬值不会增殖；投资是有可能增殖，一个大学生尽管投资8万，但与不投资的多得的收益是26万。但投资是有风险的，如果一个家长不考虑孩子的实际情况，从小学到中学在教育上的高投入，如果考不上大学或考上大学毕不了业。其投入与产出之比是可想而之的。但对一些特殊的人，情况就不是这样了。比如，一个有足球天才的青年，如果在高中毕业后去踢足球，每年可收入200万人民币。这样，他上大学的机会成本就是800万人民币。这远远高于一个大学生一生的收入。因此，有这种天才的青年，即使学校提供全额奖学金也不去上大学。这就是把机会成本作为上大学的代价。不上大学的决策就是正确的。同样，有些具备当模特气质与条件的姑娘，放弃上大学也是因为当模特时收入高，上大学机会成本太大。当你了解机会成本后就知道为什么有些年轻人不上大学的原因了。可见机会成本这个概念在我们日常生活决策是十分重要的。养育孩子的成本不知每一对父母在生育孩子之前是否计算过：生养这个孩子，父母要付出多少，能得到多少。反正本人在做母亲之前是没有想过这件事，回过头来想想，养育一个孩子确实是有很多的得与失。其实，孩子对父母来说，就如同一件耐用消费品，他（她）的功能有点像汽车、电冰箱、电视机和电话，能给父母带来长久的精神上和物质上的满足，甚至是荣耀。但是，做父母的也确实付出了很高的成本，包括会计成本和机会成本。会计成本是用于食物、衣服、医疗保健、娱乐、教育等方面的费用；机会成本，指父母为了养育孩子失去的机会，这个机会可能是发财的机会、事业发展的机会、外出旅游的机会甚至是休息的机会。这种计算似乎有悖父母与孩子之间的亲情，但它确实又是现实存在。一位诺贝尔经济学奖得主加利?贝克尔用经济学的研究方法分析了养育孩子的成本问题。他认为，父母在生育孩子方面，同样在遵循着成本效益分析方法，尽管不是有意识地在遵循。正因为如此，才造成富裕家庭的孩子较少，而贫困家庭的孩子较多。与贫困家庭相比，富裕家庭的父母一般都有较高的薪水，比较理想的工作环境，因此，为了养育孩子他们付出的机会成本无疑比贫困父母要高得多。同时，富裕家庭的父母总是对孩子有较高的期望值，愿意在孩子的教育等方面多花费支出，所以他们养育孩子的直接成本也是很高的。这样一来，权衡利弊，富裕家庭的父母就倾向于生育较少的孩子。而贫困家庭养育孩子的会计成本可以低到只是在大粥锅里加一勺水，孩子能活，长大能帮父母干些活，就是父母对孩子的全部期望。当然父母对孩子的期望值，大到“望子成龙”，小到“做个自食其力的劳动者”，它的实现与否，和父母投入多少钱并不完全成正相关关系；是否成材还受智商、情商等非经济因素的影响。但我只是要说明一些看似与经济无关的现象事情都蕴涵着经济的内涵。 5.3  短期中的生产和成本分析：短期生产决策进入房屋粉刷业房屋粉刷是一个夏季的行业，因为天气炎热而且白天很长，高中和大学正好放假，因而有大量的低技能的劳动力。为了挣点钱，小明同学打算在修满经济学入门课之后，在夏季开设一个粉刷公司。开设公司需要一笔固定费用。小明同学在他父母家里做生意，因而没有租借办公室的成本。他把固定费用列入表5-3：   表5-3  需投入的成本         成本项目                                 固定成本（元）        旧车                                            5 000        涂料和其他用品                                  2 000        宣传单和招牌                                    1 200        名片和估价单据                                   500        电话线路和录音电话机                             300        总计                                            9 000小明同学雄心勃勃地开展工作。他接顾客打来的电话，上门估计粉刷房屋需要多少钱，然后报价。当然，他面对许多竞争对手，因而他的价格必须与竞争对手的价格差不多，不然就揽不下活。小明同学发现，劳动的现行价格是每小时10元。在现实世界中，劳动并不是粉刷房屋所需的惟一可变投入品，还有添加刷子和油漆的成本。但是为了简便，我们假设他在夏天开工前就已经有了刷子和油漆。因此他的可变成本只与他雇佣的工人有关。可变成本还与粉刷一幢房子所耗费的时间有关，这又取决于他所雇佣的工人的质量。小明公司的可变成本如下：表5-4  可变成本粉刷房屋数              雇佣工人的小时数               工资支付 5                         100                       1 00010                         300                       3 00015                         600                       6 00020                         1 000                      10 00025                        1 500                      15 00030                        2 100                      21 000 根据这些信息，小明同学可以计算出其公司的成本，如表5-5所示。表5-5  总成本、平均成本与边际成本  房屋数    总成本（元）   平均成本（元）      边际成本（元/每栋房屋）0          9 000             -                    -5         10 000            2 000                   200   10         12 000            1 200                   400   15         15 000            1 000                   600   20         19 000              950                   800   25         24 000              960                  1 000   30         30 000            1 000                  1 200 鉴于它的边际成本曲线和平均成本曲线，小明同学计算出，如果市场条件允许他向每栋房屋索取1 000元，那么他至少要粉刷25栋房屋才能赚取利润。这也就是他夏天的打算：粉刷25幢房屋，每幢1 000元。因此，他一共赚取1 000元。但在表中，并没有考虑到小明同学的机会成本。他没有获得粉刷房屋的10元/小时，因为他在忙于洽谈生意、雇佣工人、接顾客的电话、处理顾客的不满等。假设还有一家餐厅侍者的工作在等着小明同学。他可以在12周的暑期，每周工作40小时，每小时挣6元（含小费）。因此，他可以在夏天挣2 880元，而没有压力和风险。如果将这一机会成本计算在他自己开设公司的固定成本中，那么他显然会亏本。由于开办公司不能赚回小明同学的机会成本和补偿他经营公司所承担的风险和压力。因此，与其替人粉刷房屋，不如去做餐厅侍者，这在经济上更划算。  大商场平时为什么不延长营业时间节假日期间天津劝业场和许多大型商场都延长营业时间，为什么平时不延长？现在我们用这一章学习到的边际分析理论来解释这个问题。从理论上说延长时间一小时，就要支付一小时所耗费的成本，这种成本即包括直接的物耗，如水、电等，也包括由于延时而需要的售货员的加班费，这种增加的成本就是我们这一章所学习的边际成本。假如延长一小时增加的成本是1万元，（注意这里讲的成本是西方成本概念，包括成本和正常利润）那么在延时的一小时里他们由于卖出商品而增加收益大于1万，作为一个精明的企业家他还应该再将营业时间在此基础上再延长，因为这是他还有一部分该赚的钱还没赚到手。相反如果他在延长一小时里增加的成本是1万，增加的收益是不足1万，他在不考虑其他因素情况下就应该取消延时的经营决定，因为他延长一小时成本大于收益。节假日期间，人们有更多的时间去旅游购物，使商场的收益增加，而平时紧张工作繁忙家务人们没有更多时间和精力去购物，就是延时服务也不会有更多的人光顾，增加的销售额不足以抵偿延时所增加的成本。这就能够解释在节假日期间延长营业时间而在平时不延长营业时间的经济学的道理。无论是边际收益大于边际成本还是小于边际成本，厂商都要进行营业时间调整，说明这两种情况下都没有实现利润的最大化。只有在边际收益等于边际成本时，厂商才不调整营业时间，这表明已把该赚的利润都赚到了，即实现了利润的最大化。在土地上施肥量越多越好吗用两种（或两种以上）生产要素相结合生产一种产品时，如果其中一种要素是可以变动的，那么，在其他条件不变的情况下，随着这一可变要素连续地等量增加，其边际产量开始会出现递增的现象，但在达到一定数量后，会呈现递减现象。这就是经济学中著名的边际产量递减规律。边际产量递减规律是从社会生产实践和科学实验中总结出来的，在现实生活的绝大多数生产过程中都是适用的。早在1771年英国农学家A?杨格就用在若干相同的地块上施以不同量肥料的实验，证明了肥料施用量与产量增加之间存在着这种边际产量递减的关系。这不是偶然的现象而是经验性规律。农民在一亩土地上撒一把化肥能增加产量1公斤，撒两把化肥增产3公斤，但一把一把化肥的增产效果会越来越差，过量的施肥量甚至导致土壤板结粮食减产。如果是边际产量递增全世界有一亩土地就能养活全世界所有的人，那才是不可思意的了。5.4  长期中产量和成本分析：长期投资决策引进自动分拣机是好事还是坏事近年来我国邮政行业实行信件分拣自动化，引进自动分拣机代替工人分拣信件，也就是多用资本而少用劳动。假设某邮局引进一台自动分拣机，只需一人管理，每日可以处理10万封信件。如果用人工分拣，处理10万封信件需要50个工人。在这两种情况下都实现了技术效率。但是否实现了经济效率还涉及到价格。处理10万封信件，无论用什么方法，收益是相同的，但成本如何则取决于机器与人工的价格。假设一台分拣机为400万元，使用寿命10年，每年折旧为40万元，再假设利率为每年10% ，每年利息为40万元，再加分拣机每年维修费与人工费用5万元。这样使用分拣机的成本为85万元。假设每个工人工资1.4万元，50个工人共70万元，使用人工分拣成本为70万元。在这种情况下，使用自动分拣机实现了技术效率，但没有实现经济效率，而使用人工分拣既实现了技术效率，又实现了经济效率。近年来我国邮政行业实行信件分拣自动化，引进自动分拣机代替工人分拣信件，从纯经济学的角度，即从技术效率和经济效率的同时实现来看，这是一件好事还是坏事呢？假设某邮局引进一台自动分拣机，只需一人管理，每日可以处理10万封信件。如果用人工分拣，处理10万封信件需要50个工人。在这两种情况下都实现了技术效率。但是否实现了经济效率还涉及到价格。处理10万封信件，无论用什么方法，收益是相同的，但成本如何则取决于机器与人工的价格。假设一台分拣机为400万元，使用寿命10年，每年折旧为40万元，再假设利率为每年10% ，每年利息为40万元，再加分拣机每年维修费与人工费用5万元。这样使用分拣机的成本为85万元。假设每个工人工资1.4万元，50个工人共70万元，使用人工分拣成本为70万元。在这种情况下，使用自动分拣机实现了技术效率，但没有实现经济效率，而使用人工分拣既实现了技术效率，又实现了经济效率。从上面的例子中可以看出，在实现了技术效率时，是否实现了经济效率就取决于生产要素的价格。如果仅仅从企业利润最大化的角度看，可以只考虑技术效率和经济效率。这两种效率的同时实现也就是实现了资源配置效率。当然，如果从社会角度看问题，使用哪种方法还要考虑每种方法对技术进步或就业等问题的影响。  福特公司产量的安排对于许多企业来说，总成本分为固定和可变成本取决于时间框架。例如，考虑一个全机车公司，比如福特汽车公司。在只有几个月的时期内，福特公司不能调整它汽车工厂的数量与规模。它可以生产额外一辆汽车的唯一方法是，在已有的工厂中多雇佣工人。因此，这些工厂的成本在短期中是固定成本。与此相比，在几年的时期中，福特公司可以扩大其工厂规模，建立新工厂和关闭旧工厂。因此，其工厂的成本在长期中是可变成本。由于许多成本在短期中是固定的，但在长期中是可变的，所以，企业的长期成本曲线不同与其短期成本曲线。长期平均总成本曲线是比短期平均总成本曲线平坦得多的 U型曲线。此外，所有短期曲线在长期成本曲线上和以上。这些特点的产生，是因为企业在长期中又更大的灵活性。实际上，在长期中，企业可以选择它想用的哪一条短期成本曲线。但在短期中，它不得不用它过去选择的任何一条短期曲线。当福特公司想把每天的产量从1000辆汽车增加到1200辆时，在短期中除了在现有的中等规模工厂中多雇工人之外别无选择。由于边际产量递减，每辆汽车的平均总成本从1万美元增加到1.2万美元。但是，在长期中，福特公司可以扩大工厂和车间的规模，而平均总成本人保持在1万美元的水平上。对一个企业来说，进入长期要多长时间呢？回答取决于企业。对一个大型制造企业，例如，汽车公司，这可能需要一年或更长。与此相比，一个人经营的柠檬水店可以在一小时甚至更短的时间内去买一个水罐。5.5  范围经济和学习效应储蓄行业的成本函数对于那些鉴于许多机构倒闭而必须决定如何调整储蓄和贷款结构的管理者来说，理解储蓄和贷款行业的规模报酬具有重要意义。因而，对成本行业的估计就显得十分有用。有人收集了19751976年间包括爱达华、蒙大拿、俄勒冈、华盛顿等地区的86家储蓄和贷款机构的数据资料。因为储蓄和贷款机构向客户提供服务，而不是有形的物质产品，因此在此情况下的产出是难以计量的，这里所报告的产出Q是储蓄和贷款机构的总资产。总而言之，一家机构的总资产基数越大，其盈利能力就越强。长期平均成本是由平均营运成本来计算的，产出和总营运成本是以亿美元为单位，平均营运成本则表示为总资产的百分率。我们估算出1975年的二次长期平均成本函数为：LAC = 2.38- 0.6135Q+0.0536Q2估算出来的长期平均成本函数是U形的，当储蓄和贷款机构的总资产达到5.74亿美元时，长期平均成本函数达到最低点（在该点，储蓄和贷款机构的营运为总资产的0.61%）。由于几乎所有这个被研究地区的储蓄和贷款机构的总资产都是大大低于5.74美元的，因而成本函数分析表明通过扩大规模或合并方式来扩展存款和贷款业务是有价值的。然而，我们在此尚不能对这个策略的合适程度作出评价。要想做到这一点，我们需要考虑扩大规模或合并所引起的竞争程度可能带来的社会成本，还需要确保这个个别的成本函数分析准确地估计了最低平均成本点。