法律逻辑练习题--第九章--假说与侦查假设(共4页).doc

精选优质文档-倾情为你奉上第九章 假说与侦查假设练习题一、名词解释1假说2假说的推演3假说的验证二、填空题1假说的形成和发展通常包括三个步骤，即：假说的提出、（）和假说的验证。2假说的推演，就是由假说引伸出推断，也就是使假说和推断组合成一个（）假言命题。3在验证假说时，如果由假说引伸出的推断得到证实，还不能证明假说就是真理，因为这里运用的推理形式是（）。4在假说的验证阶段，对假说进行否定时，所运用的推理形式是（）。三、单项选择题1刑事侦查中的并案侦查和比对法，实际上都是对（）的应用。归纳推理类比推理契合差异并用法假说2某法医观察了几具因一氧化碳中毒致死的尸体，发现这几具尸体的皮肤都是樱桃红色。为什么会出现这种现象呢？他进一步研究得知：人在一氧化碳中毒时，血液中会形成碳氧血红蛋白，使之变成樱桃红色，这样的血液滞留在皮下毛细血管中，就会使尸体的皮肤呈樱桃红色。于是，该法医得出如下结论：“凡一氧化碳中毒致死的人，尸体皮肤都会呈樱桃红色。”法医得出这一结论时运用的是（）。演绎推理归纳推理类比推理探求因果联系的方法3在假说的验证阶段，对假说进行否定时所运用的推理形式是（）。充分条件假言推理的否定后件式充分条件假言推理的否定前件式必要条件假言推理的否定后件式必要条件假言推理的否定前件式4在验证假说时，如果由假说引伸出的推断被证明与实际符合，那么（）。该假说便被证明是真理该假说应予否定，需另立新的假说该假说得到了支持，说明该假说有一定可靠程度该假说尚需修正，因而对该假说的建立来说并无意义5侦查人员根据甲地“3·12”杀人案现场发现的子弹头为铜质五四手枪弹头，而乙地“1·02”盗枪案中恰好有不少这种子弹被盗；“3·12”案捆绑尸体的铁丝与“1·02”案捆扎胶管的铁丝都是逆时针方向扭动的，而一般人的习惯性动作都是顺时针方向扭动的，从而提出“这两起案件很可能是同一个或同一伙罪犯所为”的侦查假设。该假设的提出运用了（）。联言推理归纳推理类比推理比对法6某武器库枪支被盗。现场遗留有一本民国时期出版的中国分省地图册，后来结合其他事实材料，侦查人员提出“宋××是该案的盗枪犯”的初步假定。据此对该假说进行推演，至少可以得到这样的推断（）。如果宋××是该案的盗枪犯，那么宋××就有条件获得此地图册如果宋××有条件获得此地图册，那么宋××就是该案的盗枪犯如果宋××没有条件获得此地图册，那么宋××就不是该案的盗枪犯如果宋××不是该案的盗枪犯，那么宋××就没有条件获得此地图册7十八世纪中叶，维也纳医生奥恩布鲁格从他父亲在经营酒业时，常用手指关节叩木制酒桶，听几下卜卜的叩击声就能估量酒桶中有多少酒这一现象中得到启发，他推想，人的胸膛也很象酒桶，如果用手指叩敲病人的胸部，则从听到的叩击声中也可以作出诊断，从而发明了“叩诊”这一医疗方法。奥恩布鲁格发明叩诊法的过程中运用了（）。契合法差异法比对法类比推理8某供销社库房被盗，隔壁信用社干部张某报案，自称他晚上8点钟以前曾看到供销社库房门窗紧闭，没有异样。他回家吃完晚饭后，又同几个同事搓麻将到11点，然后回家。回家后到隔壁供销社库房老李那里讨水喝，发现库房门大开，老李不在，喊叫也无人应，感到异样，忙去叫人，遂发现物资被盗。如果怀疑张某作案，则下面哪项调查事实可将其排除在外（）。库房被盗时间是在8点以前库房被盗时间是在8点到11点之间张某经常到供销社库房去找老李有人听到张某喊老李的声音9一个已经公认的结论是，北美洲人的祖先来自亚洲。至于亚洲人是如何到达北美的呢，科学家们一直假设，亚洲人是跨越在14000年以前还连结着北美和亚洲后来沉入海底的陆地进入北美的，在艰难的迁徙途中，他们靠捕猎沿途陆地上的动物为食。最近的新发现导致了一个新的假设，亚洲人是驾船沿着上述陆地的南部海岸，沿途以鱼和海洋生物为食而进入北美的。以下哪项如果为真，最能使人有理由在两个假设中更相信后者（）。存在于8000年以前的亚洲和北美文化，显示出极大的类似性当北美和亚洲还连在一起的时候，亚洲人主要以捕猎陆地上的动物为生在亚洲南部，靠海洋生物为人的食物来源的海洋文化，发端于14000年以前上述连结北美和亚洲的陆地气候极为寒冷，植物品种和数量都极为稀少，无法维持动物生存四、多项选择题1下列推理中，不属于类比推理的有（）。甲既是科学家又是自学成才的，所以，甲是自学成才的乙既是科学家又是自学成才的，所以，所有的科学家是自学成才的甲、乙、丙等科学家都是自学成才的，丁是自学成才的，所以，丁也是科学家甲、乙、丙都是科学家，并且甲、乙都是自学成才的，所以，丙是自学成才的丙既是科学家又是自学成才的，所以，有的科学家是自学成才的2某医生根据甲癌症患者在出现腹水后不久死亡，乙、丙、丁等癌症患者也都是如此。而且，该医生还发现，目前正在接受治疗的癌症患者陈××也已出现腹水。根据上述，若该医生（）。运用类比推理，则可推出“癌症患者陈××死期临近”的结论运用归纳推理，则可推出“所有出现腹水的癌症患者都将死期临近”的结论运用差异法，则可推出“癌症患者死亡与出现腹水之间有因果关联”的结论运用契合法，则可推出“癌症患者死亡与出现腹水之间有因果关联”的结论运用联言推理，则可推出“癌症患者陈××死期临近”的结论3下列侦查推断中，有错误的是（）。既然尸体胸口有枪口印痕，显然被害人是遭近距离枪击致死的既然现场有两种不同的足迹，可见作案人应有两人现场有四个并连指纹，指位最高者可推定为中指由于玻璃窗遭子弹击破，玻璃碎片落于屋内，因而可肯定子弹系由屋外朝屋内射击他不可能受贿。因为他是受党培养和教育多年的领导干部，怎么可能受贿呢？！五、简答题1什么是假说？假说的特征是什么？建立假说要经历哪些步骤？试对这些步骤作简要说明。2下面案件的侦查中，侦查人员提出了哪些侦查假设？对关于作案人的假说的否定是否可靠？为什么？某地曾发生一起杀人沉尸案。侦查人员根据死者成守贵生前经常外流，有偷盗行为和其他违法行为等情况，认为仇杀或者同伙杀人灭口的可能性比较大。在摸底排队时，根据群众反映秦某某与死者有利害关系，曾扬言要除掉成守贵，侦查人员遂将秦某某列为重点嫌疑人。经深入查证，案发当晚秦某某家中来客，队长在场同他们一起喝酒，当晚死者也未去过秦某某家中，因此，秦某某不具备作案时间。于是予以否定。六、论述题1阅读下列案例，并结合该案例说明刑侦工作中建立侦查假设要经历的步骤。某地一偏僻山沟里发现一具无名女尸。尸体用石块有整齐地覆盖着，中心现场离山路15米，地上灌木丛生，无拖拉、搏斗痕迹。尸检发现，死者身穿粉红色马海毛毛线衣，下穿深白直条深色裤子，衣着鲜艳、完整；身长160厘米，25岁左右，尸体无抵抗伤，颈部用布围腰捆扎着，死结朝后。死者嘴里有多粒大小不等的蜡状物经提取化验系氰化物。现场勘查确认，死者系他杀无疑。在进行案情分析时，侦查人员根据现场勘查和调查走访获取的情况，推断本案或者是抢劫杀人，或者是案犯跟踪强奸后杀人灭口，或者是熟人预谋杀人。而如果是抢劫杀人，则案犯不必采用氰化物杀人这一特殊手段，也不必用石块覆盖尸体，可见不是抢劫杀人。但如果是案犯跟踪强奸后杀人灭口，则现场必有搏斗、拖拉痕迹；而从现场情况来看，死者衣着完整，中心现场无拖拉、搏斗痕迹；再说案犯为何要用氰化物杀人也不好解释，可见这种可能性也不大。因此，能解释得通的只能是：本案是熟人预谋杀人。2仔细阅读下面的材料，并回答后面提出的问题：正统的人类进化理论认为，古猿的生活环境是森林，南猿和猿人的生活环境是疏林草原。“化石空白时期”的人类祖先作为这两者的过渡，应该生活在陆地的树上。但是，1960年，英国人类学家爱利斯特·哈代教授提出的一个新假说却使这一正统理论受到了冲击。哈代认为，化石空白时期的人类祖先不是生活在陆地上而是生活在海洋中。在人类进化史中，存在着几百万年的水生海猿阶段，这一阶段在人类身上至今仍留下许多“痕迹”解剖生理学方面的特征，这些特征在别的陆生灵长类动物的身上是没有的，而在海豹、海豚等水生的哺乳动物身上却同样存在。例如：所有灵长类动物的体表都长有浓密的毛发，唯独人类和水兽一样，皮肤裸露。灵长类动物都没有皮下脂肪，而人类却有水兽那样厚的皮下脂肪；人类胎儿的胎毛着生位置，明显地不同于别的灵长类动物而与水兽接近；人类的泪腺分泌泪液、排出盐分的生理现象，也是水兽的特征，这在灵长类动物中是绝无仅有的。哈代还指出，地质史表明，四百万至六百万年以前，在非洲东部和北部，曾经有大片地区被海水淹没。海水分隔了生活在那儿的古猿群，迫使其中的一部分下海生活，并逐渐进化成为海猿。几百万年以后，海水退却，已经适应了水生生活的海猿又重返陆地，它们就是人类的祖先。哈代假说在古人类学家中引起了轰动。起初，这一假说被指责为“异想天开”。然而随着时间的推移，哈代假说并没有被驳倒，相反，相信这一假说的科学家越来越多，支持这一假说的科学证据也在不断增加。问：（）哈代提出的假说是什么？他提出该假说有哪些依据？（）假说有哪些特征？哈代假说是否具备这些特征？（）建立一个完整的假说要经历哪几个步骤？哈代假说的建立是否也经历了这几个步骤？（）假说的验证可能会有哪几种结果？哈代假说属于哪一种情形？参考答案一、名词解释（略）二、填空题1假说的推演2充分条件3充分条件假言推理的肯定后件式4充分条件假言推理的否定后件式三、单项选择题123456789四、多项选择题123五、简答题1（略）2（1）侦查人员提出了两个侦查假设：关于案件性质的假设“本案是仇杀或者同伙杀人灭口”；关于作案人的假设“秦某某是本案的作案人”。（2）对“秦某某是本案的作案人”这一假设的否定是可靠的。因为它运用的是充分条件假言推理的否定后件式。将该推理排列为典型形式就是：如果秦某某是本案的作案人，那么秦某某就有作案时间；发案当晚秦某某不具备作案时间；所以，秦某某不是本案的作案人。显然，该推理符合充分条件假言推理的推理规则，只要它的前提真其结论就必然为真。六、论述题1（1）侦查假设是假说在刑事侦查工作中的具体运用。它的建立同样要经历侦查假设的提出、侦查假设的推演和侦查假设的验证这三个步骤。（2）本案中，侦查人员首先根据现场勘查、调查走访获取的事实材料以及侦查科学知识，提出关于案件性质的假设：“本案或者是抢劫杀人，或者是案犯跟踪强奸后杀人灭口，或者是熟人预谋杀人”。这是建立侦查假设的第一步。（3）侦查人员通过对上述假设进行推演，得到两个可供验证的推断。即：第一，“如果本案是抢劫杀人，则案犯不必采用氰化物杀人这一特殊方法，也不必用石块覆盖被害人的尸体”；第二，“如果本案是案犯跟踪强奸后杀人灭口，则现场必有搏斗、拖拉痕迹”。这是建立侦查假设的第二步。（4）侦查人员对上述推断进行验证，这是建立侦查假设的第三步。第一，运用充分条件假言推理的否定后件式，先后否定“本案是抢劫杀人”和“本案是案犯跟踪强奸后杀人灭口”这两种可能性；第二，根据上述否定验证的结果，再运用选言推理的否定肯定式，肯定“本案是熟人预谋杀人”这一侦查假设可以成立。当然，这一假设还有待于实践的证实。2（略）专心-专注-专业