青岛海尔财务分析经典报告(共24页).doc

精选优质文档-倾情为你奉上第一章 会计分析对青岛海尔进行会计分析的主要目的在于评估会计信息对公司基本经营状况的反映程度。本章所进行的会计分析是一个广义概念，即通过分析青岛海尔会计政策和会计估计的稳健性、适当性和灵活性，判断关联方交易的合理性、公允性和真实性，关注信息披露的充分性、完整性和准确性，在此基础上评价青岛海尔会计信息的真实质量程度，提高财务分析结论的可靠性和相关性。本章选取20082012年青岛海尔合并财务报告作为分析基础，以企业会计准则及其相关解释作为分析框架，按以下四个步骤进行流程分析：（一）确认关键政策和会计估计；（二）分析关键会计政策和会计估计；（三）关注信息披露质量；（四）会计分析简要结论。需要说明的是，由于会计分析的绝大部分资料来源于青岛海尔的财务报告，可以相互佐证的资料较少，因此我们的分析结果只是基于资料范围的受限而做出的合理推断，其中涉及到对其财务报告真实性和公允性的怀疑，也只是我们基于此所做出的合理猜测，并不必然表明青岛海尔确实存在此种操纵行为。此外，基于重要性的考虑，我们只选择关键项目进行分析。一 确认关键政策和会计估计青岛海尔属于家电制造企业，存货管理是其生产经营的关键，因此需要重点关注青岛海尔的存货计价政策，存货减值准备估计，应收账款坏账准备估计，收入确认政策；同时由于青岛海尔为上市企业，股权结构相对复杂，关联方较多，因此需要重点关注其长期股权投资后续计量政策、关联方交易及其披露状况；此外，由于青岛海尔目前执行差异化战略，技术研发对于其拓展市场份额具有举足轻重的作用，因此需要重点关注其研发支出资本化政策。1存货会计政策和减值准备估计青岛海尔的存货主要包括生产经营过程中为销售或者耗用而持有的原材料、在途物资、低值易耗品、在产品和库存商品。存货日常以标准成本核算，对存货的标准成本和实际成本 之间的差异，通过成本差异科目核算，并按月结转发出存货应负担的成本差异，将标准成本 调整为实际成本。存货跌价准备按单个存货项目的成本与可变现净值计量，但如果某些存货 与在同一地区生产和销售的产品系列相关、具有相同或类似最终用途或目的，且难以与其他 项目分开计量，可以合并计量成本与可变现净值；对于数量繁多、单价较低的存货，可以按照存货类别计量成本 与可变现净值。产成品 、商品和用于出售的材料等可直接用于出售的存货，其可变现净值按该等存货的估计售价减去估计的销售费用和相关税费后的金额确定；用于生产而持有的材料等存货，其可变现净值按所生产的产成品的估计售价减去至完工时估 计将要发生的成本、估计的销售费用和相关税费后的金额确定；为执行销售合同或者劳务 合同而持有的存货，其可变现净值以合同价格为基础计算；企业持有存货的数量多于销售合 同订购数量的 ，超出部分的存货可变现净值以一般销售价格为基础计算。对于存货因遭受 毁损、全部或部分陈旧过时或销售价格低于成本等原因，预计其成本不可收回的部分， 提 取存货跌价准备 。 2应收账款坏账准备估计青岛海尔将应收账款区分为三大类：（一）单项金额重大并单项计提坏账准备的应收账款，其中“单项金额重大”是指占年末余额5%的应收账款；（二）按组合计提坏账准备的应收账款；（三）单项金额虽不重大但单项计提坏账准备的应收款项。相应的坏账准备计提方法是：（一）在资产负债表日，对单项金额重大的应收账款单独进行减值测试，根据其未来现金流量现值低于其账面价值的差额计提减值准备；（二）对单项测试未减值的应收款 项，按类似的信用风险特征划分为若干组合，再按这些应收款项组合在资产负债表日余额的5% 计算确定减值损失，计提坏账准备。（三）有确凿证据表明可收回性存在明显差异，单独进行减值测试，根据其未来现金流量现值低于其账面价值的差额计提减值准备。3收入确认政策青岛海尔选择的销售商品的收入确认政策是：将商品所有权上的主要风险和报酬转移给买方，并且不再对该商品实施继续管理权和实际控制权，与交易相关的经济利益能够流入公司，并且与销售该商品相关的成本能够可靠得计量。4研发支出资本化政策青岛海尔选择的研发支出政策是：自行研究开发的无形资产，其研究阶段的支出，应当于发生时计入当期损益；其开发阶段的支出，同时满足下列条件的，确认为无形资产：（一）完成该无形资产以使其能够使用或出售在技术上具有可行性；（二）具有完成该无形资产并使用或出售的意图；（三）无形资产产生经济利益的方式，包括能够证明运用该无形资产生产的产品存在市场或无形资产自身存在市场，无形资产将在内部使用的，应当证明其有用性；（四）有足够的技术、财务资源和其他资源支持，以完成该无形资产的开发，并有能力使用或出售该无形资产；（五）归属于该无形资产开发阶段的支出能够可靠地计量。二分析关键会计政策和会计估计1存货质量分析作为一家典型的制造企业，青岛海尔采用的是大规模生产、低成本、差异化的竞争战略，因此存货的有效管理成为影响其生产经营的重要因素。由于资产中存货比率较高，因此与存货相关的会计政策和会计估计是否合理，直接影响到青岛海尔财务信息的质量。与此同时，这些会计政策和会计估计灵活性较高，需要管理层综合各方面因素进行判断，因此将分析重点聚焦于管理层是否利于会计弹性隐瞒或歪曲公司的真实情况。表1 青岛海尔的存货情况（单位：元）项目2008年2009年2010年2011年2012年存货余额1,887,469,9501,779,513,5033,630,538,0656,120,489,9877,334,530,489跌价准备34,552,71336,970,96973,470,415 151,378,870235,885,294存货净值1,852,917,231,742,542,533.3,557,067,650.5,969,111,1177,098,645,195跌价计提例1.83%2.08%2.02%2.47%3.22%存货周转率12.6213.9213.059.438.41存货比率15.15%9.96%12.15%15.03%14.29%注：存货周转率=主营业务成本/存货均值；存货比率=存货净值/总资产由上表可以发现，青岛海尔的存货水平整体保持上升趋势，2012年的存货金额为2008年的3.88倍 ,这在一定程度上与青岛海尔金融危机后采取扩大冰箱和空调销售政策有关，但同时也可能由于受白色家电行业不景气影响有关，造成部分存货积压滞销，从存货跌价准备计提比率逐渐上升，可以佐证这一点，但是需要注意的是在2008年我国白色家电行业受金融危机影响应该最为广泛，因此从理论上这一年的跌价准备计提比率应该最高，从表中我们可以看出处于最低端，因此合理推断2008年青岛海尔计提减值准备可能相对不足，从而影响利润。与竞争对手格力电器和美的电影20%以上的存货比率水平相比，可以看出青岛海尔的存货水平相对较低，这表明青岛海尔能够较为有效的控制存货水平，而且存货周转率虽然呈现下降的趋势，但相对较高，这也显示出与行业竞争对手相比，青岛海尔的存货管理效率较高。 另外从跌价准备计提比率不断上升，以及存货周转率不断下降这一点上我们可以看出在目前的趋势下，青岛海尔靠“以质量追去差异化，不打价格战”的策略并没有被市场认同，并没有形成核心竞争力，因此依然面临着较大的经营风险，尤其是在价格依然是竞争的关键因素的情况下。这从另一方面也提醒我们要合理关注青岛海尔的研发资本化政策是否合理。2应收账款质量分析（1）应收账款的异常增长。正常情况下，应收账款的增长率应当与主营业务收入的增长率相匹配，这是因为高销售收入通常需要相应的应收账款资产来支持，并且公司的销售信用政策通常保持平稳。青岛海尔所属的家电行业目前处于成熟期，厂商之间竞争激烈，并且通常以价格战作为竞争手段，因此主营业务收入的急剧增长通常比较困难。通过表2可以看出在2010年和2011年销售收入出现强仅反弹，特别是2010年，增长率高达83.72%。与主营业务收入的增长相比，青岛海尔应收账款的增长率却明显更快，保持在30%以上，特别是2009年到达51.61%,而与此同时，而主营业务收入增长率却只有8.46%。因此我们可以合理推断青岛海尔可能是利用宽松的信用政策以刺激销售增长。这种政策，一方面使得应收账款增长率高于主营业务收入增长率，应收账款周转率有下降的趋势；另一方面加大了应收账款收不回来的风险，从而造成资产损失，同时也占用大量营运资本，影响公司正常的经营运转。表2 青岛海尔应收账款的异常增长趋（单位：万元）项目2008年2009年2010年2011年2012年应收账款79457主营收入应收账款增长率/51.61%77.77%43.91%36.18%主营收入增长率/8.46%83.72%21.58%8.42%应收账款占主营收入比率2.61%3.65%3.53%4.18%5.26%（2）坏账准备分析。根据上述分析，青岛海尔的应收账款质量可能存在一定的问题，因此应当根据应收账款可收回性计提相应的坏账准备，从而真实的反映应收账款质量信息。表3 青岛海尔的坏账准备 （单位：元）账龄2008年2009年2010年2011年2012年1年以内账面余额799,734,6701,215,149,4252,209,027,6123,208 ,989,756 4,268,618,832坏账准备39,986,73360,757,471110,451,380160 ,426 ,388213,430,941计提比率5.00%5.00%5%5.00%5.00%12年账面余额23,792,85142,366,22317,166,73818,139,281132,415,422坏账准备1,189,6422,118,311858,336906,964 6,620,771计提比率5.00%5.00%5.00%5.00%5.00%23年账面余额12,762,17910,431,84520,743,54615, 362,42216,273,598坏账准备638,108521,5921,037,177768,121 813,679计提比率5.00%5.00%5.00%5.00%5%3年以上账面余额100,277104,3387,293,2871, 51 3,751292,503坏账准备5,0135,216364,66475, 68714,625计提比率5.00%5.00%5.00%5.00%5.00%总计账面余额836,389,9781,268,051,8322,254,231,1843,244 ,005,2114,417,600,357坏账准备41,819,49863,402,591112,711,559162,177 ,160220,880,017计提比率5.00%5.00%5.00%5.00%5.00%根据青岛海尔财务披露信息，可以得知其坏账准备计提方法是：单项金额重大应收款项是指占年末余额5%以上的应收款项。对于单项金额重大且有客观证据表明发生了减值的应收款项，根据其未来现金流量现值低于其账面价值的差额计提坏账准备。对于经测试后未减值的应收款项本公司按照余额百分比法计提坏账，计提比例为5%；单项金额不重大但按信用风险特征组合后该组合的风险较大的应收款项是指帐龄三年以上的应收款项，但不包括单项金额重大应收款项。对于单项金额不重大但按信用风险特征组合后该组合的风险较大的应收款项，有客观证据表明其发生了减值的，根据未来现金流量现值低于账面价值的差额，确认为减值损失，计提坏账准备。对于经测试后未减值的应收账款，本公司按照余额百分比法计提坏账，计提比例为5%。从上述政策可以看出青岛海尔在坏账准备计提上还是相对谨慎的，一方面进行减值测试，另一方面对于经减值测试没有发生减值的应收账款按余额百分比法计提坏账准备，这样从政策层面上充分考虑了估计坏账损失的可能性，在一定程度上确保了没有高估资产。但是这里有三点疑问需要关注：第一，基于何种考虑将坏账准备计提比例确定为5%，从披露的信息中没有查阅到相关根据和解释；第二，基于上面对其坏账准备政策的两面分析，可以合理得出坏账准备计提比率（无论是平均还是单项）持续保持5%的可能性应该是较小的，除非存在减值测试的应收账款的计提比率也是5%，但这种可能性也是比较小的，但从上表计算可以看出，青岛海尔坏账准备计提比率皆为5%，这使得我们合理怀疑青岛海尔坏账准备政策执行的可靠性；第三，通常情况下，账龄越长，账款回收的可能性应该越低，因此应当相应提高计提比率，才能充分反映应收账款的质量，但通过上表我们可以看出，对于不同账龄的应收账款，青岛海尔的计提比率均为5%，这在一定程度上影响会计利润的质量，可以合理推断，青岛海尔存在少提坏账准备以粉饰报表利润的嫌疑，当然也可能是青岛海尔是基于重要性的考虑，即由于2年以上的应收账款占比较小，从而采用统一的计提标准。我们倾向于前者，因为对于后者青岛海尔在报表附注中并没有给出相应的解释；第四，对应收账款增长的分析，我们得出青岛海尔可能采取了宽松的信用政策，其提供的资料解释也在一定程度上印证了该种猜猜，再加上近几年受金融危机的影响，白色家电行业整体不景气，以及成熟期的饱和竞争，基于此，我们认为青岛海尔应对坏账准备的会计估计也应当相应变更，以便更好的反映现实经济情况，但从上面的分析中，我们看出其坏账准备估计并没有发生变更，这在一定程度上也影响了会计利润质量，从而我们合理推测，青岛海尔坏账准备的会计估计可能存在差错，不能真实的反映经济状况。（3）关联方交易的影响。青岛海尔股权复杂，投资对象较多，存在着较多的关联方。由于关联方交易的主观性、不公允性和不具备商业实质，从而在理论上，客观地为其提供了利用关联方交易操纵利润、转移债务和虚增资产的可能性，尤其是在其故意隐瞒关联方的情况下，这种可能性更高。表4 青岛海尔应收账款关联方占比状况项目2008年2009年2010年2011年2012年比率29.12%47.86%44.87%4225 %46.51% 从上表中我们看出，除了2008年外，其他四年应收账款关联方占比均比较高，保持在40%以上，由于应收账款通常是由于销售商品和提供劳务所产生，因此从这一点我们推测青岛海尔的销售与其关联方密切相关。由于关联方之间通常存在着控制、共同控制和重大影响，其财务政策和经营政策通常相互影响，因此在一定程度上削弱了交易的独立性和公允性，同时应收账款也可能是以一种变相的融资方式注入转移到关联方，从而造成资金的占用。因此从关联方交易出发，我们推断青岛海尔应收账款的质量可能存在疑虑，需要重点关注，当然这需要结合收入分析综合判断。3 收入确认政策分析（1）收入政策关注重点分析。收入是企业在日常活动中形成的、会导致所有者权益增加的、与所有者投入资本无关的经济利益的总流入。作为一家典型的制造企业，销售收入是青岛海尔收入的主要来源，因此我们将重点关注销售收入的分析，基于收入确认的高度主观判断性，以及青岛海尔财务报告所提供的资料有限的局限性，我们将采用定性分析的方法，重点关注家电行业收入确认的难点，分析的出发点是：何时在财务报表中确认收入才是恰当的，主要从五个方面入手：（一），青岛海尔的收入确认是否真的基于“风险和报酬实质转移”标准，收入准则规定，附有退货条款的销售，如果企业无法根据以往经验合理估计退货比例，在退货期届满前，不得确认销售收入。青岛海尔作为制造企业，因产品质量问题或者其他原因发生退货是很正常的，因此需要合理关注其是否在不能合理确认退货率的情况下全部确认当期收入，从而存在虚增收入的可能；（二）青岛海尔是否合理区分了预收账款和收入确认的界限，从而是否存在提前确认收入的可能性。对于青岛海尔来说，客户在发货前提前付款是一个很正常的情况，但这并不能说明已经符合收入确认的条件。在通常情况下可能是青岛海尔的销售政策所致，因此需要其他条件综合判断预收账款是否符合收入确认条件，而不能仅仅以已经收到款项作为判断依据。将预收账款提前确认为收入，可能会给管理层提供人为提高当期收益的机会，从而降低财务报告的可信度，误导投资者。（三）由于青岛海尔所属的家电行业属于我国政府补贴行业，政府可能会出于各种原因给予企业一定的补贴，但根据会计准则，政府补助属于非经常性收益，不属于企业的收入。对于处于行业领头地位的青岛海尔会获得政府的各种补贴，并且数额重大，因此需要关注其是否合理区分政府补助和收入的界限。（四）青岛海尔的销售模式中存在着代理代销业务，这一业务在很大程度上也着影响着收入的质量。代理代销业务分为买断式和非买断式两种，二者的差别在于风险和报酬是否转移。对于买断式，由于风险和报酬已经实质转移，可视同销售，确认收入；对于非买断式，由于风险和报酬仍保留在企业，因此在发出商品时不能确认收入，等收到销售清单时才能确认。因此需要重点关注青岛海尔非买断式代销的收入确认，看其是否存在提前确认收入的可能性。（五）由于青岛海尔存在着众多关联方，因此需要关注青岛海尔是否存在利用关联方交易虚增收入的可能性，由于会计准则并没有禁止确认源自关联叫哟的收入，而是要求披露与此相关的关联交易的性质、条件、金额和定价政策，因此对于关联方交易我们应重点关注青岛海尔关联交易的实质，这一分析将在下面具体讨论，此处不再赘述。（2）主营业务收入增长趋势分析。基于上面的定性分析，我们绘制主营业务收入增长趋势变化图表（图1和表4），以便从整体上考察青岛海尔收入确认的合理性。图1 青岛海尔主营业务收入增长趋势02004006008001,00020082009201020112012表4 青岛海尔主营业务收入增长趋势（单位：忆元）时间2008年2009年2010年2011年2012年主营业务收入304330606737799增长率/8.46%83.72%21.58%8.42%图1和表4列示了青岛海尔2008年2012年期间主营业务收入增长变化趋势。从中可以看出，青岛海尔的主营业务收入增长相对较快，2012年的销售收入是2008年的1.63倍。需要关注的是2010年和211年的异常收入变化情况，对于2010年，青岛海尔给出的解释是“主要是家电行业整体保持稳定增长，公司内销、出口收入增加所致。”考虑到2010 年国内经济保持高速发展，国际市场逐步复苏，全面推动家电产业再创新高，家电行业呈现出口、内销两旺的局面家电下乡、“以旧换新”、“节能惠民”等扩大内需政策驱动行业销售创新高，青岛海尔保持较高的增长率还是有可能的，但高达83.72%的增长率还是很值得怀疑的；对于2011年，青岛海尔没有给出解释，考虑到2011年，受全球经济持续低迷、国内房地产行业景气度下降、“家电下乡、依旧换新及节能惠民”等增速的影响，青岛海尔的销售收入的增长率应该维持在较低水平，即使考虑到本年度内青岛海尔持续推进商业模式转型、加大产品与技术创新力度、实施引领发展战略、 深化多品牌运作、整合集团家电上游资产、推动日日顺商业流通业务快速发展、推进长期激励机制建设 ，积极应对外部环境带来的不利影响，不断提升公司综合竞争力， 也不太可能依旧保持较高的增长率。通过上面增长趋势的分析，我们对青岛海尔的收入质量存在疑虑，认为管理层可能采取了某些手段对收入进行了不正常的管理，从而影响了收入质量。我们推测这些手段可能包括（1）中所分析的措施。 （3）收入确认与关联交易。对于产品高度同质化的家电行业来说，由于技术附加值相对较低，因此经营成功的关键是如何将产品销售给市场。如果企业的收入主要来自关联交易，尽管在一定程度上也可以解决产品实现问题，但是由于这种关联方交易缺乏独立性，从而通常造成成交价格的不公允性，使得交易缺乏商业实质，从而使得企业销售只是“纸面富贵”，并不能真实反映企业拥有强大的销售渠道和核心竞争力。并且由于关联方交易的高度主观性，也为企业操纵利润提供了一条渠道。青岛海尔控制着多家子公司，并且其联营企业和合营企业众多，从其披露的发生关联交易来看，其关联交易对象涉及15家左右，青岛海尔利用关联方交易不仅轻易解决了其产品的市场实现，而且免受价格竞争之苦，可谓一举两得。这种高度倚重关联交易的销售模式，客观上为其操纵收入提供了极大的便利，而且可能误导投资者和债权人错误判断青岛海尔在家电行业的核心竞争力和发展前景。因此，我们重点关注关联方交易对青岛海尔收入的影响。表5列示了青岛海尔20082012年通过关联方实现的销售收入占总销售收入的比例。 表5 青岛海尔关联方销售比例 （单位：%）项目2008年2009年2010年2011年2012年向关联方销售比例49.3821.28%16.7519.1817.02由上表可知，青岛海尔的销售约有20%是通过关联方交易实现的，这种特殊的销售方式客观上为其收入确认提供了利润管理的机会。通过前述的战略分析板块，我们已经发现白色家电市场竞争相当激烈，价格战时常成为争夺市场份额的武器。在这种行业环境下，能否顺利地将产品销售出去成为企业最为关键（通常也是最难实现）的成功要素，因此各大厂商都在想法设法来推销自己的产品，以期将大量的库存转化为实际的销售收入，回收现金，减少资金占压。但对于青岛海尔来看，其关联方交易在20082012年一直保持在20%左右，这样就为其销售提供了一个缓冲地带，避免市场竞争的干扰，以内销代外销，将销售风险转移给其关联方，从而稳持持续利润。尤其是在2008年，关联方交易占比49.38%，明显高于其他年度，联想到2008年金融危机对家电行业的巨大冲击，我们猜测青岛海尔在这一年“有意”地利用了关联方交易来进行利润管理（甚或是利润操纵）。进一步分析报表数据，我们还可以发现一个值得特别关注的问题，那就是虽然青岛海尔最大的关联方对象其实是其控股母公司海尔集团，由于控制关系的存在，我们可以合理推断出实际上海尔集团承担了青岛海尔的销售风险，从而海尔集团完全有能力决定青岛海尔的各年收入高低。而且如果一旦海尔集决定不再承担青岛海尔产品的销售重任，让青岛海尔自行解决销售问题，那么一直在“温室” 中长大的青岛海尔能否适应激烈的市场竞争环境，开拓自己的销售渠道呢？对此我们持有怀疑态度。4研发支出资本化质量分析。对于已经高度成熟的中国家电行业，只有不断增加其产品的科技附加值，强化其核心竞争力才能立于不败之地。目前青岛海尔实施差异化战略，坚持质量道路，因此研究开发活动是其关键成功因素之一。研发支出旨在在未来期间为企业创造价值，这表明它们应在所预期创造的新产品收入确认的期间作为费用，也就是应在当期资本化，逐期摊销，但是由于研发活动是一个高度不确定的过程，因此也应当将某些项目费用化，这就要求企业合理区分费用化和资本化项目，不能费用资本化。我国会计准则规定：企业内部研究开发项目的支出，应当区分研究阶段支出与开发阶段支出，研究阶段的支出，应当于发生时计入当期损益，开发阶段的支出在符合条件时才能资本化。这项规定为管理层在处理研发支出时提供了选择的机会，即管理层可以故意的将本应该费用化的支出选择资本化，计入资产成本，从而降低费用，虚增资产和利润，歪曲信息质量。在青岛海尔的年报中除了简略地介绍其研发费用上上的原因外，并没有对无形资产研发支出项目的详细说明，因此我们无法直接从青岛海尔的财务报告中得知青岛海尔研究开发活动的效率高低，以及管理层是否存在滥用资本化政策的嫌疑，但考虑到其在报告资料中宣称的“持续关注国内外技术及市场发展趋势，进行前瞻性技术研发，不断提升产品科技含量及设计品味，引领行业发展潮流”，同时注意到其管理费用呈现逐渐增长趋势，并且增长较快，我们不排除这种可能，猜测研发支出存在部分费用资本化的可能性。三关注信息披露质量在资本市场上，由于财务报告利益相关者和企业管理层存在着固有的信息不对称，以及财务报表的高度简化，因此需要管理层通过其他方式（主要是报表附注）来提供足够的信息供利益相关者决策，因此信息披露的质量（完整性、准确性、相关性）成为会计信息是否可靠的关键。基于前述分析，我们重点关注青岛海尔的下列信息披露。1 应收账款的披露青岛海尔此项目的披露主要涉及了应收账款的分类及其金额、期初期末变化趋势、账龄分类及其金额、坏账准备计提标准以及金额变动情况，但是没有涉及计提比率标准确定的方法、应收账款前五名的客户名称，以及在应收账款进行减值测试时，没有说明现值的确定办法和估计依据，以及应收账款异常增长的详细原因，从而使得报表使用者无法合理确定应收账款的质量（能否收回、收回多少、前五名是否是关联方欠款）。2 存货的披露青岛海尔此项目的披露主要涉及了各类存货的期初和期末账面价值、确定发出存货成本所采用的方法、存货可变现净值的确定依据、存货跌价准备的计提方法、当期计提的存货跌价准备的金额，当期转回的存货跌价准备的金额，以及计提和转回的有关情况、用于担保的存货账面价值。但是没有详细解释存货变化的原因，以及从关联方采购存货的入账方法。3 收入确认的披露青岛海尔此项目的披露主要设计了收入的确认标准、主营业务收入和其他业务收入的构成、内销和外销的构成、主要产品类别收入的构成，但是没有涉及收入前五名客户的名称，对于收入变化趋势的具体原因，没有披露（2008年、2009年、2011年、2012年），或者只是简略披露为“主要是家电行业整体保持稳定增长，公司内销、出口收入增加所致”（2010年），这在一定程度上影响了报表使用者对收入信息的理解，不利于其作出合理判断，从而无法完全确定收入质量的可靠性。4 关联方交易的披露青岛海尔此项目披露涉及了母公司和子公司的状况、该关联方关系的性质、交易类型及交易要素。但是在定价政策的披露中没有涉及与国内关联方购买的销售价格确定方法，只是简述为诸如“交易价格按公平定价的原则确定”、“不髙于公司在市场上的自行采购价格”等模糊字眼，使我们无法对关联方交易定价的合理性作出判断，此外，在交易性质中除了所谓的协议外，没有提供相应确凿的证据来说明关联方交易是否公平交易。通过上述四个方面信息披露的研究，我们认为青岛海尔的报表附注比较简单，往往只是罗列数据而不解释数据变化背后的原因，对于一些关键数据也没有给出确定或者估计的合理依据，并且我们推断青岛海尔出于某种原因可能隐藏了必要的信息，这主要集中在对关联方交易披露的极度简略上。此外，在披露的各种信息中，尤其是董事会报告中，主要是积极的乐观信息，可能存在“报喜不报忧”的问题，这可能也在一定程度上影响着会计信息质量。四 会计分析简要结论 通过上述的会计分析，我们认为青岛海尔的会计信息质量并不像其宣称的那样公允和真实，存在着一定的失实空间，有操纵利润进行盈余管理的嫌疑，具体表现在存货跌价准备计提的不充分性、应收账款增长的异常性、销售收入增长的不合理性以及研发支出资本化政策不透明性。同时名目繁多、数额巨大、披露不充分的关联方交易增加了青岛海尔的会计弹性，从而在一定程度上掩盖了其真实的财务状况和经营成果，有待继续深入财务分析。此外，青岛海尔2008年2012年并没有发生会计政策和会计估计变更，也就是说其采用的是一种“稳健”会计，但“稳健”会计并不等同于“好”会计，因为“稳健”会计常常为管理层提供“平滑收益”的机会，从而造成会计信息失实。“好”会计应当是正确全面及时反映企业经营现实情况。考虑到会计政策的稳定性以及变更条件的严格性，我们可以认为青岛海尔采取稳健会计是合理的，但由于受国际金融危机的影响以及家电行业经营环境易变性，我们对青岛海尔会计估计采取稳健不变的合理性保持一定的怀疑。第二章财务分析在会计分析的基础上，对青岛海尔进行进一步的财务分析旨在根据其既定的目标和战略评估其公司业绩，并且在对其现在和过去业绩进行财务分析的基础上合理预测其未来业绩。在本节分析中，我们选取青岛海尔20082012年财务报表作为分析对象，从趋势、结构、比率以及现金流量四个角度切入进行分析。需要说明的是，在运用杜邦体系分析影响其盈利性的长期因素时，我们综合考虑各种原因，改为20012005年的财务数据进行分析，具体原因将在后面的分析中详细阐述。一 趋势分析在趋势分析中，我们选择2008年作为基期，然后将2009年、2010年、2011年和2012年的报表数据分别与2008年相比较，计算出青岛海尔资产负债表和利润表主要项目的趋势变动，如表1和表2所示。表1 青岛海尔趋势利润表项目2008年2009年2010年2011年2012年一营业总收入100%124.32%145.81%147.78%115.22%减：营业成本100%123.60%150.37%141.35%104.83%营业税金及附加100%125.07%105.73%156.81%101.80%销售费用100%107.90%81.98%126.67%85.03%管理费用100%177.94%212.07%257.36%345.27%财务费用100%33.58%26.33%-14.82%-9.39%资产减值损失100%115.17%-254.95%392.08%-182.74%加：投资收益100%633.42%864.47%2259.14%498.34%二 营业利润100%242.68%323.97%677.16%200.67加：营业外收入100%121.72%340.63%1734.41%1017.37%三利润总额100%242.19%324.02%681.41%203.31%减：所得税100%113.15%198.29%140.70%84.22%四净利润100%258.35%339.76%749.09%218.22%表2 青岛海尔趋势资产负债表项目2008年2009年2010年2011年2012年货币资金100%404.82%285.21%86.61%129.07%应收账款100%148.18%30.46%164.75%69.51%预付账款100%77.54%247.57%128.07%180.44%存货100%80.50%247.62%123.64%271.76%流动资产合计100%144.28%92.33%68.10%69.23%长期股权投资100%100.01%162.81%194.40%197.97%固定资产100%88.97%79.27%75.40%65.84%资产总计100%113.55%137.14%149.72%151.99%应付账款100%129.06%306.56%250.83%117.51%其他应付款100%418.70%462.94%311.36%730.27%流动负债合计100%221.77%601.83%289.38%201.13%长期负债合计100%228.64%135.76%108.33%118.57%负债合计100%221.79%600.84%289.00%200.95%股东权益合计100%109.69%120.61%144.75%150.24%由以上两张定基趋势分析表可以发现：1 .青岛海尔的主营业务收人自2008年起稳中有升，特别是在2010年和2011年有较大幅度的增长，但考虑到前述会计分析中提到青岛海尔收入受诸多因素的影响以及本身收入政策确认的弹性，因此，我们合理推测青岛海尔的主营业务收人增长似乎包含水分。与销售收人的稳中有升相比，青岛海尔的应收账款净额增长速度却明显增速过快，且呈现不稳定的波动态势，从而呈现与营业收入增长不匹配的异常现象。从经营角度考虑出发，应收账款变动可能出于以下原因：企业销售规模变动导致应收账款变动；企业信用政策的改变，当企业实行比较严格的信用政策时，应收账款的规模就会小些；反之，则大些；企业应收账款政策不当或收账工作执行不力；应收账款质量有瑕疵，存在长期挂账且收回的可能性较小，或客户暂时发生清偿困难，暂时难以偿还所欠账款。由于青岛海尔对此的解释信息披露不充分，所以我们难以准确给出原因。但根据前述的会计分析，我们推断应该主要是第二种和第四种可能。因此，我们一方面怀疑青岛海尔收入的真实性，一方面怀疑其应收账款的质量。2 .与营业收入增速相比，营业成本基本与其保持匹配的增速。比较特殊的是2012年，营业成本增速明显低于营业收入，其背后的会计处理值得怀疑，尤其是是否存在“操纵存货”以进行盈余管理的嫌疑？3 .青岛海尔的销售费用增速明显低于营业收入的增速，同时营业利润增大，这大概有两个原因。一是表明青岛海尔经营业务呈上升趋势，产品市场需求较大，同时其费用控制制度执行有效；二是青岛海尔在销售费用上会计处理可能存在不适当之处。在这里我们将青岛海尔的销售费用划分为三大类：第一类与其业务活动有关，包括运输费用、销售佣金、广告宣传费用等；第二类与企业从事销售活动人员的待遇有关；第三类与企业的未来发展、开拓市场、扩大品牌的知名度有关。从青岛海尔对上述各类费用的有效控制来看，尽管对诸如广告费和营销人员的薪酬等可以采取控制或降低其规模，但是这种措施不利于其长远发展。因此，在青岛海尔业务发展和家电行业竞争激烈的背景下，难以想象其销售费用会下降。此外，如果是第一种原因，这本身是对业务快速发展的一种反应，青岛海尔应该很乐意披露相关状况，而我们在其财务报告中却看不到关于销售费用的详细解释。综合正反两方面的分析，我们认为第二种可能性比较大。对于青岛海尔可能选用的不恰当会计处理，我们推测大概有以下几种可能手法：将部分销售费用资本化；将本该当期全部确认为销售费用的广告支出采取分期摊销的处理；将销售费用入账时间推迟，即以收付实现制作为其入账规则；对后续产品质量采取不确认预计负债的处理；利用关联关系操纵销售费用规模。4 青岛海尔的管理费用增速较快，我们认为这是正常的，并且与销售费用相比，可能更加真实的反映了其运营状况。这种判断一方面基于前述部分的分析，青岛海尔业务不断拓展，研发支出重点投入；另一方面，从其财务报告中看以看出，青岛海尔的并购活动相对比较频繁，管理费用支出应当大幅度增长。5 青岛海尔的资产减值损失波动异常，这表现在先是减