《谈话的泥沼》读书笔记(共3页).doc

精选优质文档-倾情为你奉上 课程名称 通识阅读 姓 名 毛睿 年级专业 2015级播音二班学 号 成 绩 任课老师 王萌 新闻与传播学院 2015年10月陈丹青何以为陈丹青陈丹青先生是我现今认为特殊的最为地道的一位现代文人。近日，在老师的推荐下，读了先生的谈话的泥沼。拿到书的当天，便在路上草草翻阅，个人认为自己还算是有思想的人，而且读书这件事本身就是在与作者对话，所以，与陈先生对话要频频点头才是。要说对陈丹青先生的了解，也还是从网络上的只言片语所得到的，抛开那些负面的评论不说，一个人能把自己的每次谈话都变成一件艺术品，单凭这一点也是值得所有人去学习的。不错，如同以前读自己最喜爱的作家一样，读先生的文字，总觉得异常惊喜，言论或批判或调侃，都足以让人沉潜其中。不过老实说，这些话我都是以“公”的角度来说的，而多少压抑了纯属个人的感情色彩，当然，压抑的一方面也是因为我“私人性质”的感受还处于混沌状态。先生说起话来直来直去，随性自然，遇到自己不爱的，甚至是憎恶的，也绝不会直接胡乱骂开，就在谈笑间随意嘲讽这么几句，用些“小手段”不知不觉就让对方受训了，犀利固然犀利，却也好玩，正是因为好玩又有理，让人也只好笑着接受了，这一切一切我看都是恰到好处的。在一本书里我最喜欢的便是作者为其书所写的序言，除去有些小说的译序大多存在剧透的风险，大多数序言还是相当有趣的，就像是书的灵魂所在，有些地方甚至远远精彩于正文，正文成百上千字说的，序言一句话就能说清楚，先生在本书的序里就写道：“我爱好阅读好的访谈。好的访谈。会使言说更为开放、真实、不确定。所谓离题而谈，所谓答非所问，有些直接爽快的应答，若非一问，平时想不到，也说不出来。说我的偏见，独自书写单一话题的专稿易陷入幻觉，自以为是，有个对象在（whoever，whatever），或被对象化（我因此成为问题）,写作便如镜头的聚焦与失焦，反有暧昧的快感。”可以说，陈先生把玩无奈的功夫确实了得，惟其如此，也才不至于沦为一般所说的“拿无聊当有趣”。在读书之前曾看到一条资料，陈丹青先生对鲁迅是心存敬佩之情的，他说鲁迅是一个“好看”，“好玩”的人。如今这本书看下来，我就愈发觉得先生和鲁迅有不少相像的地方。这相像并非是外表，而是一股气或神。先生说鲁迅是他一直以来十分想念的一个人，或许是太过想念，先生也渐有鲁迅的风范了。我不喜欢用敢说话去形容先生，用有个性，有才华这类广义的形容词去形容一个维基标签为画家、文艺评论家的人也是有失偏颇的。一般来说一本书是要从头读起的，读的人也是如此，很难不顾头尾的从中间突破，并且通常看一遍足矣。而这本书的神奇之处，就是可以让你随时随地地从任何一页任何一处读起，都可以快速沉浸其中，任何一处既是出口又是入口，无处不是风景。为什么可以有这样的读法呢？我非常喜欢先生的一句话便可以将上下文连起，且连得巧妙，不论怎么读都会服气，这大概也就是先生书写的秘密，若被他人改一个词，效果全无。陈先生有见识，通读下来也散见不少金句，语言本身的逻辑能力存在着，无需繁文缛节，能读到些思想，就好。其实，但从泥沼这本书看起，再也没有什么比语言风格或者说笔法更具特色的了，既没有慢的让人着急，也没有拖得终而复始，也没有叠床架屋且“妖气弥漫”，其语言感染力，至少对我是很对味的。这是一种优雅的饶舌（因而不觉得聒噪），一种有节制的故弄玄虚（因而不令人生厌），一种对自己能力的炫耀和确认，也是让我不得不佩服“陈先生脑袋就是好使”，“好玩”的笔法，从别人那里还真是很难找到。不管怎样，陈丹青确实弄出了一种一看便知是陈丹青的丹青文体，如此风格的笔法，如此风格的言谈，如此风格的人，创作搞到这般水准绝非易事，也算是成功了吧。最后引申言之，既然无奈怎么都排遣不掉，那么不再排遣就是，把玩之可也！专心-专注-专业