《马克思给维.伊.卡.查苏利奇的复信》预习报告(共1页).docx

精选优质文档-倾情为你奉上马克思给维.伊.卡.查苏利奇的复信预习报告祥凤芝13思政2班 一、 背景(一) 历史背景 马克思给查苏利奇的回信写于1881年3月8日，第一次发表于马克思恩格斯文库1924年俄文版第一卷。1881年2月16日，查苏利奇代表俄国“劳动解放社”的同志们，请求马克思谈谈他对俄国社会发展的前景，特别是谈谈他对俄国农村公社历史命运的看法。为了慎重对待这一严肃的东方社会问题，马克思草拟了四个草稿，把这四个草稿综合起来，就以一个内容极其丰富的关于俄国社会，尤其是关于俄国农村公社历史命运的历史唯物主义的最新篇章。(二) 逻辑背景1877年，俄国伟大的革命家、哲学家车尔尼雪夫斯基首先提出了这样一个问题：俄国是应当像它的自由派经济学家们所希望的那样，首先摧毁农村公社以过渡到资本主义制度呢，还是与之相反，发展它所特有的历史条件，就可以不经受资本主义的一切苦难而取得它的全部成果？1881年，查苏利奇再一次提出了这一问题并向马克思请教。二、 内容(一) 思想要点马克思首先指出两点：（1）资本论所揭示的西欧其他一切国家正在经历着的资本化的运动，是有范围限制的，“我明确地把这一运动的历史必然性限于西欧各国。”因此不能教条地、无限制地应用于东方社会。（2）不能把所有的原始公社混为一谈，就像地质的形成一样，在这些历史的形式中，存在着一系列原生的、次生的、再次生的等等的类型。在草稿二稿中，马克思基本上保持了初稿的观点，即认为只要俄国能够有效地汲取资本主义生产方式的“肯定成果”，就有可能发展并改造它的农村公社的古代形式，而不必加以破坏。但在二稿中，已较多地表现出马克思的某种忧虑，即在国家和资本家的破坏下，公社前途从现实方面来讲并不是很乐观的。威胁着俄国公社生命的一方面是国家的压迫，另一方面乃是深入公社内部的，也是由国家靠牺牲农民扶植气啦的资本家的剥削。在草稿三稿中，马克思不仅保持了一稿、二稿的主要内容，强调了跨越资本主义制度的“卡夫丁峡谷”的可能性，而且对公社的各种前途作了更为审慎的思考。所不同的是，马克思进而对公社内在的革命性表示了某种担忧：俄国农民虽然习惯于劳动组合，“可是公社受到诅咒的是它的孤立性，公社与公社之间的生活缺乏联系，而正是这种与世隔绝的小天地使它至今不能有任何历史创举”。(二) 内容结构马克思草拟了四个草稿，把这四个草稿综合起来，就以一个内容极其丰富的关于俄国社会，尤其是关于俄国农村公社历史命运的历史唯物主义的最新篇章。三、 意义在复信草稿中，人们能清楚地看到马克思的思想轨迹，这里第一次出现了历史唯物主义的又一重要概念-历史环境。这些草稿是我们学习马克思理论、立场、观点、方法的极其重要的教材。专心-专注-专业