城市电梯网风险评价方法地方标准征求意见稿doc.doc

ICS XXXXXA XXX DBJ广东省工业类地方标准广东省工业类地方标准DBJ XXXX/T XXX-201X _ 城市电梯网风险评价方法城市电梯网风险评价方法201X-XX-XX 发布发布 201X-XX-XX 实实 施施广东省广东省 XXXXXXX 发布发布I目目 次次前前 言言.1 1 范围范围.2 2 规范性引用文件规范性引用文件.2 3 术语和定义术语和定义.2 4 评价的目的和基本原则评价的目的和基本原则.3 5 电梯系统风险评判指标体系电梯系统风险评判指标体系.4 6 城市电梯网风险评价流程及方法城市电梯网风险评价流程及方法.11 6.1 单因素指标分级单因素指标分级.11 6.2 评价因素权重评价因素权重.12 6.3 单因素等级评判向量单因素等级评判向量.12 6.4 城市电梯网风险评价四级模糊变换计算过程城市电梯网风险评价四级模糊变换计算过程.12 7 电梯系统风险评价结果表示电梯系统风险评价结果表示.14 附录附录 A.15 附录附录 B.17 附录附录 C.24 附录附录 D.251前前 言言本标准按 GBT 20900-2007电梯、自动扶梯和自动人行道 风险评价和降低的办法规定编写。本标准由 xxxxx 提出、归口和负责解释。本标准起草单位：华南理工大学机械与汽车工程学院、广州市特种设备检测研究院。本标准主要起草人：XXX、XXX。2城市电梯网风险评价方法城市电梯网风险评价方法1 范围范围本标准规定了城市电梯网风险评价的指标体系和具体的实施程序。本标准适用于城市电梯网乘客电梯的风险评价。2 规范性引用文件规范性引用文件下列文件对于本文件的应用是必不可少的。凡是注日期的引用文件，仅注日期的版本适用于本文件。凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。GB/T 20900-2007 电梯、自动扶梯和自动人行道 风险评价和降低的办法3 术语和定义术语和定义下列术语和定义适用于本文件。 3.1 电梯网电梯网elevator net通过现代信息传感设备，按照约定的协议，将电梯信息接入互联网，进行信息交换与通信，以实现对电梯状态的智能化识别、定位、跟踪、监控和管理的一种网络。3.2 指标体系指标体系index system若干个相互联系的统计指标所组成的有机体。3.3 原因原因 在危险状态下，导致后果产生的环境、情况、事件和行动。 GB/T209002007，定义 2.1 3.4 后果后果 effect 危险状态出现时，原因导致的结果。 GB/T209002007，定义 2.2 3.5 危险危险 hazard 潜在的伤害源。 GB/T209002007，定义 2.5 3.6 危险状态危险状态 hazardous situation 人员、猜猜或环境暴露于一种或多种危险中的情形。 GB/T209002007，定义 2.6 3.7 使用寿命使用寿命 life cycle3一个部件或一个电梯系统的使用期限。 GB/T209002007，定义 2.7 3.8 风险风险 risk 伤害发生的概率与严重程度的综合。 GB/T209002007，定义 2.10 3.9 风险分析风险分析 risk analysis 系统第运用可获得的信息识别危险和评估风险的过程。 GB/T209002007，定义 2.11 3.10 风险评价风险评价 risk assessment 由风险分析及风险评定组成的全过程。 GB/T209002007，定义 2.12 3.11 风险评定风险评定 risk evaluation 根据风险分析的结果，确定是否需要降低风险的过程。 GB/T209002007，定义 2.133.12 可能性可能性probability 事物发生的概率，是包含在事物之中并预示着事物发展趋势的量化指标。 3.13 严重程度严重程度 severity 潜在伤害的程度。 3.14 模糊评价模糊评价 利用模糊数学的方法，对受到多个因素影响的事物，按照一定的评判标准，给出事物获得 某个评语的可能性。 3.15 权重权重 某一指标在指标体系中的相对重要程度。4 评价的目的和基本原则评价的目的和基本原则4.1 目的目的城市电梯网风险评价的目的是为了贯彻“安全第一、预防为主”的方针，通过对电梯寿命周期内全过程环节中存在的风险进行分析和评定，结合建立的电梯事故后果严重程度指标体系，预测乘客在乘运中的风险，并提出合理可行的安全对策措施，以实现指导风险控制和事故预防。4.2 基本原则基本原则电梯风险评价基本原则是科学、公正和合法的自主开展安全评价，是对电梯事故发生的的可能性和事故发生后可能产生的后果的综合评价，其技术核心是根据设备状况、失效概率、价值取向、4技术、经济、管理水平等建立评分体系和等级划分方法。5 电梯系统风险评判指标体系电梯系统风险评判指标体系电梯系统风险评价指标体系中，事故概率影响指标体系中一级、二级、三级指标因素分别用表示，其中，分别表示同级对应指标个数；事故后果严重程度指标体系中一级、iijijkuuu，, ,i j k二级指标因素用表示，分别表示同级对应指标个数；电梯系统风险评判体系如附录 A 所,iijv v, i j示。（一）事故发生可能性评判指标体系（一）事故发生可能性评判指标体系5.1 设计5.1.1 设计单位水平设计单位的水平评判考虑如下指标：a）设计单位设计经验资质5.1.2 设计资料的完整性设计资料的完整性评判考虑如下指标：a）设计资料的齐全情况5.1.3 设计方案的评估结果设计方案的评估结果考虑如下指标：a）设计方案的评估情况5.1.4 设计计算与实验设计计算与实验考虑如下指标：a）曳引能力的计算与校验b）轿厢结构强度等部件的计算c）安全部件修正及实验仿真55.2 制造5.2.1 制造单位品牌制造单位品牌考虑如下指标：a) 品牌等级b）该品牌定检不合格率c）制造工艺水平5.2.2 制造单位提供的书面文件制造单位提供的书面文件考虑如下指标：a） 书面材料的完整性5.2.3 核心部件品质核心部件品质考虑如下指标：a） 产品材料5.2.4 整机型式试验结果整机型式试验结果考虑如下指标：a）型式试验结果记录情况b）实验人员水平状况5.3 安装5.3.1 安装单位资质安装单位资质主要考虑如下指标：a）资质等级5.3.2 安装队伍安装队伍主要考虑如下指标：6a）安装人员资历b）安装队伍人数5.3.3 核心部件a）核心部件的试运行情况5.3.4 自检结果自检结果考虑如下指标：a）检验员水平b）自检项目内容设置c）检验结论5.3.5 安装监督检验结果检验结果考虑如下指标：a)与自检符合程度b)一次合格率5.4 维保5.4.1 维保单位维保单位情况方面考虑如下指标：a）维保单位资质b）负责维保的电梯不合格率5.4.2 维保相关资料维保相关资料主要考虑如下指标：a）维保合同及内容情况b）维保记录75.4.3 维保人员维保人员方面主要考虑如下指标：a）维保人员资历、能力b）专业培训c）应急演练5.4.4 维保效果维保效果考虑如下指标：a）维保职责履行情况b）维保及时性c）投诉率5.5 改造/重大维修5.5.1 改造/重大维修前分析评估改造/重大维修前分析评估情况考虑如下指标：a）方案的合理性5.5.2 改造单位实力、资历改造单位实力考虑如下指标：a)单位资历5.5.3 改造/重大维修人员实力水平改造人员实力水平考虑如下方面：a)人员经验、能力5.5.4 改造/重大维修类别改造/重大维修类别考虑如下方面：8a)功能、结构改变，装潢及性能参数的改造b)老化部件的改造5.5.5 自检自检方面考虑如下指标：a)检验员水平b)自检项目情况5.5.6 改造监督检验结果改造监督检验结果考虑如下指标：a)检验结果情况5.6 使用5.6.1 电梯规格电梯规格因素考虑如下指标：a）额定速度b）额定载重5.6.2 使用环境使用环境考虑如下指标：a）楼层层数b）使用人群c）使用场所（人流量因素）5.6.3 运行运行因素考虑如下指标：a）已运行年限9b）日平均运行时间c）年平均启动次数5.6.4 单位使用情况单位使用情况方面考虑如下指标：a）职责履行情况5.7 管理5.7.1 管理制度与计划的制定管理制度与计划的制定考虑如下因素：a）管理制度内容5.7.2 安全技术档案a）档案内容的完整性5.7.3 管理人员能力a）电梯安全管理员证b）资质c）安全教育及培训情况d）职责履行情况5.7.4 安全标识安全标识方面考虑如下指标：a）标识的全面性b）粘贴位置的显著性5.8 检验5.8.1 检验人员10检验人员方面考虑如下指标：a）人数b）资质情况c）工具、设备、仪器情况等5.8.2 检验工作检验工作方面考虑如下指标：a）监督检验和定检的及时性b）检验质量c）文件资料完整性5.8.3 定检结果定检结果考虑如下指标：a） 检验整体结果情况（二）事故后果严重程度评判指标体系（二）事故后果严重程度评判指标体系5.9 后果严重度因素5.9.1 困人时间困人时间方面考虑如下指标：a）救援人员到场时间b）实施救援时间5.9.2 社会影响社会影响方面考虑如下指标：a）使用场所（人流量）b）影响区域范围115.9.3 应急救援应急救援方面考虑如下指标：a）应急救援水平及效果6 城市电梯网风险评价流程及方法城市电梯网风险评价流程及方法根据第五章中建立的电梯系统风险评价影响因素体系，分级模糊计算，求得电梯系统整体风险，具体方法过程如图 6.1 所示。电梯系统风险评价因素体系后果等级权重和评价矩阵计算单因素评价向量可能性三级指标权重后果三级指标权重计算二级指标评价向量可能性二级指标权重后果二级指标权重计算一级指标评价向量可能性一级指标权重后果一级指标权重计算可能性和后果的评价向量可能性结果后果严重度结果系统风险=可能性×后果判断风险等级，采取措施一级模糊变换二级模糊变换三级模糊变换四级模糊变换可能性等级权重和评价矩阵12图图 6.1 电梯系统风险计算流程图电梯系统风险计算流程图6.1 单因素指标分级单因素指标分级城市电梯网风险评价指标体系单因素分级标准如附录 B 所示，分别为事故发生可能性单因素指标分级（表 B1表 B8）和事故后果严重度单因素指标分级（表 B9） 。6.2 评价因素权重评价因素权重因素权重集反映了各因素对上级因素影响的大小，分别用和表示电梯系统的事故发生可WW能性和事故后果严重度的因素权重集。事故发生可能性三级因素权重集为；二级因素权重集为ijkW；一级因素权重集为。事故后果严重度三级因素权重集为；二级因素权重集为；一ijWiWijkWijW13级因素权重集为，其中，分别表示同级对应指标个数。各等级因素权重如附录 A 所示。iW, ,i j k6.3 单因素等级评判向量单因素等级评判向量单因素等级评价向量如附录 C 所示。6.4 城市电梯网风险评价四级模糊变换计算城市电梯网风险评价四级模糊变换计算过程过程1) 一级模糊综合评价一级模糊综合评价根据图 6.1 所示，一级模糊综合评价是由所有单因素（三级因素）的评价向量所组成单因素评价矩阵。根据附录 B 确定各单因素等级，各等级评价向量如附录 C，所有单因素评价向量组成如下三级因素评价矩阵：（6-1）111121522122251251,2ijijijijijijijij ijijpijpijpijpCccc CcccCkpCccc （，）式中,表示下级单因素（三级因素）指标的个数。piju2) 二级模糊综合评价二级模糊综合评价设为同级对应的第 k（k=1，2，p）个三级因素的权重，则反映各三级评价因素指标重ijkw要程度的三级因素权重集为：（6-2）ijpijijijwwwW,21满足归一化条件：（6-3）11 pkijkw对下级所有三级因素进行综合评价，即二级模糊综合变换计算，得出二级因素评价向量：iju（6-4）52152125222115121121, ijijijijpijpijpijijijijijijijpijijijijijccccccccccccwwwCWC式中“”为模糊综合运算；为三级指标因素权重集；为二级模糊综合评价向量。于是可ijWijC以得到二级因素评价矩阵：14（6-5）111121522122251251,2iiiiiiii iiqiqiqiqCcccCcccCjqCccc （，）式中，表示下级因素（二级因素）指标的个数。qiu3) 三级模糊综合评价三级模糊综合评价同理，设为各个指标因素的权重，则反映各二级评价因素指标重要程度的二级因素权重ijwiju集为：（6-6）iqiiiwwwW,21满足归一化条件：（6-7）11 qjijw对下级所有二级因素进行综合评价，即三级模糊综合变换计算，得出一级因素评价向量：iu（6-8）52152125222115121121, iiiiqiqiqiiiiiiiqiiiiiccccccccccccwwwCWC式中为二级指标因素权重集；为三级模糊综合评价向量。于是可以得到一级因素评价矩iWiC阵：（6-9）111121522122251251,2yyyyCcccCcccCiyCccc （，）式中，表示一级因素指标的个数。y4) 四级模糊综合评价四级模糊综合评价由式（6-9）及一级因素权重集可求出顶层指标向量，四级模糊综合评价结果（顶层指标因素）用向量 D 表示。设为第 i（i=1，2，y）个一级评价因素的权重，则反映各一级因素重要程iW度的一级因素权重集为：（6-10）ywwwW,2115满足归一化条件：（6-11）11 yiiw通过四级模糊综合变换计算，得出顶级因素评价向量：（6-12）52152125222115121121,dddcccccccccwwwCWDyyyy上式中即为被评价对象的模糊综合评价结果向量。本研究中，表示电梯系统发生伤害事DPD故可能性评价向量，表示伤害事故后果严重程度的评价向量。LD7 电梯系统风险评价结果表示电梯系统风险评价结果表示本研究电梯系统风险结果由电梯系统伤害事故可能性和事故后果严重程度两方面进行表征，根据评价过程分别求出两者的数值、，即可求出电梯系统整体风险。PDLD根据风险计算原则，电梯系统风险等于可能性数值和事故后果严重度数值的PDLD乘积，即电梯系统风险 R 为：(7-1)PLRDD由此即得出电梯系统整体风险大小。电梯系统风险等级的划分与风险降低的控制与管理对策措施如附录 D 所示。16附录附录 A（规范性附录）（规范性附录）城市电梯网风险评价指标体系及各级指标权重城市电梯网风险评价指标体系及各级指标权重表表 A1 电梯系统事故可能性影响因素指标体系及权重电梯系统事故可能性影响因素指标体系及权重目标层目标层一级指一级指 标因素标因素权重权重二级指标因素二级指标因素权重权重三级指标因素三级指标因素权重权重设计单位水平0.250设计经验资质设计资料的完整性0.229技术资料情况设计方案的评估结果0.253曳引能力的计算和校验0.349轿厢结构强度等部件的计算0.332设计0.129设计计算与实验0.268安全部件修正及实际实验仿真0.319品牌等级0.315该品牌电梯定检不合格率0.317制造单位的品牌0.228工艺水平0.368制造提供的书面文件0.211制造技术资料 核心部件品质0.319 结果记录0.450制造0.121整机型式试验结果0.242测试员水平0.550 安装单位资质0.155人员具备的资格、资历0.616安装队伍0.244 人数0.384核心部件0.212检验员水平0.373自检项目内容设置0.332自检结果0.194检验结论0.295与自检的符合度0.518安装0.138安装监督检验结果0.195一次合格率0.482资质0.484维保单位0.222负责电梯不合格率0.516 合同及内容0.464维保相关资料0.198维保记录0.536 资质、能力0.345 专业培训0.360维保人员0.296 应急演练0.295维保职责履行情况0.390 及时性0.340维保0.152维保效果0.284 投诉率（故障率）0.270改造前分析评估0.184方案合理性 改造单位实力、资历0.159 改造人员技能水平0.195功能、结构、装潢及性能参数的改造0.493风险事故 发生可能性 F改造/重大维 修0.131改造类别0.130老化部件的改造0.50717检验员水平0.520自检（自评价）0.162自检项目0.480改造监督检验结果0.170速度0.516电梯规格0.182载重（人数）0.484层数0.242使用人群0.369环境0.289使用场合（人流量）0.389 已运行年限0.362 日平均运行时间0.317运行0.250 年平均启动次数0.321使用0.113单位使用情况0.279使用职责履行管理制度与计划的制 定0.248管理制度内容安全技术档案0.22档案内容完善情况电梯安全管理员证0.231 资质0.235 安全教育及培训0.267管理人员能力0.255职责履行情况0.267 标示全面性0.517管理0.117安全标识0.277粘贴位置显著性0.483 人数0.306 资质0.363检验人员0.284 工具/设备/仪表等0.331 监督检验和定检及时性0.214 检验质量0.227 文件资料完整性0.348检验工作0.268检验结果0.211检验0.099自检情况0.448电梯各系统部件质量表表 A2 电梯系统事故后果严重程度影响因素指标体系及权重电梯系统事故后果严重程度影响因素指标体系及权重目标层目标层一级指标因素一级指标因素权重权重二级指标因素二级指标因素权重权重三级指标因素三级指标因素救援人员到场时间0.462困人时间0.294实施救援时间0.538使用场所（人流量）0.523社会影响0.366影响区域范围0.477后果严重程 度 S应急救援0.340救援水平及效果18附录附录 B（规范性附录）（规范性附录）城市电梯网风险评价单因素指标分级准则城市电梯网风险评价单因素指标分级准则表表 B1 设计因素分级准则设计因素分级准则设计设计底层单因素底层单因素设计单位水 平经验资质经验丰富，取得过国际奖励经验较丰富，取得过国内获奖有较多电梯设计相关经验设计经验尚浅新手无经验设计技术资 料资料完整性设计文件资料齐全缺少目录、明细表等个别文件具有设计图纸、装配图、计算实验文件等主要材料缺少设计图纸、装配图、计算实验文件等个别文件缺少大部分文件资料设计方案的 评估结果方案评估情况设计方案先进科学，评估结果良好设计方案符合规范要求，评估结果一般设计方案未进行评估或评估结果差曳引能力的计 算和校验曳引能力经过严格计算和校验，科学合理曳引能力计算结果一般，基本达标未进行参数计算和校验轿厢结构强度 等部件的模拟 计算进行相关强度计算和ANSYS 等模拟计算结构强度计算选取的方法简单，效果一般未进行轿厢强度计算及模拟设计计算与 实验安全部件修正 及实验仿真多次实验及仿真，对比修正得出完美方案按要求进行实际实验和仿真计算，修正设计参数按基本要求对安全部件设计参数进行仿真计算实验或计算效果较差，没有进行设计参数修正未进行安全部件实验及仿真计算表表 B2 制造因素分级准则制造因素分级准则制造制造底层单因素底层单因素品牌等级国际知名品牌，达到国内许可证 A等级国内品牌制造许可 A 级国内品牌制造许可 B 级国内品牌制造许可 C 级无规范注册品牌或无制造许可证该品牌电梯定检不合格率010%10%20%20%40%40%60%60%100%制造单位的品 牌工艺水平国际先进水平国内一流水平制造工艺一般制造设备及技术落后，工艺水平较差制造工艺水平差19制造提供的书 面文件书面材料全部齐全缺少电气图、井道图等个别材料只有合格证、说明书、型式试验报告等重要材料缺少合格证、型式试验报告的个别材料基本文件全部没有核心部件品质产品材料各组成部件来自国际知名品牌各部件厂家国内品牌制造许可 A 级各部件厂家国内品牌制造许可 B 级各部件厂家国内品牌制造许可 C 级无规范注册品牌或无制造许可证结果记录有整机型式试验报告及合格证报告记录不清或材料缺少不合格或无整机型式试验报告整机型式试验 结果实验员水平高级职称，10 以上相关工作经验中级职称，510 年相关工作经验初级职称，25 年相关工作经验无相关职称，02 年相关工作经验无相关职称，无相关工作经验表表 B3 安装因素分级准则安装因素分级准则安装安装底层单因底层单因 素素安装单位 资质资质国内外知名电梯品牌自己负责安装安装工程企业 A 级资质安装工程企业 B级资质安装工程企业C 级资质无安装资质人员具备的 资格、资历高级职称，5 以上电梯安装相关工作经验中级职称，35 年电梯安装相关工作经验初级职称，13年电梯安装相关工作经验无技术职称，1 年以下相关工作经验无相关职称，无电梯安装工作经验安装队伍人数大于 3 人23 人小于 2 人核心部件试运行情况各主要部件试运行结果良好各主要部件试运行结果较好个别部件运行不够吻合，整体试行情况一般核心部件整体试运行情况较差个别无法运行或整体试运行情况差检验员水平高检师资质，10以上设备检验经验检验师，510 年设备检验经验检验员，25 年设备检验经验无检验员证，有电梯检验从业经验无检验员证，无电梯检验从业经验自检项目内容设置八大项及其子项全部齐全基本齐全，缺少个别项缺少部分 C 检验项缺少部分 B 检验项缺少部分 A 检验项自检结果检验结论全部检验并且合格个别 C 项未检或不合格部分 C 项未检或不合格部分 B 项未检或不合格部分 A 项未检或不合格与自检的符合度100%一致基本一致部分 C 项检验结论不同部分 B 项检验结论不同部分 A 项检验结论不同安装监督检验结果一次合格率全部一次合格个别 C 项一次检验不合格部分 C 项复检后合格部分 B 项复检后合格部分 A 项复检后合格表表 B4 维保因素分级准则维保因素分级准则20维保维保底层单因底层单因 素素资质A 级资质，但各项指标远超A 级资质要求A 级资质B 级资质C 级资质无许可资质维保单位负责电梯不 合格率010%1020%2040%4060%60100%合同及内容有，详细规定了规范要求的3 方面在内的各项内容有，合同内容规定较好有，内容全面性和合适性一般有，但合同不正规，内容不全，有应付检查的情况无维保合同维保相关资料维保记录具有规范要求的 4 项内容，基本技术参数记录详细具有规范要求的 4 项基本内容的记录无维保记录资料资质、能力有作业人员证，高级职称，5以上电梯维保相关工作经验有作业人员证，中级职称，35年电梯维保相关工作经验有作业人员证，初级职称，13 年电梯维保相关工作经验有作业人员证，无技术职称，1 年以下维保相关工作经验无作业人员证，无相关职称，无电梯维保相关工作经验专业培训进行安全教育与电梯维保知识技能培训，考核结果优秀进行电梯维保相关知识技能培训，考核合格未进行教育培训和考核，直接上岗维保人员应急演练2 次/年以上2 次/年1 次/年低于 1 次/年从未举行维保职责履 行情况规范规定的职责内容全部进行积极履行个别任务要求未详细执行，职责履行情况一般大部分职责要求未按维保要求实施和履行及时性半月、季度、半年、年度维保均按要求在规定时限内进行按要求进行维保，但有时超过期限没有进行维保工作维保效果投诉率（故 障率）没有投诉1 次/年2 次/年3 次/年大于 3 次/年表表 B5 改造改造/重大维修因素分级准则重大维修因素分级准则改造改造/重大维重大维 修修底层单因底层单因 素素21改造/重大维修 前分析评估方案合理性清单及方案审批手续齐全，方案安全性、可行性评估好审批手续齐全，改造方案综合评估结果一般方案清单、审批手续不全，未进行方案评估或评估结果差改造单位实力、 资历单位资质国内外知名电梯品牌自己负责改造企业改造许可 A 级资质企业改造许可B 级资质企业改造许可C 级资质无电梯改造资质改造/重大维修 人员技能水平人员能力有作业人员证，高级职称，5 年以上安装改造相关工作经验有作业人员证，中级职称，35 年安装改造相关工作经验有作业人员证，初级职称，13 年安装改造相关工作经验有作业人员证，无技术职称，1 年以下安装改造相关工作经验无作业人员证，无相关职称，无安装改造相关工作经验功能、结构、装潢及性能参数的改造进行外表装潢等基本不影响安全性的改造改变电梯使用功能、用途等存在一般安全隐患的改造改变额定速度、载重、轿厢质量及大小、曳引机参数等性能参数改造/重大维修 类别老化部件的改造采用新技术新材料对电梯功能、性能、可靠性进行改造，更换老化或磨损部件对主要老化部件更换或维修，提高可靠性和安全性老化部件未更换或维修处理，可靠性和安全性差检验员水平高检师资质，10 以上设备检验经验检验师，510 年设备检验经验检验员，25年设备检验经验无检验员证，有电梯检验从业经验无检验员证，无电梯检验从业经验自检（自评价）自检项目八大项及其子项全部齐全检验项基本齐全，个别项未检缺少部分 C检验项缺少部分 B检验项缺少部分 A 检验项改造监督检验结果检验情况改造情况良好，全部合格有不合格项，复检后合格复检后不合格表表 B6 使用因素分级准则使用因素分级准则使用使用底层单因底层单因 素素速度1.0 及以下1.01.51.51.53.03.0 及以上电梯规格载重（人数）小于 500kg5001000kg1000kg10002000kg2000kg 以上层数小于 55101020203030 以上环境 使用人群全部或绝大部70%以上年龄人群年龄分散，大部分使用人绝大部分为22分为年龄在2040 之间，文化水平高，身体素质好的群体在 2040 之间，较大部分具有相应文化水平和学历，身体素质好文化水平高低不齐，身体素质和意识水平一般为老年或少年群体，文化水平及身体素质较差老年或少年群体或残障人士，文化水平低、身体素质差使用场合 （人流量）其他人员少、楼层低、使用少等场所政府机关、企事业单位、工厂等医疗单位、住宅、写字楼、学校等商场、娱乐休闲场所等公共场所机场、车站、码头、地铁等已运行年限3 年以下38 年813 年1318 年18 年以上日平均运行 时间06h612h1218h1824h24h运行年平均启动 次数5 万次以下520 万次2050 万次50100 万次100 万次以上单位使用情况使用职责规范规定的职责内容全部进行积极履行个别任