巴塞尔资本协议3与2资本对比表(共4页).doc

精选优质文档-倾情为你奉上1. 什么是Basel III随着全球金融市场的快速发展，市场竞争日趋激烈，金融创新引起的产品多样化加大了风险管理和控制的难度，现有的监管体系难以应对日益复杂的风险管理环境。2007年爆发的金融危机给全球银行体系带来了巨大的冲击，金融监管改革势在必行。金融危机暴露出目前新资本协议的诸多不足，例如： 在危机爆发时全球银行的整体资本质量不佳； 目前的监管体系尚未对杠杆率进行一致的监管； 金融监管体系中存在的亲周期效应未引起足够重视； 强化对单个金融机构的风险管理，对系统性风险考虑不足等；这些都促使巴塞尔委员会对新资本协议进行进一步的补充和完善。金融危机后，国际金融监管当局开始对金融体制进行深度改革，在改革的大趋势下，巴塞尔委员会针对金融危机中呈现出的问题发布了大量新协议修改和更新的征求意见稿，内容涉及银行稳健性、流动性风险管理、市场风险管理、交易账户新增风险等多个领域。还进行了大范围的压力测试和定量影响测算，并根据结果对管理框架和内容进行了修改，不断完善银行监管体制。巴塞尔委员会以2009年12月17日发布的增强银行体系稳健性及流动性风险计量标准和监测的国际框架两份征求意见稿为基础，初步提出了新监管体系的相关要求和实施安排，并组织银行对新的资本和流动性标准进行定量影响测算，并对Basel III可能对宏观经济尤其是后危机时代的全球经济复苏影响进行了研究及分析。在综合考虑了业界对于征求意见稿的反馈、定量影响测算结果以及Basel III对宏观经济的影响的基础上，巴塞尔委员会对新的监管标准进行了修改，并与2010年7月26日在巴塞尔委员会决策委员会上对新框架的相关内容的修改达成共识。2010年9月12日，巴塞尔委员会决策委员会就新的资本要求和过渡期安排达成一致，并发布了新的全球资本标准。巴塞尔委员会于2010年11月在韩国首尔举行的二十国集团领导人（G20）峰会上批准Basel III并发布最终定稿。Basel III是巴塞尔委员会为加强银行业的风险管理和监管而提出的一整套综合的改革措施，这些措施旨在： 提高银行抵御金融震荡和经济波动的能力 提高风险管理和银行治理水平 增强银行业的透明度和披露要求Basel III改革的对象是： 微观层面：银行本身以及监管，希望提高银行个体压力时期的稳定性 宏观层面：银行系统间的风险以及将风险放大的亲周期效应Basel III的主要内容包括：提出新的全球资本标准及过渡期安排，并从六个具体方面对目前的Basel II进行了补充和完善： 加强资本框架并明确资本定义 扩大风险覆盖范围并加强交易对手信用风险管理 引入并更新整体杠杆比率 提出前瞻性的拨备、资本留存及反周期超额资本 提出超额资本、应急资本以降低系统性风险 全球流动性标准2. 新的全球资本标准及过渡期安排2010年9月12日巴塞尔委员会决策委员会会议上，巴塞尔委员会发布了新的全球资本标准及相应的过渡期安排，其主要涉及两个方面的内容：明确了新的全球最低资本要求标准Basel III修改后的资本框架相比现行的资本框架更加严格，更加强调资本质量，增强资本工具吸收损失的能力，在资本充足率指标的基础上，普通股比例也将成为重要的资本管理指标，例如： 巴塞尔委员会将最低普通股要求从2%提升至4.5%，此外，银行还需要计提2.5%的资本留存超额资本来抵御未来可能存在的经济下行压力，这便使得对普通股的总体要求达到了7%； 新定义的一级资本、二级资本标准和调整项标准都将显著提高资本质量及数量的要求； 4.5%的普通股及6%的一级资本要求再加上其他超额资本计提的要求将对银行的资本管理带来更大的压力。Basel III新的全球最低资本要求标准的具体比例如下表所示：普通股（扣减调整项后）一级资本总资本最低资本要求4.5%6.0%8.0%资本留存超额资本2.5%最低资本要求+资本留存超额资本7.0%8.5%10.5%反周期超额资本*0%-2.5%*:反周期超额资本应该是普通股或是其他可以充分吸收损失的资本的0%-2.5%以下图表列出了Basel最低资本要求标准与Basel的主要变化风险加权资产的百分比资本要求额外的资本要求普通股一级资本总资本反周期超额资本对系统重要性银行额外损失吸收的能力最低要求资本留存超额资本总资本要求最低要求总资本要求最低要求总资本要求范围Basel248备注新协议下的要求相当于在Basel新资本定义一般国际银行的1%新协议下的要求相当于Basel新资本定义一般国际银行的2%Basel新资本定义和校准4.52.57.068.5810.50-2.5是否对系统重要性银行集体超额资本？明确了相应的过渡期实施安排暂略 对现行Basel II的补充和完善加强资本框架并明确资本定义在危机爆发时，全球银行系统的资本质量差强人意，而在危机升级时，资本基础水平及质量都遭到严重侵蚀。现有金融监管体系在监管资本管理方面的缺陷已经威胁到金融体系的稳定性，包括： 目前对于资本的监管调整主要应用于一级资本或总资本，通常不针对普通股。这导致有时银行披露的一级资本很高，但持有的普通股净额却很少。而普通股恰恰是持续经营条件下吸收损失的最佳工具； 各国监管调整规定差别较大，缺乏全球统一的监管调整标准； 用于交易的资本质量较差，几乎像负债一样。在危机结束后，监管机构意识到：资本质量与资本数量同等重要。因此，为了提高资本质量，增强银行资本工具吸收损失的能力，巴塞尔委员会修改了监管资本定义、提出了更加严格的资本标准，主要体现在各级资本构成的变化及监管资本调整项的统一。 各级资本的构成总体而言，Basel III对于一级资本的定义更加严格化，同时简化了二级资本并取消了三级资本。 Basel III建议的资本构成与现行Basel II下的资本构成对比如下图所示：Basel II下的资本构成Basel III建议的资本构成一级资本一级资本实收资本、普通股普通股股本溢价留存收益盈余公积其他持续经营下的资本少数股东权益不计入一级资本创新资本工具（15%上限）不计入一级资本二级资本不超过一级资本的100%二级资本一般准备简化二级资本，只有一套二级资本的合格标准，其它子类别将被取消混合债务资本工具次级债三级资本风险暴露（极端情况适用）三级资本 三级资本将被取消一级资本的变化一级资本定义修改后，其主要形式必须是普通股和留存收益。且普通股必须满足一套合格标准才能被计入一级资本。少数股东权益将不能被计入核心资本的普通股部分。某些具有创新特征的资本工具，如股利递增机制，会不断腐蚀一级资本的质量，因此将逐步被取消。除普通股之外，满足一定标准的资本可计入其他持续经营下的资本。二级资本的变化简化二级资本，只有一套二级资本的合格标准，其它子类别将被取消。巴塞尔委员会规定了二级资本的最低标准，同时取消了二级资本不能超过一级资本的限制。三级资本的变化取消三级资本，以保证抵补市场风险的资本质量等同于抵补信用风险和操作风险的资本质量。专心-专注-专业