辩论稿-思想革新比技术创新更重要(共4页).doc

精选优质文档-倾情为你奉上企业的发展：思想革新比技术创新更重要环节三：感谢主席，问候在场各位！开宗明义，概念先行，在企业的发展中，思想革新意味着企业在管理层面、战略高度以及企业文化方面的创新，技术创新指的是企业在对于生产过程方面的革新。在刚才对方一辩的陈词过程中，对方说的有一定的道理，在一个企业的发展过程中，技术的创新能够让企业的发展更为迅速，增加企业的竞争力，更能赶上时代发展的潮流。但是，面对国际全球化的浪潮，企业的发展如果把技术创新放在比思想革新更为重要的地位上，那么企业的发展即使追上时代的洪流，也只是一时的领先，所以从长远的眼光看，企业的发展将会因为技术创新动力不足而变得发展缓慢，最后会逐渐被行业所淘汰。因此我方今天讨论的标准为思想革新和技术创新何者更有利于企业的长远发展，则何者在企业的发展中更为重要。我方将从以下两个方面来论证：一、 从企业的发展动力上来看，思想革新为企业的发展起到先导作用和凝聚力的作用，能带动技术创新。 首先，一个企业在思想上能够做到创新，促进企业观念转变，制定出符合企业的发展战略，那么这个企业在市场竞争中将引领行业的发展，并带动技术以及管理上的创新。诺基亚因发展手机产品而著名，但是它在发展的过程中，企业没有做到思想上的创新，陈旧的思想让诺基亚手机逐渐被智能手机所淘汰，企业也因此而没落。相反，苹果创始人乔布斯认识到思想革新的作用，注重用户的体验，不断更新企业的发展战略，进而在产品开发上不断进行人性化的设计，引领电子产品走向新时代。可见，思想上的创新对于企业的发展起到了导向作用，还带动了技术上的创新。不仅如此，思想上的创新还起到增加企业凝聚力发展的作用，企业在思想上进行革新，不断革新企业文化，能够整合各部分的资源，凝聚企业发展的各个方面，使技术、人才、资金发挥最大的效用，促进企业的整体发展。二、 从企业的发展结果上来比较，思想革新比技术创新能够转化为更大的生产力，获得更大的回报。创新只有转化为现实生产力，才会使得企业更有爆发力的发展。将思想革新转化为现实生产力，既是投资，更是回报，而且将比技术创新带来更大的收获。华为意识到要走出国门，融入世界，做大做强，就必须摈弃赚“快钱”的心态，不能仅仅跟着时代进行技术上的创新，要转变企业的发展理念，舍得在管理创新和技术上花钱。华为不赚“快钱”赚“长钱”的思想让企业不断转型升级，逐渐占据了非洲80%以上的市场，超越了技术创新所带来的生产力，实现了企业的巨大飞跃。技术创新带来的是企业在具体的生产制作环节上的生产力提高，是根据企业生产的情况而进行的创新，因而会受到企业自身发展的束缚，而思想革新带来的是对于企业在各个方面的生产力的提高，因此思想革新比技术创新能够转化为更大的生产力。综上所述，我方坚定地认为，企业的发展：思想革新比技术创新更重要。谢谢大家！环节四：感谢主席，问候在场各位！刚才对方一辩中提到技术创新是企业发展的关键所在，技术创新能够增加企业的竞争力，但是大家有没有想过，技术创新的动力来源于哪里？技术创新怎么能以一部分的力量来推动整个企业的发展？让我来给大家解释一下：首先，思想对于技术的发展能够起到指导作用，在一个企业的发展过程中，如果企业没有准确定位，没有制定合适的发展战略，沿用老套的思想，那么即是企业的技术创新到世界顶尖水平，也不能百分之百发挥到技术的作用，就像诺基亚发展道路一样，被市场所淘汰。因为企业的目标不明确，企业没有在思想上找准自己的方向，再加上思想固化，企业很难突破自我，实现升级。因此，技术创新发挥彻底的动力是思想革新。其次，技术创新仅仅是企业在整个创新过程中的一部分，局限于生产技术上，在企业的管理以及发展理念上没有做到有关的创新，是一种不均衡的发展。而思想革新恰恰相反，以思想为武器，将企业的各个方面进行创新，包括技术创新，促进企业的整体发展。最后，思想革新的生产力要比技术创新的生产力更为巨大。海尔创始人张瑞敏刚开始追求于海尔产品的技术发展，公司技术发展较快，但整体发展缓慢，在国内外市场也没有很大的影响力，市场份额较小，之后他转变思想，提出海尔要走“名牌战略”的发展理念，海尔集团在这一理念的支持下，逐渐走出国门，成为海内外知名品牌。因此，思想创造的生产力能够让一个企业的发展迈向一个新台阶，这是技术创新所达不到的。所以，我方坚定的认为在企业的发展过程中，思想革新比技术创新更重要。环节五：请问对方辩友，1、 技术创新是不是在生产环节提高生产力？2、 那么在企业发展的其他环节，如企业的管理，技术创新怎么发挥作用呢？3、 技术创新在企业发展中起到部分作用，那么企业管理是不是要靠思想上的革新?4、 思想革新会不会促进技术创新？5、技术创新的生产力有多大？它能促进企业一直长远发展吗？6、企业的长远发展在技术创新的支持下能够走多远呢？7、技术创新让企业在技术上得到生产力，思想革新能够让企业在各个方面有所突破，带来更大的生产力，是不是思想革新比技术创新更重要？环节六：感谢主席，问候在场各位！在刚才双方之间激烈的回答，我们可以看到对方辩友几点谬误，主要有：1、 技术创新能够促进企业在生产技艺上的发展，不能促进管理水平的提高。对方不仅没有承认这一点，反而给我方扣帽子，认为技术创新包罗万象，思想革新仅仅是口号，没有什么实质性的作用。2、 技术创新的能力其实是有限的，它不可能涉及到方方面面。思想是对企业的发展起先导作用的，能够把握全局发展，革新企业旧思想、旧管理体制、提高技术创新能力。所以我方重申一下观点，也请对方辩友不要混淆概念范围。思想革新的能力范围比技术创新的范围要大，涉及到企业发展的各个领域、各个层面，技术创新也在思想创新范围之内。思想革新的作用是巨大的，能领导企业的发展，创造出巨大的生产力，这是技术创新所不能媲美的。因此，思想革新在企业发展中比技术创新更重要。环节七:请问对方辩友，1、 思想创新促进企业整体观念转变，是不是会让企业更好的定位？2、 美特斯邦威集团如果不将品牌准确定位于休闲，而仅仅是服装品牌，那么美特的发展还能像现在这么知名吗？3、 张瑞敏如果不及时转变发展理念，实行名牌战略，那么仅仅靠技术创新，海尔能走出中国，屹立于世界吗？4、 思想革新在企业的发展中是不是能够带动技术和管理上的创新？5、 马云如果没有意识到电子商务的商机，革新人们的观念，又怎么推动中国互联网的发展呢？6、 京东在看到物流行业的效率后，意识到建立京东自己的物流仓，是不是一种思想上的革新，促进公司的发展？ 由对方的回答我们可以清楚的知道，思想上的革新能够让企业先发制人，率先掌握机遇，促进企业的技术创新，提高企业竞争力。 请问对方辩友： 1、技术创新能否促进企业管理水平的提高？ 2、技术创新如果没有思想上的正确引导，能转化为多少生产力？ 3、思想创新是不是可以促进企业整体的提升？ 4、共享单车的思想提出，是不是推动类似企业不断涌出，促进整个行业的发展，带来了巨大的商机？ 由此可见，技术上的创新与思想革新相比对于企业的发展是有限的，思想革新可以促进企业的整体跃进。 环节八： 感谢主席，再次问候在场各位！ 首先，我们来看一下对方辩友的逻辑，对方辩友认为技术创新是企业创新发展的关键，当今社会强调技术创新的作用，但是对方辩友在这一方面有失偏颇，没有看到思想对于技术的指导作用，更没有看到思想革新对于整个企业发展起先导作用，对方辩友的这一论点其实是不对的。不仅如此，对方辩友提到技术创新带来生产力的发展是迅速的，有力的，但是对方辩友没有为我方指出这种生产力有多大或者对于企业的发展主要存在于哪些具体的环节中，而且对方辩友还否定我方的思想革新带来整体公司生产力的提高的观点，我方在前面为对方辩友已经论述过了，再次强调一遍，思想革新带来的生产力变革范围要大于技术创新，带来的生产力也大于技术创新的生产力。我们再来看这个辩题，其实一个企业的发展就像一个人的学习，企业的发展战略、发展理念和管理等思想就像是一个人对于学习的认识、态度和方法，而企业的技术就相当于一个人用什么工具来进行学习。如果这个人用刷题的方法进行学习，却不知道怎么总结，怎么将知识消化，刷再多的题也是没有多少用处的，只能说见得题目多了而已。但如果知道怎么讲知识内化为自己所需要的，并且在正确的方法指导下进行刷题，那么将大大提高这个人的知识储量和知识运用。一个人学习的发展尚且如此，何况是一个企业的发展呢，诺基亚为企业的发展提供了前车之鉴，苹果、海尔为企业的发展提供了借鉴之路，从中我们可以看出一个企业的发展要牢牢抓住思想革新的力量。管理学大师彼得·德鲁克曾经说过：“当今企业之间的竞争，不是产品之间的竞争，而是商业模式之间的竞争。在互联网思维被赋予多重定义的时代，商业模式和传统的商业模式最大的区别在于，不再是关于成本和规模的讨论，而是关于重新定义客户价值的讨论。商业模式就是如何创造和传递客户价值和公司价值的系统。可见，客户价值以及客户价值主张的重要性非同一般。而这种客户价值来源于思想上的革新，认识到目前的发展已经与过去不一样了，企业需要重新部署发展战略。因此，一个企业在思想的引领下，能够在技术上实现创新，提高竞争力，管理上得到提升，才能实现全方位、多层次的发展。所以我方坚定地认为，企业发展：思想革新比技术创新更重要。谢谢大家！专心-专注-专业