有线电视光纤入户工程方案比较(共2391字).doc

有线电视光纤入户工程方案比较(共2391字)摘要：“光纤入户，网络提速”，科技为人们的生活提供了很多便利条件。国内的网络平台多样化，三网融合时展迅速，在现有的基础上既要实现资源的合理配置，也要懂得对资源合理使用，避免出现不必要的投资。本文从技术的设备和对比完全FTTH入户与FTTH原有同轴电缆入户两种方案的优缺点，帮助大家更好地进行选择。关键词：有线电视；完全FTTH入户；FTTH原有同轴电缆入户互联网时代已到来，网络信息的庞大已日渐成熟，我国网络系统又较为发达，在这种大背景下，对信息的需求量在稳步提升。现如今，人们已习惯了坐享云端服务，习惯了开着电脑便看遍世界的大事小情。20132015年，我国实现了三网融合的技术推广，现以普及三网融合全覆盖，有线电视网络正在向下一代数字广播电视迈进，在2020有望实现数字广播电视的全覆盖。三网融合背景下，高速率宽带已然成为趋势，也将是未来发展的新方向。1光纤技术的特点介绍FTTH光纤入户是通过物理布线的方法传输网络信号的一种光纤传输方法。FTTH的核心主要是提供大容量宽带，对数据、波长、格式、速率和协议都很透明，且对环境的要求不高，方便维护。它的入户也是实现网络重组建设中避免多网重叠和资源浪费现象的发生。FTTH原有同轴电缆入户是在同轴电缆的单独建设PON网络进行传输，它的优点是节约了ONU的成本问题，EPON转接技术采用的是波分复用技术，它的下行波长为1490nm，上行一般为1310nm，如果针对有线电视信号而设定的波长就会改为下行波长为1550nm。同样的在下行方向上，OLT是以以太帧的编码连续比特流，通过光分器传至光纤上，然后ONU接收其信号，解码识取信号终端，送至上层处理，经授权发送符合的以太网物理层要求。2完全FTTH入户与FTTH原有同轴电缆入户两种方案的比较2.1完全FTTH入户完全FTTH入户无论是机房还是到楼内都是采用光纤部署，完全脱离放弃铺设同轴电缆。OLT上端融合视频和音频等数据信号，它可单独连接每个大楼的终端。能够在视频和音频等数据信号实现同时输出，并在大楼内的配电箱中采用132分光比的分光器将每路的光纤信号传输至楼内连接到用户。在每户的家庭中运用的是I-24IGONU设备，该项设备能够把传输至接口的视频和数据进行分离。视频业务被I-24IGONU设备分离开来输出到电视机顶盒，然后传输至电视屏幕呈现图像，而数据业务则是被分离开后被FE接口连接，然后传输出去。它能够很方便地实现数据传输的多样化，方便实现业务的分开。2.2FTTH原有同轴电缆入户由于ONU终端价格过高，人们找到了新的解决办法，就是在原有的同轴电缆的前提下，单独建设PON网络，视频点播和视频流仅通过原有的有线传播，而数据则通过建好的PON网络进行传输，能够大大降低ONU设备的昂贵花销。OLT放置在小区机房设备上连接互联网数据和语音业务，用PON连接电缆接入到每栋楼，并通过事先放置好的132分光比的分光器进行连接至每户用户。光纤的设备这里采用的是德国制造的RG200O-CA，这台仪器具有2个语音接口和4路百兆口。2.3优缺点对比技术方面PON光纤无论是在成本控制上还是宽带需求和业务发展方面都有巨大的优势，完全FTTH入户在单纤三波的隔离中存在问题，数据频率偏低，电视视频光功率偏高，需要很高隔离度的合波器。对于DOCSIS3.0技术，自身的1个有16下行信号板卡，绑定有8个信号通道，能带动40户居民的用网需求。相较于大用户来说，单单带动数据就有困难，这时就需要光节点和放大器等设备，而一户总PON、ONU、EOC价格为887元，价格昂贵，用户的经济支出与信息的价值获取会有很大的矛盾。相对来说，一套PON光纤，它的价格为787元，但随着宽带数的增加，CMTS技术的成本会越来越高，而PON的优势会越来越大。对两种方案进行经济比较，除去两者都用到的管线铺设、施工，完成的模拟小区的成本，其中方完全FTTH入户需要的投入大概是FTTH原有同轴电缆入户的2倍，且FTTH原有同轴电缆入户有更多的旧区房的旧管线覆盖的基础，可更多地应用于原有的HFC网络，降低改造成本。采用OTN设备入网配合电交叉互感，也能更方便业务传送之间的交叉环节出现的网络不稳情况，大大省去了OSN8800的设备成本，也能为下一代广播网络提供更大容量和高速下载的开发基础。参考文献：1魏向阳,海喆.有线电视光纤入户改造工程方案比较J.有线电网理论研究,2014(9).2陈小红.浅谈有线电视光纤入户改造工程方案比较J.有线电网理论研究,2014(19).3林懋松.浅析有线电视光纤入户改造工程方案技术探讨J.有线电网理论研究,2013(5).4王谦.有线电视光纤入户改造工程方案比较J.有线电网理论研究,2011(11).第 5 页 共 5 页