新兴新城镇联群大桥改建工程勘察设计(共4页).doc

精选优质文档-倾情为你奉上新兴县新城镇联群大桥改建工程（勘察设计） 评标委员会评标报告评标委员会主任委员: 评标委员： 日 期: 2018年9月26日新兴县新城镇联群大桥改建工程（勘察设计） 评 标 报 告新兴县新城镇联群大桥改建工程（勘察设计）招标根据招标文件、及有关法规、规章的规定，完成所有评标工作程序，现将评标情况报告如下：（一）基本情况根据工程招标投标公开、公平、公正、择优的原则，评标委员会的各个评委审查各投标人的投标书，按招标文件评标办法对投标文件采用综合评估法评标。（二）评标委员会成员名单1、本工程由项目业主依法组织成立评标委员会，由评标委员会严格按照行政主管部门或其委托的建设工程招标投标管理机构备案的招标文件中的评标定标办法进行评标。评标委员会由广东省综合评标专家库随机抽取9人组成,人员如下：姓 名专家来源广东省综合评标专家库广东省综合评标专家库广东省综合评标专家库广东省综合评标专家库广东省综合评标专家库广东省综合评标专家库广东省综合评标专家库广东省综合评标专家库广东省综合评标专家库 （三）开标记录开标由招标人主持；开标时无效的投标文件，不得进入评标；经招标人完成开标，招标人将有效投标文件，送评标委员会进行评审、比较。开标记录详见第一信封（商务及技术文件）开标记录表。（四）第一信封（商务及技术文件）开标符合要求的投标一览表开标符合要求的投标人如下(符合要求的打“”，不符合要求的“×”)： 序号投标单位开标评审结论不合格原因1广州市公路勘察设计有限公司2联合体牵头人：广州市恒津路桥设计咨询有限公司、联合成员：苏交科集团股份有限公司3中国华西工程设计建设有限公司（五）第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审与资格评审符合要求的投标人如下(符合要求的打“”，不符合要求的“×”)：序号投标单位形式评审与响应性评审结论资格评审评审结论1广州市公路勘察设计有限公司2联合体牵头人：广州市恒津路桥设计咨询有限公司、联合成员：苏交科集团股份有限公司3中国华西工程设计建设有限公司（六）废标情况说明 第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审与资格评审不符合要求的投标人如下：无 （七）第二信封（报价文件）初步审查符合要求的投标人如下(符合要求的打“”，不符合要求的“×”)：序号投标单位初步审查评审结论1广州市公路勘察设计有限公司2联合体牵头人：广州市恒津路桥设计咨询有限公司、联合成员：苏交科集团股份有限公司3中国华西工程设计建设有限公司 第二信封（报价文件）初步审查不符合要求的投标人如下：无（八）评标标准、评标方法或者评标因素一览表 为规范本工程评标工作，根据中华人民共和国招标投标法、评标委员会和评标方法暂行规定（国家发改委等七部委2001年第12号令）、等有关规定，并结合本工程招标文件，制订评标办法。评标采用双信封综合评估法评分。评标活动遵循公平、公正、科学、择优的原则，以选择具有良好信誉和能力的勘察设计单位。（九） 经评审的价格和评分比较一览表投标人名称有效投标报价(评标价)技术建议书得分主要人员其他因素评审评标价得分综合得分联合体牵头人：广州市恒津路桥设计咨询有限公司、联合成员：苏交科集团股份有限公司.2131.1746.009.9887.15广州市公路勘察设计有限公司.8227.7546.009.7183.46中国华西工程设计建设有限公司.8922.7336.009.4568.18（十）经评审推荐的中标候选人名单及排列顺序投标人中标候选人排序联合体牵头人：广州市恒津路桥设计咨询有限公司、联合成员：苏交科集团股份有限公司第一中标候选人广州市公路勘察设计有限公司第二中标候选人中国华西工程设计建设有限公司第三中标候选人（十一）评标总结本项目评标活动在有关部门的有效监督下，符合招标文件规定，评委评标体现平等、公正、合法、合理的原则，综合考虑投标人的信誉、报价等各方面的因素，没有倾向或者排斥潜在投标人的内容，没有妨碍和限制投标人之间的竞争，经过正常评标，在公开、公平、公正、择优的原则下，完成全部评标工作。 特此报告。评标委员会（签名）： 日 期：2018年9月26日专心-专注-专业