竹加工产业发展对农民收入的影响分析(共6页).doc

精选优质文档-倾情为你奉上竹加工产业发展对农民收入的影响分析* 本研究受到国际竹藤组织（INBAR）的资助，永安市林业局提供了大量资料并协助进行调研。陈随军 陈随军 浙江大学农业现代化与农村发展研究中心策划与发展部部长，副教授，硕导。摘要：本文以竹胶板加工为例分析了竹加工产业的发展对农民收入的具体影响，对粗放经营、集约经营、竹山产品价格下跌及劳动工资上涨等情况下的农民增收、竹区女劳动力的经济地位变化等情况进行了计算，可为竹业发展决策提供参考。关键词：竹加工产业；农民收入 竹在其适生区内比木本树种生长快，用途广，不象木本用材林那样有轮伐期，能在合理经营的条件下一次造林，年年受益，永续利用，其生态效益和经济效益均优于木本树种。中国竹林面积由1980年的341万hm2发展到2000年的421万hm2，年均增长3.1，尤其是近十多年来以每年5万hm2以上的速度递增1。但在竹林面积和竹山产品（竹材、竹笋等竹副产品）产量大幅度增长的同时，竹山产品的价格亦连年下跌，如果没有竹产品加工业的大发展，竹山产品销售难的问题就无法解决，发展竹业而使农民增收的愿望也就无法实现。因此，竹产品加工产业的投资收益及其对竹农收入的影响是竹业能够持续发展的关键，在国际竹藤组织（INBAR）的资助下，我们试图用计量经济的方法对其进行研究和分析。一、竹农收入影响因子分析1. 材料和方法根据本研究的目的，我们选择了竹业在经济发展中所占比重较大的福建省永安市作为典型调查对象。该市有毛竹林4.727万hm2，竹区农民户均经营竹山面积约1 hm2，竹山产品销售收入约占家庭总收入的50。本次研究按经济发展水平和区域分布，在永安竹区采用等距离随机抽样的方法确定了60户被调查农户，最后共获得了60份有效答卷。另对当地的竹加工企业进行了访谈调查；收集了全市有关竹业的相关材料。数据处理采用Excel及SPSS软件。2. 竹农收入影响因子分析对影响永安竹农收入的各种可能性因素进行了相关分析，分析时考虑的因素及其与竹农家庭总收入的相关显著性结果见表1。表1 被分析的可能影响被调查农户家庭总收入、竹山收入的有关因素及相关性结果项目家长年龄文化总人口男劳力 劳力总劳力最高文化竹山收入总收入总支出竹山收入0.1320.0290.4750.2100.1510.244-0.1181.0000.7840.451总收入0.365-0.1330.4280.2420.1380.2600.0710.7841.0000.631总支出0.051-0.0810.0830.003-0.012-0.005-0.0390.4510.6311.000项目水田旱地毛竹杂竹用材林茶果林其它地自留山承包山租赁地竹山收入0.029-0.1090.7500.0770.0480.1360.042-0.064-0.0640.420总收入-0.044-0.0150.5170.1200.0220.162-0.0440.0040.0040.370总支出-0.137-0.0260.3480.2770.0490.304-0.0450.0570.0570.378* 在显著水准为0.05时（双尾）相关显著，* 在显著水准为0.01时（双尾）相关显著从分析结果中可以看出，农户家庭总收入与家长的年龄极显著相关，与其文化程度 家长年龄与其文化程度的相关系数是-0.281。或家庭成员中最高的文化程度相关不显著；而家庭成员中有党员或乡村干部的农户与普通农户总收入的方差分析结果表明两者间差异不显著；家庭总人口、毛竹林面积及租赁地面积与竹山收入、总收入及总支出之间的极显著相关。上述的统计结果可以用竹山收入是总收入的主要部分，竹林面积是按人承包的，而租赁地也大多用于毛竹生产，以及收入状况与生产性投入关系相当密切来解释。尽管租赁地的面积所占比重 被调查农户共有自留山289.25hm2，承包山3832.2 hm2，租赁山357 hm2。不大，但会去租赁山地从事竹业生产的农户必是竹林生产经营的能手，具备一定的经济实力及相应条件，其所经营的租赁竹山有较高的盈利能力就是可以预期的。同时，家长年龄大也使其在第一轮承包时可能因家庭人口多而多承包了土地和山林，此后又因“动人不动山”的稳定山林承包经营权政策而使其家庭拥有相对较多的人均土地（竹林）资源，这一推断与家长年龄和人均土地资源间的显著相关性统计分析结果是一致的，而且这也能部分地解释家长年龄与家庭总收入之间的极显著相关关系。此外，从表中还可以看出，调查期内竹区农户已开始在杂竹林、茶果林项目上加大投入，导致对总支出的显著相关，但尚未有相应的产出；而总劳力对总收入的显著相关，提示出劳动投入在农户收入中的重要性。借助软件通过多元回归分析可以建立各种有关农户收入的方程，但在实际中这类方程的指导意义并不大：如将其用于推算某一具体农户的实际收入状况将会犯“根据集合单位的分析结果作关于个体的断言”这种“生态学谬误（The Ecological Fallacy）”2，而若用于指导政策的修订，则又受既不能去人为改变农户家长的年龄，又不能违背“长期稳定”这一基本的农地（山林）家庭承包政策的约束。上述相关分析结果的实际意义在于提醒我们：一是在目前仍凭经验为主的竹业生产中农林生产技术成果的研究与推广应用还大有文章可做；二是有必要深入分析单位面积的竹山经营投入以及劳动投入对农户收入状况的影响，并进而讨论其与竹加工产业发展的关系问题。二、竹加工产业发展对竹农收入的影响1. 竹加工产业发展对竹农产品销售收入的影响竹农从事竹山经营的收益Bn具有如下关系：Bn=Yb×Pb Cc Tt Lc (式1)式中Yb为竹山产品产量，Pb为竹山产品销售价格，Cc为竹农支付的竹山生产资料费用及运输、销售、管护费用，Tt为竹农应纳的税、费额，Lc为竹山经营时付给雇工的工资。Yb受制于竹林面积、立地条件及包括品种在内的技术水平，竹农在竹山日常经营中可以控制的只有Cc 及Bn中所包含的农户自家人在竹山投入劳动的机会成本。因此，当竹农的竹山收入预期是（Yb×Pb Cc Tt）/D将小于当地的日工资标准时（D为竹山劳动时间，单位是工日），竹农们会选择粗放的经营方式，不投资，少投劳，甚至任由竹林自然生长而不加管护。竹农的竹产品只有实现销售且Pb要大于单位产品的总生产成本才能获得经济收益。在全国竹林生产大发展的同时，近年来中国的竹材收购价格持续下跌，1999年全国竹材收购价格指数为上一年度的93.2，2000年该指数则为88.5，呈加速下跌趋势，福建省该指数1999年为94.8%，2000年则为80.8，两年内竹材跌价23.43。要制止这种价格下跌趋势显然不能靠压缩竹林面积以减少供给来实现，而只能是靠大力加速发展竹产品加工业来扩大对竹原料的需求来给解决。浙江省安吉县发展竹业最成功的经验之一就是按市场经济规律要求，大力发展竹产品加工业来带动整个竹业的持续快速发展。20世纪80年代，当时拥有5.5万公顷竹林，蓄积量为全国之最的安吉，毛竹资源的利用除少量的手工制作的生产用具和生活用品消耗外，绝大部分是以原竹和毛笋出售，经济效益低下4，且曾大量滞销，以致曾有承包了竹山的竹农拦住县领导的车哭诉，祈盼毛竹能卖出去5。1984年2月，国务院颁布了关于组织和发展农副产品就地加工若干问题的规定，安吉县抓住时机建成和投产了国内生产竹胶板最早的企业之一 国有安吉人造板厂，为安吉竹制品的规模生产和深度加工开了先河。1989年引进了台资企业“明志”和“功元”生产竹凉席后，更是推动了全县竹产业的快速发展4。除国家举办和引进外资外，安吉县还鼓励和扶持各种民间经济力量兴办不同规模和种类的竹产品加工企业，竹笋加工企业最多时达43家，竹材加工企业更曾多达1200个，不仅彻底解决了本县每年1800万支毛竹和竹笋销售问题，更需每年从外地运进500万毛竹。竹产品销售问题的解决和价格的上涨，使安吉的竹林面积及蓄积量在1989年到1998年的10年间分别增长了14.05和17.09，毛竹竹材产量和竹笋产量则分别增长了37.03和94.676，竹加工产值增加了10.0亿元。竹加工产业对竹农收入的第一个影响就是通过提高、稳定竹原料的收购价格（对竹农而言就是竹山产品销售价格）或减缓其下跌速度而增加了竹农收入。2竹加工产业发展对竹农劳动收入的影响由于各地人均竹林资源量不同，讨论竹加工产业的发展对农村劳动力的需求而增加了农民的收入情况更有普遍意义。以产品产量B来表示竹加工产业的生产规模，以C代表农民工日工资水平，以代表竹加工产业的单位产品所能吸纳的农民工用工系数，则农民与竹加工产业有关的劳动收入Ap是： Ap = f (B) = BC (式2)竹加工产业对的影响有两个方面。一是直接的：吸纳农民工从事竹产品加工劳动。笋、竹加工企业在生产时要处理大量的原料，尤其是初级产品加工环节，需要大量的劳动密集的简单劳动。以竹胶板生产为例，每m3竹胶板产品需耗十寸的毛竹100根（67寸的则要250 根），仅仅将这些毛竹锯断、剖篾再编成所需的长帘、短帘和席子，就需用工2023 个。此外，一个年产10000 m3竹胶板的工厂，还可提供约200个适合农村劳动力就业的岗位，并另可提供数拾个熟练工的操作岗位。二是间接的：吸引农民从事竹林集约生产经营。这一点往往被人们所忽视。根据农户调查结果，福建永安的60个农户两年中用于竹山生产经营的用工总数为26305个工，平均每hm2竹山每年用工仅41.5个，每hm2竹山年产竹材相当于150根10寸毛竹，属粗放经营水平；而按当地毛竹林低改技术指标计算，平均每年每hm2竹山生产应投工近90个，竹材产量可提高至每hm2600根。由此，式2又可表示为Ap=(D+I) BC (式3)Ap为竹农的工资性收入； D为竹加工产业单位竹加工产品直接用工标准；I为单位竹加工产品竹山经营用工量，可由单位竹加工产品竹原料消耗标准与单位面积竹林产量的商乘以单位面积竹林经营用工量求得；B为竹加工产业的竹加工品产量；C为竹农日工资标准综上所述，可以计算出竹加工产业发展通过增加劳动就业机会给竹农增加的收入（以竹胶板生产为例）。按目前常规经营（低水平的粗放经营）竹山生产水平：Ap=(5.4+20+41.5×100/150)BC=53.07BC （式4）式中：Ap为竹农的工资性收入（竹材销售价格中包括土地收益、生产资料的价值转移及竹林生产的活劳动价值工资性成本）；B为竹胶板产量，单位是m3；C为竹农工资水平，单位是元/工日；53.07是每m3竹胶板生产可为竹农提供的就业机会（包括竹山上的劳动和竹加工中的劳动），单位是工日。式中其它各参数的来源是：41.5每hm2竹山年用工日；100每m3竹胶板消耗的毛竹根数； 150每hm2竹山年产毛竹根数；5.4年产10000 m3竹胶板的工厂用农村来的普通工200人，每人每年劳动270天，折合每m3竹胶板用工5.4个工日；20每m3竹胶板粗加工品（帘、席）的加工用工日。如果按每日工价20元计，每m3的竹胶板产品可使竹农获得劳务性收入1061.33元。如果竹山产品因竹加工企业发展而解决了销售出路问题，在土地资源有限的制约下，竹农将会采用集约经营的方式象种田种菜一样经营竹山，则在竹山集约经营时式4将变化为： Ap=(5.4+20+90×100/600)BC=40.4BC (式5)式中各参数的来源是：90集约经营时每hm2竹山年用工日；600集约经营时每hm2竹山年产毛竹根数；其它参数来源同式4。将式5与式4的结果相比较可以看出，竹山集约经营时，竹胶板厂每m3竹胶板所需付给竹农的劳动报酬将比目前竹山粗放经营状态下降低23.87%，这是因为单位面积竹山的产出增加远高于竹山集约经营时所增加的劳动投入。如果竹材价格因竹山劳动生产率提高而下降的话，竹胶板厂将因此获得原料成本降低的好处。但竹农会否因竹山集约经营，产量提高时竹材价格下跌而减少收入呢？不考虑从事竹加工的因素，每hm2竹山集约经营与目前的常规粗放经营相比，两者之差为： Ap=(600-150)Pb (90-41.5)C=450Pb 48.5C （式6） 式中：Ap为两种经营条件下每hm2竹山生产竹农可获得的工资性收入之差；Pb为竹材价格，单位是元；C为竹农工资水平，单位是元/工日；600集约经营时每hm2竹山年产毛竹根数，150目前经营水平时的每hm2竹山竹材年产量；90集约经营时每hm2竹山年用工量，41.5目前水平每hm2竹山年用工量。由式6可以算出，当Pb/C>48.5/450时，Aa>0 。若集约经营时每根毛竹的生产资料（增施肥料等）成本高出目前常规经营水平a元/根，则只要竹材价格高于(a+48.5C/450)元/根（当竹农劳动工资C=20元/日时为2.16+a元/根），但低于目前水平时，竹农与竹加工龙头企业都会因此而增加收益。与竹加工企业关心集约经营时竹山劳动生产率提高能为竹材价格提供多大的下降空间不同，竹农更关心的是竹山集约经营能否使其从有限的竹山中获得更高的收益。应用上面的公式，仍以竹胶板生产为例，可以推导出：在目前的粗放经营水平下每hm2竹山竹农可增加的工资性收入Ap为Ap=41.5+（5.4+20）×1.5 C=79.6C （式7）式中：79.6是目前水平每hm2竹山生产可以为竹农提供的就业机会，由竹山上的劳动41.5个和竹加工中的劳动（5.4+20）×1.5个工日两部分组成。式中各参数的来源是：1.5目前经营水平每hm2竹山年产竹材可生产的竹胶板数量，单位为m3；其它参数来源同式4。将式4 中的B值取为1.5也可得到与式7相同的结果。在集约经营条件下每hm2竹山竹农可增加的工资性收入Ap为Ap=90+ (5.4+20) ×6 C=242.4C （式8）式中：242.4是集约经营时每hm2竹山生产可以为竹农提供的就业机会，由竹山上的劳动90个工日和竹加工中的劳动(5.4+20) ×6个工日两部分组成。式中各参数的来源是：6为集约经营时每hm2竹山年产竹材可生产的竹胶板数量，单位为m3；其它参数来源同式4。比较式8与式7的结果可知，集约经营能比粗放经营提供多两倍的就业机会，尤其是从事竹加工的就业机会将大于直接的竹山经营，在竹农本身剩余劳动力不多时（如我们的被调查户剩余劳动力率仅为18.13%），竹山集约经营和竹加工产业的发展不仅能使竹农增收，更能为其它农村剩余劳动力提供大量的就业机会，从而增加非竹农的收入，带动区域经济发展。式6描述的是同等价格条件（包括竹材价格和劳动力价格）下，竹山集约经营农户与常规经营（即保持目前经营水平）农户之间经营每hm2竹山所得的收入差距。如果集约经营成为竹农的普遍选择，则与目前相比，劳动力价格和竹材价格都可能发生变化，且前者将上涨而后者将下跌，这时每hm2竹山经营给当地竹农及从事竹加工的农民收入造成的总影响At将会是：At=(600Pbf+152.4Clf) (150Pbc+38.1Clc) (式9)式9中：Pbf代表将来的竹材价格； Clf代表将来的劳动力价格；Pbc代表现在的竹材价格；Clc代表目前的劳动力价格；600为集约经营时每hm2竹山竹材年产量；152.4为集约经营时每hm2竹山所产竹材加工成竹胶板所需的农民工，即（5.4+20）×6，参见式8的说明；150为目前每hm2竹山的竹材产量；38.1由（5.4+20）×1.5计算而得。3. 竹加工产业发展对竹区妇女劳动力收入的影响必须特别强调的是，竹山集约经营和竹加工产业的发展能为竹区女劳力提供多于男劳力的就业机会，主要原因是大多数竹加工产品的生产特点使得它的各个生产环节大都要求心灵手巧而不是身强体壮。仍以竹胶板生产为例，在半成品初加工和企业生产阶段，男女劳力之间大致有12.5和13.5的比例关系，而竹山经营中的施肥、喷药、除草、挖笋等环节也都是女劳力可以并经常承担的工作，若以该环节男女劳力比例以32计，则根据式7可得：Af=41.5×2/5+（5.4×3.5/4.5+20×2.5/3.5）×1.5 C=44.33C （式10）式中Af代表竹山粗放经营条件下，每ha竹山经营及其竹材用于竹胶板生产可使女劳力增加的收入；C代表女劳动力价格；各参数来源为：2/5为竹山经营环节女劳力占该环节总劳力的比重，3.5/4.5为竹胶板企业生产阶段女劳力占该阶段总劳力的比重，2.5/3.5为竹胶板半成品初加工阶段女劳力占该阶段总劳力的比重，其它参数来源同式7。在竹山集约经营条件下，根据式8则为： Af=90×2/5+ (5.4×3.5/4.5+20×2.5/3.5) ×6C=146.91C (式11) 式中Af 代表竹山集约经营条件下，每hm2竹山经营及其竹材用于竹胶板生产可使女劳力增加的收入；各参数来源参见式10和式8的说明。三、 结语竹加工产业的发展除了能解决竹农竹山产品的销售困难问题，更能通过提供就业岗位而使农村剩余劳动力有了增收的机会，且妇女劳动力可从中获益更多。尽管竹材价格有走低的趋势，但收益的增加会促使竹农选择集约经营的方式，从而使竹农、非竹农和竹加工企业都从中获益，提高了竹林地生产率，促使竹产业进一步发展。参考文献1 21世纪中国竹产业可持续发展的历史机遇，世界林业研究2003年（1）2 郭志刚，社会统计分析方法SPSS软件应用，中国人民大学出版社，1999年12月 3 国家林业局，林业统计年鉴2002年4 朱永法、盛文明、胡正坚，安吉县竹产业现状及发展对策，浙江林学院学报1996年（1）5 祁乐乐、孙古力人，安吉毛竹由滞销变成抢手，浙江日报1996年11月1日6 吴智勇、王云珠，安吉竹业发展现状和思路，竹业研究汇刊2000年（4）专心-专注-专业