框支梁锚固的疑问.doc
【精品文档】如有侵权，请联系网站删除，仅供学习与交流框支梁锚固的疑问.精品文档.框支梁锚固的疑问?03G101-1中,P67,关于框支梁锚固有几个疑问,在这里提出来,希望各位朋友指教一下! 1.图集中给出KZL在KZZ上的锚固,在弯折段长度是梁高+Lae,我想知道,这个"梁高+Lae"是怎么来的?我觉得很多书上都表示,弯折段长度过了15d后,锚固能力几乎没有了,所以KL是弯折段长度是15d即可,为什么KZL还要来个"梁高+Lae"?这对锚固有作用吗?2.但结构出现次梁转换的时候,转换次梁搭在转换主梁上,这里,转换次梁两端并非"框柱支撑",而是"梁支撑",那么这个转换次梁是按一般的梁考虑?还是按框支梁考虑?如果说按框支梁考虑的话,那么转换次梁在转换主梁上的锚固,在弯折段长度还是梁高+Lae吗?如果说弯折段长度无法满足梁高+Lae,那么应该怎么办?3.陈青来教授曾表示,P67的图只适合低位转换,对于高位转换,要设计人员自己设计配筋那么请问,低位转换和高位转换,引起的结构构造上的差别在哪里?应该如何把低位转换的节点图"改造"成适合高位转换的 节点?请大家指教!谢谢! 关于第一条,我觉得可以相当于框架顶层端节点来考虑也即是 liu_wei 兄所说的:"从受力模型上讲，框架顶层端节点相当于一个90度折梁，所以梁上部钢筋与柱外侧钢筋属于搭接连接"至于说锚多少,应该也是专家的实验分析结果而定的,外人不得而知关于第二点,转换次梁上抬的墙是参与抗震的,那么转换次梁我觉得可以按一般框架梁的锚固情况来考虑.第三点,仍然是疑惑之处.高强桩兄弟：我觉得框支梁和框支柱节点同框架顶层端节点的受力机理还是完全不同的。1、框支梁是承受轴拉力和弯矩共同作用的偏拉构件，其受力复杂，自然需要加强锚固措施，按照一般锚固的概念，对受力较大的构件，钢筋的锚固长度至少从构件轴线交点算起，所以我觉得将转换梁上部钢筋伸至梁底标高再下锚laE是符合强锚固原则的；转换梁下部钢筋在支座处一般处于受压或承受相对较小的拉力（相对上部筋而言）所以其锚固长度可不必象上部钢筋一样严格，且下部钢筋上弯过长，在施工时会有一定难度。2、关于次梁转换，次梁下部钢筋按照一般框架梁锚固是可行的，上部钢筋按照框架梁锚固原则上也是可行的，若条件允许，适当加强，我觉得更放心一些，如锚固长度按轴线交点算起。3、关于高位转换，目前这方面的研究还不够成熟，专家们也没有统一的构造措施，很多东西没有实验数据作支撑，所以规范暂时对这些内容没有过多提及。因为中国规范的体制与国外规范的效力不同，它写的每一个条文都是要负法律责任的，所以在没有切实的把握之前谁都不会乱写。你仔细一点可能会发现，对跨高比小于2.5的连梁的抗剪公式，混凝土规范是没有的，只有高规上才有，其道理也就在于此。4、钢筋的锚固与搭接从概念上讲是不同的，锚固是钢筋直接把力传给混凝土，以保证钢筋不会从混凝土中拔出；搭接是一根钢筋把力传给另一根钢筋，他们之间是通过包裹钢筋的混凝土的粘结力间接传力的。一般转换柱的位置处转换梁上面一般会有翼墙或转换柱上伸一层，所以不论怎样框支梁与框支柱的节点中的钢筋都不会属于搭接的概念。我有点糊涂了,还是基础知识没有掌握好.我一直没有能理解锚固与搭接的区别.我一直认为锚固与搭接,力的传递都应该是钢筋A-混凝土-钢筋B的传递形式.钢筋传力的介质都是混凝土.也都是靠混凝土的粘结力作用的"锚固是钢筋直接把力传给混凝土",但是混凝土的力还是传给了锚固端自身的钢筋.我总认为,搭接其实也算是一种锚固.比如说,柱子纵筋的搭接:当上 下变截面柱,上柱子的钢筋锚在下柱截面中?还是说上柱的钢筋与下柱的钢筋搭接呢?我一直不知道这其中会有什么区别?请liu_wei 兄释疑.另外,我看到资料上都是说,钢筋锚固的直段0.4Lae是主要的锚固段钢筋锚固的弯折段,当大于15d的长度范围外,受力就非常小,可以忽略不计了.如果这个说法没有错的话,那么:第一,从轴线位置计算KZL的锚固长度的话,那么考虑的钢筋锚固的最有效的直段钢筋的长度就减小了第二,弯折段长度梁高+Lae,在大于15d的范围外的钢筋,应该是浪费了.A、搭接与锚固问题的识别 “搭接”是钢筋的一种连接方式，即在钢筋重叠的搭结范围内，一根钢筋将其所受的拉力或压力通过粘结效应经混凝土逐渐地传给另一根钢筋。它实现的是钢筋与钢筋之间的传力。 “锚固”则是钢筋经锚固段将其拉力或压力经粘结效应传给锚固区的混凝土。 在实际工程应用中，一般是从受力状态来辨别钢筋是属于“锚固”还是“搭接”。对一般构件中主筋的连接均属搭接，如梁下部钢筋在梁内的搭接接头（因为它实现的是钢筋与钢筋之间的传力，下部钢筋的拉力是由接头一侧的一根钢筋经粘结效应传给接头另一侧的钢筋），而对于节点处各个构件之间的钢筋是属于搭接还是锚固就需要对其受力状态进行分析才能作出准确的判断，对有的节点所处受力状态不同，可能在一种受力状态下属锚固，而在另一种受力状态下属搭接，当然在实际工程中应该按照其可能出现的最不利受力状态来确定钢筋是按锚固构造还是按搭接构造。 如图1所示，如能确定上柱底端与下柱顶端截面的弯矩总是反号，即一侧柱筋在节点以上受拉，节点以下受压，或者反过来。则从概念上讲上下柱筋就可以分别伸入节点并锚固在节点内即可。 如图2，当节点处柱上下柱端弯矩可能同号时，即柱同侧钢筋在节点上下可能同时受拉或受压时，钢筋就只能按搭接来处理。如上柱钢筋的拉力必然会传至下柱同侧钢筋。(图详附件)attach89850/attachB、重要构件锚固长度宜从构件轴线交点算起这一说法主要是因为结构分析时，我们通常把构件简化为沿轴线布置的只有刚度没有大小的直线进行分析的。其节点自然就是轴线交点，各个构件的分界点也是轴线交点，所以按照这一说法，构件钢筋在节点的锚固就应该从轴线交点算起。但在实际结构中构件是有大小的，各个构件的交汇点即节点也是有大小的（对钢筋混凝土结构来讲，就是一个混凝土实体），所以对一般的构件钢筋锚固可直接锚入节点这一实体当中即可。对特别重要的构件，因其受力特别大，特别复杂，按照强节点强锚固的原则，锚固长度按照轴线中点算起更能增加锚固的可靠性。当然这不是说，我们一般讲的0.4laE不起作用，而是在这段充分发挥作用的前提下，增加锚固长度，来满足更大的安全性。 对实际结构来讲，材料的强度不可能和我们规范上的强度设计值、标准值完全一致。钢筋完全有超强的可能，如一根HPB235的钢筋，当实际应力达到300N/mm2时还不一定会屈服。同时钢筋屈服后还会有一个强化阶段，所以对特别重要的构件，我们需要增加锚固长度来应对这些因素，以保证我们的结构不发生锚固失效。
