浅谈LTE网络优化.doc

【精品文档】如有侵权，请联系网站删除，仅供学习与交流浅谈LTE网络优化.精品文档.毕 业 论 文浅谈LTE网络优化作 者 姓 名 ： 刘玉奎 专 业、班 级： 电子信息工程技术2班 学 号： 2012110809 校内指导教师： 刘彤彤 校外指导教师： 刘彤彤 完 成 日 期 ： 2015-05-20 黄河水利职业技术学院自动化工程系摘 要21世纪，随着我国通信科技的迅猛发展，无形的无线网络在我们的周围悄悄形成着，为我们的生活带来了更多的方便。我们每个人的工作、生活、娱乐离不开的手机，手机·也是通过无线网络来传递信息的。逐渐增加的手机用户，也使无线网络的压力也不断加大。那么对于无线网络优化工作，就显得尤为重要了。关键词：长期演进 覆盖问题 干扰排除  目 录摘 要I引 言1一、LTE无线网络优化介绍11.什么是LTE12.无线网络优化的目的13.无线网络优化的重要性14覆盖和质量的估计参数不同15影响覆盖问题的因素不同26影响接入指标的参数不同27邻区优化的方法不同28干扰问题分析时的重点和难点不同29业务速率质量优化时考虑的内容不同210无线资源的管理算法更加复杂2二、LTE网络RF优化常见问题分析2前言21.天馈接反31.1定义：31.2举例31.3可能原因和排查思路42.扇区无覆盖51.1定义51.2举例51.3可能原因和排查思路63.越区覆盖61.1定义61.2举例61.3可能原因和排查思路74.弱覆盖71.1定义71.2举例81.3可能原因和排查思路85.下行干扰91.1定义91.2举例91.3可能原因和排查思路96.邻区漏配101.1定义101.2举例101.3可能原因和排查思路107.速率低111.1定义111.2可能原因和排查思路11三、关于LTE-RF优化我的一些案例以及解决方法123.1 DT测试对比123.2天馈调整结果如下：153.3欧嘉路与北环三路交汇处的T字路段下载速率低（已解决）163.4北环三路与步焦公路交汇处转弯路段SINR差（已解决）173.5步焦公路与Y206道路交汇处路段弱覆盖（已解决）19结 论21参 考 文 献22附录A 附录内容名称23致 谢24引 言 在这个信息时代，手机网络已经成为我们工作，生活，娱乐必不可少的一种途径，而4G网络已经成为我们网络的一个主体。下面我将为大家讲述一下现在移动4G网络的一些可能出现的问题及解决方法。  :/一、LTE无线网络优化介绍 1.什么是LTE LTE是Long Term Evolution的缩写，全称为3GPP Long Term Evolution，中文一般翻译为3GPP长期演进技术，为第三代合作伙伴计划（3GPP）标准，使用“正交频分复用”（OFDM）的射频接收技术，以及2×2和4×4 MIMO的分集天线技术规格。同时支援FDD和TDD。在每一个 5MHz 的蜂窝（cell）内，至少能容纳200个动态使用者。用户面单向传输时延低于5ms，控制面从睡眠状态到激活状态迁移时间低于50ms。2010年12月6日国际电信联盟把LTE正式称为4G。 2.无线网络优化的目的无线网络优化是为了保证在充分利用现有网络资源的基础上，解决网路存在的局部缺陷，最终达到无线覆盖全面无缝隙、接通率高、通话持续、话音质量不失真、画面质量清晰可见，保证网络容量满足用户高速发展的要求，让用户感到真正的满意。通过网络优化使用户提高收益率和节约成本。3.无线网络优化的重要性 网络优化是一个改善全网质量、确保网络资源有效利用的过程。传统的网络在大批用户使用时候会造成网络拥堵，用户的感知差，最终网络用户的减少，导致运营商业品牌形象的降低。经过优化的无线网络网路会顺畅便捷，提高用户感知，提升运营商业品牌形象。保证和提高网络质量，提高企业的竞争能力和用户满意度，是业务发展的有力后盾。 4覆盖和质量的估计参数不同 TD-LTE使用RSRP、RSRQ、SINR进行覆盖和质量的评估。 5影响覆盖问题的因素不同 工作频段的不同，导致覆盖范围的差异显著；需要考虑天线模式对覆盖的影响。6影响接入指标的参数不同 除了需要考虑覆盖和干扰的影响外，PRACH的配置模式会对接入成功率指标带来影响。7邻区优化的方法不同 TD-LTE系统中支持UE对指定频点的测量，从而没有配置邻区关系的邻区也可能触发测量事件的上报；TD-LTE中可以通过设置黑名单来进行领区的优化；邻区设置需要优先考虑优先级。 8干扰问题分析时的重点和难点不同 TD-LTE系统会大量采用同频组网，小区间干扰将是分析的重点和难点；TD-LTE系统采用多种方式进行干扰的抑制和消除，算法参数的优化也将是后续工作的重点和难点。9业务速率质量优化时考虑的内容不同 与TD-SCDMA类似，需要考虑覆盖、干扰、UE能力、小区用户数的影响；需要考虑带宽配置对速率的影响；需要考虑天线模式对速率的影响；需要考虑时隙比例配置、特殊时隙配置对速率的影响；需要考虑功率配置对速率的影响；需要考虑下行控制信道占用OFDM符号数量对速度的影响。10无线资源的管理算法更加复杂 TD-LTE系统增加了X2接口，并且采用了MIMO等关键技术，以及ICIC等算法，使得无线资源的管理更加复杂。二、LTE网络RF优化常见问题分析前言RF优化：Radio Frequency Optimizing，无线优化。RF优化重点：现场人员在使用分析软件对路测数据进行分析，定位和排查网络基础覆盖问题，并提供解决方法优化解决。常见问题：Ø 天馈接反Ø 扇区无覆盖Ø 越区覆盖Ø 弱覆盖Ø 下行干扰Ø 邻区漏配Ø 低速率1.天馈接反1.1定义：天馈接反是由于开站数据错误、工程施工质量、后台数据配置错误等原因，导致扇区的实际覆盖范围和规划的覆盖范围不一致，形成两个或两个以上扇区覆盖范围互换的情况。1.2举例A、顺时针接反问题：B、服务小区 PCI 和测点的连线与服务小区扇区方向不一致。武钢八中 2 扇区和 3 扇区的测试点连线与扇区方向不一致，是武钢八中 2 扇区和 3 扇区接反。1.3可能原因和排查思路1. 工参错误后台 PCI 做了调整，前台基站信息表未更新更新基站信息。后台 PCI 调整后，由于各种原因数据未同步到基站后台同步数据到基站。2. 馈线接反RRU 安装在机房和天线距离比较远，这种场景下，可能因为 RRU 输出的馈线没有贴标签或者标签错误导致 RRU 实际接驳的天线和设计方案不一致。但在 RRU 上塔的情况下，不存在此类问题。3. RRU 光纤接反RRU 光纤没有或者贴错标签，导致 RRU 接入 BBU 的端口不是按照设计方案的端口接。需要现场捋清光纤接的 RRU。4. 后台配置 RRU 资源接反2.扇区无覆盖1.1定义根据扇区的地理分布，该区域理论上应该是某扇区的覆盖范围，但实际测试中发现，服务小区并没有测试到该扇区的主覆盖信号。1.2举例钢花中学-ZLH-1 扇区在其覆盖方向没有出现在主服务小区中：备注：该问题测试过程中，一定要围绕站点进行测试。1.3可能原因和排查思路1. 扇区故障，无功率输出或驻波过高通过后台检查告警、驻波比和扇区是否闭塞可以发现问题。2. 扇区功率过低检查扇区 RS 功率设置、PA、PB 设置和实时输出功率。3. 扇区受强上行干扰，UE 无法接入后台检查站点上行干扰情况。4. 扇区受强下行干扰，下行 SINR 差检查测试数据邻区信号情况，是否存在该扇区信号和其 RSRP 及 SINR 情况。5. 参数配置错误导致无法接入扇区频点、频段、 TAC 等参数配置错误导致接入拒绝。如果频点或频段配置错误，可能看不到信号；如果 TAC 配置错误，通常可以看到 RSRP 强度，表现为接入信令不完整，接入信令走到 MSG2 之后就没有信令。6. 扇区天馈安装问题导致天馈被遮挡或天馈没有正确安装实地检查天馈安装情况，可能出现天馈被遮挡了、掉地上了，安装方向错误等问题。3.越区覆盖1.1定义小区覆盖范围过大，越过了规划覆盖范围至下一个站点的覆盖范围，且在该覆盖范围的 RSRP 超过-95dBm 的门限值。1.2举例扇区 4418941 的覆盖范围应该止于站点 441981的位置，而实际覆盖了理论上应该是 4419811 的覆盖范围。1.3可能原因和排查思路1. 基站信息表错误由于对工参数据处理不严谨，导致经纬度错误，使得基站信息的站点位置和实际站点位置出现较大偏差。测试时需要对此类问题做排除，及时更正基站信息表。2. 越区站点过高站点安装位置过高，导致天线压下倾角无法到达控制覆盖的效果。这类站点，需要考虑搬迁或拆除。3. 下倾角过小天线下倾角太小，导致覆盖范围过大。通过基站信息表初步了解，并需要现场核实。4. 理论主服务小区故障理论主服务小区出现故障，导致无法接入、切换等，按扇区无覆盖排查思路处理。4.弱覆盖1.1定义电平信号的绝对强度低于一个指定门限值的区域。 通常在某覆盖区域或某段路， 主服务小区 RSRP 小于-105dBm 的点占比大于 60%，我们定义为弱覆盖。1.2举例通过 RSRP颜色，可以观察出弱覆盖距离较长（可通过软件统计出占比，CXA中对bin设置区域大小，统计出弱覆盖问题）。1.3可能原因和排查思路1、邻区漏配测量邻小区 RSRP 中存在强信号，且没配置邻区导致拖死后重选到强信号小区。也可根据信号强度大夸度突变发现。2、扇区受强上行干扰，UE 无法接入主覆盖小区上行干扰严重，导致无法接入，驻留在弱覆盖扇区。后台检查站点上行干扰情况。3、扇区受强下行干扰，下行 SINR 差检查测试数据邻区信号情况，是否存在该扇区信号和其 RSRP 及 SINR 情况。4、参数配置错误导致无法接入扇区频点、频段、TAC 等参数配置错误导致接入拒绝。如果频点或频段配置错误，可能看不到信号；如果 TAC 配置错误，通常可以看到 RSRP 强度，表现为接入信令不完整，接入信令走到 MSG2 之后就没有信令。5、扇区天馈安装问题导致天馈被遮挡或天馈没有正确安装实地检查天馈安装情况，可能出现天馈被遮挡了、掉地上了，安装方向错误等问题。6、缺站点站间距较大，周边站点被遮挡无法覆盖。5.下行干扰1.1定义下行 RSRP 很好，但是 SINR 却比较差。通常定义服务小区与邻区 RSRP 差值大于 5dB，并且服务小区的 SINR 小于 0。1.2举例打点满足定义的下行干扰点。注备：上方打点曲线是 RSRP，打点下方曲线是 SINR。1.3可能原因和排查思路1、模 3 干扰存在和服务小区 Mod 3 的强信号，对 RS 信号干扰。2、外部干扰对周边扇区降功率定点测试，如果没有效果，可怀疑外部干扰，建议关闭周边 LTE 扇区后，扫频。3、设备问题设备下行输出问题，建议更换 RRU 测试。6.邻区漏配1.1定义测试点中可以收到的附近扇区信号比在当前服务小区强，并且，两个扇区为相邻扇区，而当前服务小区中没有将其配置为邻区，计为邻区漏配。1.2举例CXA Trouble shoot 中的 LTE Miss NB 1 功能。备注：测试过程中观察层3信令，出现多次测量报告的区域需要注意观察，可能存在邻区漏配问题。1.3可能原因和排查思路1.新站点没有配置邻区新开站点尚未完成邻区配置。2.站点经纬度错误基站信息表经纬度错误，含服务小区和邻区经纬度。需要核实相关扇区的实际位置。7.速率低1.1定义SINR 很好，而速率相对较低的测试点定点分析。（在优化速率过程中，重点优化强相关指标：SINR）1.2可能原因和排查思路1. 上行干扰首先，我们需要排除服务小区存在上行干扰，因为上行信令解调不了，同样影响下行通信。可通过后台扫频或查询扇区上行低噪进行排查。2. RB 数限制检查终端下行调度的 RB 数。CXA 统计仅提供按秒的时域和频域调度的 RB 数总和。由此可以初略了解时域和频域的 RB 是否调满。按当前 1:3 配比，每秒可调度 RB 数量接近 10000 为正常。3. MCS 配置检查终端下行是否获得足够大的 MCS， MCS： 0-9 为 QPSK， 10-16 为 16QAM，17-28 为 64QAM，29 以上为重传。4. 双流配置检查终端下行是否在双流状态。简单方法如：检查 PDSCH 信道下是否同时存在Code0 和 Code1 物理层流量。三、关于LTE-RF优化我的一些案例以及解决方法3.1 DT测试对比参数调整前后对比图：优化前：(三类)簇30平均RSRP平均SINR平均PDCP下载流量覆盖率（RSRP>=-100）覆盖里程(KM)-88.669dBm12.598dB 20.765Mb/s92.124%15.443优化后（三类）簇30平均RSRP平均SINR平均PDCP下载流量覆盖率（RSRP>=-100）覆盖里程(KM)-77.623dBm15.967dB 36.097Mb/s100%15.37RSRP覆盖图（优化前）：RSRP覆盖图（优化后）：SINR覆盖图（优化前）： SINR覆盖图（优化后）：PDCP下载流量图（优化前）：PDCP下载流量图（优化后）：3.2天馈调整结果如下：小区下倾角方位角调整前实测值（机械）调整前实测值（电倾）调整前总下倾调整后实测值（机械）调整后实测值（电倾）调整后总下倾调整前实测值调整后实测Z730854步云卫星化工_1461026815310Z730854步云卫星化工_22684610115115Z730854步云卫星化工_346104610250200Z730944嘉兴卫星石化_1268369100Z730944嘉兴卫星石化_20666612160120Z730944嘉兴卫星石化_3268268295200Z730914嘉兴步云(电信)_34610268240240Z736067步云_17613369010Z736067步云_246104610120140Z730953步云燕尼服饰_12684610100140Z730885嘉兴大桥中茂塑胶_33691672402303.3欧嘉路与北环三路交汇处的T字路段下载速率低（已解决）问题点描述：测试车辆沿该路段由西向东行驶，UE占用Z730854步云卫星化工_3，RSRP=-95dbm，SINR= 12dbm，DLThroughput=16Mbit/s，如下图所示：问题点分析:经现场勘查，由于Z730885嘉兴大桥中茂塑胶_3下下倾角过于大，无法覆盖到预计范围，并且Z730854步云卫星化工_1和Z730854步云卫星化工_3 均没有主覆盖问题点路段，导致该路段覆盖较差，影响到下载速率。解决方案：将Z730854步云卫星化工_1 的方位角由原先的15°调整到310°，下倾角由原来的4°调整到2°；将Z730854步云卫星化工_3 的方位角由原先的250°调整到200°，再将Z730885嘉兴大桥中茂塑胶_3的方位角由原来的240°调整到230°，下倾角由原来的3°调整到1°，以此提高该问题路段的覆盖效果，从而提升速率。优化后3.4北环三路与步焦公路交汇处转弯路段SINR差（已解决）问题点描述：测试车辆沿此路段由南向北行驶，UE占Z730944嘉兴卫星石化_2 (RSRP=-108 dbm，SINR=0dbm，DLThroughput=18Mbit/s)，如下图所示：问题点分析:对测试数据分析发现，Z730944嘉兴卫星石化_2（PCI=166）与 Z730854步云卫星化工_2（PCI=388）存在模三干扰，导致该路段SINR差。解决方案：将Z730854步云卫星化工_2 的下倾角由原来的2°下压调整到4°；将Z730944嘉兴卫星石化_2 的方位角由原先的160°调整到120°，下倾角由原来的0°调整到6°；将Z730944嘉兴卫星石化_3 的方位角由原先的295°调整到200°。以此来消除Z730944嘉兴卫星石化_2（PCI=166）与 Z730854步云卫星化工_2（PCI=388）之间存在的模三干扰，使该路段的SINR值得到提升。 优化后3.5步焦公路与Y206道路交汇处路段弱覆盖（已解决）问题点描述：测试车辆在此路段， UE占用Z730914嘉兴步云(电信)_3（RSRP=-104dbm，SINR=6dB），下载速率=15 Mbit/s，如下图所示： 问题点分析：经现场勘察发现，由于Z730914嘉兴步云(电信)_3的下倾角不合理，造成该路段弱覆盖，无主服务小区。 处理建议：将Z730914嘉兴步云(电信)_3的下倾角由原来的4°调整到2°，从而提高该路段的覆盖，使Z730914嘉兴步云(电信)_3更好的覆盖该路段。优化后：结 论综上所述，我们可以看出无线网络优化是一项长期的、艰巨的、周而复始的持续性系统工程，这其中进行网络优化的方法很多，有待于进一步探讨和完善。需要我们在实践中不断的探索，积累经验。全面提高网络服务质量，争取更大的经济效益和社会效益。参 考 文 献附录A 附录内容名称致 谢本文是在导师刘老师的悉心指导和全力帮助下完成的。在本次毕业设计中，我从指导老师刘彤彤老师身上学到了很多东西。刘老师认真负责的工作态度，严谨的治学精神和深厚的理论水平都使我收益匪浅。他无论在理论上还是在实践中，都给与我很大的帮助，使我得到不少的提高这对于我以后的工作和学习都有一种巨大的帮助，在此，我对我的导师表示衷心的感谢，感谢他的辅导。