流动重力观测资料验收评比办法-中国地震局地壳形变台网中心(共4页).doc

精选优质文档-倾情为你奉上震防1998007号文附件流动重力观测资料验收评比办法 为了配合地震重力测量规范 (1996年制定，以下简称规范)的执行，更好地对流动重力观测资料的整体质量进行客观的评价，使其在地震监测预报中发挥更大的作用，现以规范为依据，在参照1990年以来制定的一系列与流动重力观测资料验收评比有关办法和标准的基础上，结合1990年以后各年度各单位流动重力观测资料的诸项统计结果(尤其是自差，互差、观测值中误差、点值中误差以及测点数、测段数等项)，制定流动重力观测资料验收评比办法。本办法与规范同步执行。 1检查验收内容1.1 检查作业组上交的资料是否齐全。这些资料是：野外观测记录手簿(或计算机记录资料)数据软盘报表、实际联测图、新埋点或改点点志记，仪器测前检验调整资料、测量工作报告、年度技术总结报告、室内平差计算结果，年度地震趋势研究报告以及各级检查验收报告等。1.2 按规范规定的校核比例检查野外观测记录手簿、数据软盘报表及其它资料。检查中重点注意以下问题： (1) 进入测区正式作业前是否对仪器作精确检查和调整，检验项目是否完整； (2) 每天的正式作业前是否做了灵敏度和纵横水准气泡的检验； (3) 测站读数平均值计算是否正确； (4) 每日的观测记录是否进行了自检和互检，检查者有否签名； (5) 同一测站上出现两次连续记录时有无注明原因； (6) 当自差或互差超限时有无返工，是否两台仪器同时返工； (7) 有无涂改、连环划改或读数尾数划改； (8) 手簿上任意一项划改有无注明原因； (9) 测点位置变更时有无注明原因，新点是否提交点志记，新老点是否联测； (10) 手簿中各项记录是否齐全、规范； (11) 数据软盘报表是否与手簿致，项目是否齐全，格式是否规范； (12) 有无实际联测图； (13) 是否进行了平差计算； (14) 年度技术总结是否详尽；1.3 检查监测计划的完成情况。有无漏测、缺测，异常段是否进行了核实测量，对测区重力场的异常变化是否及时报告了有关部门。1.4审查作业组室内计算结果是否正确，诸如计算方法、参数选用、精度统计等。1.5根据上述各项检查结果，写出验收报告。报告中应注明对各项资料的检查比例，评价作业组的工作质量，明确本期资料是否可作为正式成果采用。各级检查验收责任人应在手簿首页相应栏内签署验收意见。2验收评比标准2.1工作质量(20分) 根据检查验收工作中发现和核实的问题按下列标准扣分： (1)测区工作前未对仪器作精确检查和调整或检验项目不完整，一期扣2.0分； (2)在每天的第一测站上未作灵敏度和水准气泡检查或检查不严格，一次扣1.0； (3)平均值算错，一处扣0.5分； (4)当日观测记录无检查者签名，一次扣0.5分； (5)同一测站连续观测两次未注明原因，一处扣0.5分； (6)自差或互差超限未返工或所有仪器未同时返工，一次扣1.0分； (7)连环划改或尾数划改，一处扣1.0分； (8)手簿各栏任意一项划改未注明原因，一处扣0.5分； (9)测点位置变更未注明原因或新点无点志记，一次扣0.5分； (10)手簿中记录项目不齐全，一处扣0.5分； (11)数据软盘报表与手簿内容不一致，一处扣0.5分； (12)缺实际联测图，一张扣0.5分； (13)未进行平差计算，一期扣1.0分； (14)无技术总结，扣1.0分； (15)各级检查验收未完成规定的检查面或检查面不详，一次扣0.5分； (16)无故未完成监测计划，一段扣1.0分； (17)有异常段未进行核实测量，一段扣1.0分； (18)各项误差统计有差错，一处扣0.5分； (19)手簿首页未签署验收意见，一次扣0.5分； (20)发现异常未及时向有关部门报告，扣1.0分； 按下式计算工作质量得分： Z1 = 20-总扣分 (1) 本项下限为0分。2.2 成果质量(60分) (1)按下式计算自差得分： Z21 = 12.7(A3) (2) A为年度内多期自差均值的加权平均值（权为自差均值的同期单仪测段数），本项上限为10分，下限为0分； (2)按下式计算互差得分： (3) B为年度内多期互差均值的加权平均值（权为互差均值的同期测段数），H为仪器台数，本项上限为10分，下限为0分； (3)按下式计算单位权中误差得分： Z23 = 35-(C2) (4) C为年度内多期单位权中误差的加权平均值（权为单位权中误差的同期单仪测段数），本项上限为30分，下限为0分； (4)按下式计算点值中误差得分： Z24 = 12-(D4) (5) D为年度内多期点值中误差的加权平均值（权为点值中误差的同期测点数），本项上限为10分，下限为0分； (5)按下式计算成果质量的总得分 Z2 = Z21 + Z22 + Z23 +Z24 (6)2.3地震趋势研究报告(10分)年度地震趋势研究报告按下表所列标准计分：得分A 10.0B 8.5C 7.0D 6.0标准1.计算方法、参数选用正确；2.材料齐全，图表清晰；3.系统误差得到消除，其它干扰因素有定量计算或定性分析；4.异常判别论据充分，结论明确。1.计算方法、参数选用正确：2.材料齐全，图表清晰；3.系统误差得到消除；4.异常判别论据充分，结论明确。1.计算方法、参数选用正确；2.材料齐全，图表清晰；3.进行了一般的误差分析；4.异常判别论据基本充分，结论较明确。某一项或几项略差于C档。凡无故不提交地震趋势研究报告者，本项不得分。年度内对某一次地震作出了较准确的预报，可在实际得分的基础上提高一个档次，但已在A档的仍为A档。本项得分最高为10分。2.4年度工作量(5分) 年度工作量按下列标准计分： (1)完成总测段数在50个以下，得3.0分； (2)完成总测段数在50100个之间，得3.5分； (3)完成总测段数在101150个之间，得4.0分； (4)完成总测段数在151200个之间，得4.5分； (5)完成总测段数在200个以上，得5.0分；2.5资料报送(5分) 资料报送按下列标准计分： (1)年度资料报送项目基本齐全，得3.0分； (2)年度资料报送项目齐全、迅速，得4.0分： (3)年度资料报送项目齐全、迅速、规范，得5.0分； 上述5项得分之和(满分为100分)，即为年度资料评比总得分。具体等级划分为： 优 秀： 得分90 良 好： 90得分80及 格： 80得分60不及格： 得分603.统评办法统评是国家级检查验收目前实行的一种形式，由地壳形变学科技术协调组代表国家地震局组织实施，技术管理组具体执行。其主要内容有：3.1确认省局级评比优秀以上的单位名单。其标准是：(1)省局级检查验收评分90分；(2)年度内按时报送各项资料；(3)省局评定的成果质量得分与技术管理组的计算结果没有跨等级差异。 3.2推荐参评单位并评出前三名。在确认优秀的单位中按五项原则推荐参加竞争前三名的单位：一是省局级评分较高；二是观测资料质量较高；三是各项技术工作做得好(如资料完整、规范，报数及时、准确等)；四是与上年度相比，各方面都有较大进步；五是各级领导重视，资料稳定性好。另外，上年度评比的前三名为当然参评单位。前三名的评比首先由技术管理组对参评单位进行预评，然后由学科协调组审定。预评按100分制计分，其中基础60分，统评40分；被确认优秀即获得基础分；统评分则按内在质量（35分）、抽查验收（4分）和奖励（1分）三项分别计算（非参评单位的计分方法除抽查验收分外完全相同）。内在质量分根据技术管理组的计算结果按(2)(6)式计算，然后按Z2× 3560计分。抽查验收分是在对参评单位全年的观测记录和软盘资料等抽查20以上，对各级验收报告及各项技术报告审查100的基础上，按以下四项计分： （1）外在质量(C1) (30分) 根据抽查中发现的问题逐项登记，并按2.1中的扣分标准扣分。 C1 = 30 - 总扣分 (2)资料的完整性及规范化程度(C2) (20分)检查提交给管理组和统评会议的资料是否完整，并审查其规范化程度，同时审查省局级评分及检查验收报告，确认是否按要求进行；根据检查情况分三档计分： A=20分 B=15分 C=10分 (3)技术革新(C3) (20分)技术革新主要是指在外业测量及内业资料处理、分析预 报方面有新的观点、方法，并经理论和实践证实是有效的，没有创新但按现行规定进行流动重力王作均可得基本10分。（4)分析预报(C4) (30分)分析预报是在审阅地震趋势研究报告的基础上，参照2.3中的标准分四档计分： A=30分 B=25分 C=20分 D=15分抽查验收最后得分为(C1+C2+C3+C4)x 4。非参评单位的抽查验收分按2分计。奖励分的奖励范围包括： (1)在各项技术工作中探索采用了新技术，新方法(有别于规范内容)，并经过论证提高了工作质量和成果质量； (2)对某一次或几次中强地震作出较准确预报； (3)中强地震后为决策部门提供了分析意见并创造了社会效益和经济效益。满足以上情况之一， 即可向技术管理组申请奖励分，同时提交有关部门(监测、预报等)盖章的证明材料，经技术管理组审查核实后酌情计分。最后将前三名的预评结果和奖励分的审议意见一起提交学科协调组审定。3.3统分排序 按基础分与统评分的得分之和确定全部统评单位的名次。4.附则4.1省局级检查验收，可按照本办法1、2项执行；4.2本办法在实施过程中，如发现有不妥之处和未尽事宜，应向专业技术管理部门提出，在报请国家地震局业务主管部门同意后，予以修改、补充。专心-专注-专业