模板方案比选.doc

【精品文档】如有侵权，请联系网站删除，仅供学习与交流模板方案比选.精品文档.大学城项目模板支撑系统方案技术比选一、 模板工程量（不含框架柱、梁）：女校区男校区合 计地下室底板侧模118012502430地下室墙体109001682027720GROUNG FLOOR380504200080050地下室夹层密肋平台8505731423楼层密肋平台9314097140190280二、 技术方案比选：2.1、地下室底板侧模：厚度1500mm方案一、散拼装法：木工板（18mm×1220mm×2440mm）、方木（50mm×100mm）， 木工在现场下料拼装。 优点：不裁模板，可以多次周转使用，不需要吊车配合安拆。 缺点：工作量大，采用方木加固，方木耗用量大。方案二、DOKA模板系统。 优点：系统稳定性好。 缺点：吊车配合安拆，增加设备投入；定型设计，不利其他部位使用。 建议采用方案一 2.2、地下室墙板：截面尺寸600mm，高度近7300mm。女校区周长785m， 男校区周长829m。 方案一、DOKA模板系统。 优点：整体稳定性好，安全可靠。由于墙体尺寸规则可以设计成定尺 的标准模块。 缺点：同等接触面积的模板系统重量略高于其他种类模板。 方案二、R.M.D模板系统：设计原理起源于DOKA模板系统，并做了简化。建议采用方案一2.3、密肋楼板：楼层密肋主梁：200mm×750mm（楼板厚100mm），梁中心距1167mm；地下室夹层密肋主梁：200mm×650/750/950/1100mm（楼板厚150mm）梁中间距850/750mm；密肋次梁：200mm×600mm。方案一、R.M.D模板支撑系统配合玻璃钢肋梁模板。 R.M.D模板支撑系统 和玻璃钢肋梁模板分属两家供应商，考察了他们正在合作的项目。 优点：支撑系统的柱梁相互分离，可以单独拆除；系统安、拆速度快， 单件重量小，人工搬运方便。玻璃钢肋梁模板直接落在模板支撑系 统的梁上，不加铺平面模板。 缺点：系统稳定性比DOKA模板系统稳定性差。 玻璃钢肋梁模板材质一般， 据介绍一般能周转6次，施工时要轻拿轻放，气压拆模。玻璃钢肋 梁模板为方便拆模，梁侧模设计成1：8/1：12的斜度，使成型后梁 截面呈梯形，与设计图不符合，这个必需得到顾问工程师的认可。方案二、DOKA模板系统 优点：系统稳定性强。缺点：安装玻璃钢密肋梁模板时一般要加铺一层平面模板。系统要整体拆 除，拆除周期长、拆装难度大。在落实其他的密肋梁的设计方案。建议采用方案一 科威特大学城项目施工组 二0一一年二月二十三日