公司法法人格否认.docx

公司法法人格否认公司法法人格否认公司法中对于法人人格否认是什么制度吗?看完学习啦我整理的公司法法人格否认后你就会明白了!文章共享给大家，欢迎浏览，仅供参考哦!公司法法人格否认指公司不具有独立于股东的实体时，限于公司与特定的第三人之间有问题的法律关系中，不成认公司的法人格，将公司与股东视为一人，进而向股东追查公司的责任。公司人格否认制度的含义公司人格否认制度，又称揭开公司面纱、刺破公司面纱。意思是在成认公司具有法人人格的前提下，在特定的法律关系中对公司人格及股东有限责任加以否认，以规制股东滥用公司人格及有限责任，保护公司债权人及社会公共利益的一项法律制度。在法律意义上，人格又称为法律地位。一般来讲，公司在社会经济生活中的重要作用，主要是通过公司的人格独立和有限责任制度发挥的。自这种制度建立以来，就逐步成为推动经济发展的强大动力。这种能保障投资者安全但又不影响投资者利益的有限责任加强了投资者的自信心，成为刺激投资的有力杠杆。马克思在（资本论）中也对公司制给予了高度评价：假设必须等待积累去使某些单个资本增长到能够修建铁路的程度，那么恐怕直到今天世界上还没有铁路。但是，集中通过股份公司转瞬之间就把这件事完成了。1(p688)但是，纵观公司的发展史，公司人格独立之于社会经济生活是一把双刃剑，在促进经济发展的同时，也为股东滥用公司的法律人格提供了时机，成为躲避侵权责任的工具。在经济人的理念指导下，公司追求利益的最大化，经常对债权人和社会利益造成损害，并酿发了一系列社会问题。这其中与公司滥用人格有一定的关系。在某些情况下，公司人格独立制也成为欺诈和舞弊者的护身符。于是，公司法人否认制度就作为人格补充而产生，其目的在于防备滥用公司法人的独立人格和责任来逃避义务和责任，以便保护债权人的合法权利，维护公共利益和社会正义。公司人格否认制度的特征公司的人格否认并不是对公司法人制度的否认，而是对这一制度的严格遵守。将公司人格否认作为公司人格独立的必要而有益的补充，使二者在深沉的张力中构成和谐的功能互补。2(p327)法人否认是界定法人本质的一种理论。这种理论从根本上不成认法人的客观存在，而是从理论上对法人制度的一种否认。公司人格否认制度是在成认整个法人制度实在性的基础上，在个案中对公司人格予以相对的否认，但公司的法人地位不受影响。公司人格否认制度具有几个特征。其一，公司已合法地获得了法人资格。只要这种合法公司的法人才能成为法人人格否认制度的作用对象，也是法人人格否认制度与法人瑕疵设立的责任制度相区别的基本根据。也只要这样的公司，股东才享有公司的独立人格，其人格才有滥用的可能，才有适用公司人格否认的必要。其二，公司的股东滥用了公司人格。股东滥用了公司制度的一些特权，如利用公司制度躲避法律或债务、损害公司的独立性等，致使法律成认公司法人制度的实效性遭到损害。法律赋予了公司独立的人格，股东享有有限责任的优惠。但股东享有权利的同时，必须维护公司的独立人格，保证其行为的合法性。假如股东无视公司的行为规范，危害公司及债权人利益，则可能导致公司人格否认的适用。其三，公司人格的滥用损害了债权人的合法权益或者社会公共利益。法律在成认公司的独立性尤其是成认公司有限责任的同时，也对股东与公司的关系作了一系列限制，以维护交易安全、债权人利益和社会公共利益。假使股东滥用了债权人的合法权益或社会公共利益，客观上已施行有悖债权人利益或社会公共利益的行为，背离了公司制度的社会性和公共性，则必然有悖于设计公司制度的初衷，此时没有必要成认其人格。其四，公司人格否认是一种对公司法人人格的个案否认。在这种情况下，对法人人格的否认不是对公司人格彻底的、终极性的否认，不是对公司人格全面的永久的剥夺，而是在特定的法律关系中对公司人格暂时的否认。公司的独立人格在某些方面被否认，并不影响成认公司在其他方面还是独立的法人。这种法律关系假如没有法律规定的取消公司人格的情形出现，公司人格将继续存在。公司法人格否认制度浅析一、公司的法人独立地位和股东有限责任的滥用与规制公司的法人独立地位和其股东的有限责任，是当代公司法的两大基石。这体如今修订后的公司法第三条。趋利避害是经济人的本能，利润的最大化，风险的最小化，是在选择经营形式时每一个投资者首先考量的。我国修订前后的公司法都规定了，在我国可根据公司法设立有限责任公司和股份两种公司形式，包括一般的有限责任公司、国有独资公司以及修订后增加的一人公司，和一般的股份及上市公司。无论选择何种公司形式，一旦在股东投资的财产上成立公司法人，在商场里冲锋陷阵的就是公司这个实体了，而股东则隐入其后。形象地讲，当公司有盈利时，公司就象根管子，将利润源源不断地输入到股东的手里，而当公司需要对外承当责任时，公司就成了股东的保护墙，假如用英美法里的讲法就是股东的面纱，庇护着股东不会承当进一步的损失。利润能够期望最大化，而损失的预期永远只限于本人的投资额，这就是股东的最基本权利-股东的有限责任。任何权利都有被滥用的可能。在股东的有限责任这个权利上走得太远，就有可能成为其躲避债务、欺诈甚至违法犯罪的保护伞。实践中，公司法人格被滥用主要有空壳公司、脱壳经营、虚假出资及母公司滥用子公司的独立人格4等几种表现形式。法律只能作为权利和利益的平衡器，而不能被用来非法营利。规制法人格被滥用能够从两个方面进行，一是预防性的，主要是保证公司资产的充实。原公司法采取的是严格资本制(即实缴资本制)，而修订后的公司法采取的是受权资本制，公司注册资本金能够允许股东在一定期限内分期缴纳，这就要求工商行政机关等监管部门加强监管的力度，严格规范公司的设立，监视公司的运营，甚至吊销公司的营业执照。但是行政手段往往是比拟极端的措施，干涉太多反而会阻碍公司的健全发展;因而需要在特定的法律关系中给予受损害方以救济，即第二方面事后救济性的，也就是本文要讨论的法人格否认制度二、法人格否认制度的发展公司法人格否认(disregardofcorporatepersonality)是大陆法系国家的术语，在英美法系国家中被称为揭开公司的面纱(liftingtheveilofthecorporation)或刺破公司法人面纱(piercingthecorporationsveil)，是指为阻止公司独立人格的滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益，就详细法律关系中的特定事实，否认公司与其背后的股东各自独立的人格及股东的有限责任，责令公司的股东(包括自然人股东和法人股东)对公司债权人或公共利益直接负责，以实现公平、正义目的之要求而设置的一种法律措施。法人格否认论自19世纪后期开场，根据美国的判例产生并发展起来。美国法官Sanborn在UntiedStatesV.MilwaukeeRefrigeratorsTransitCo.142F.2d247,255一案中的判决写道：假如确定一种原则的话，那就是，公司被作为一种法律实体是一般原则，除非出现相反情况;但是，法律实体被用来阻碍公众便利、庇护不法行为，保护欺诈或者包庇犯罪行为时，法律将会视法人为无权利能力的数人组合体。后来这一理论也在大陆法系国家里得到了发展，如德国的透视理论和日本的形骸理论，韩国1988年出现了适用法人格否认论的判例(大法院19881122判决)。在我国，公司法修订前也由有有关法人人格否认的规定。1987年最高人民法院作出的（关于行政单位和企业单位创办的企业倒闭后债务谁来承当问题的批复），初次以司法解释形式确立法人人格否认制度在司法实践中的适用。1994年最高人民法院做出的（关于企业创办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承当问题的批复）中规定：企业创办的其他企业已经领取了企业法人营业执照，其实际投入的自有资金虽与注册资金不符，但到达了（中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则）第十五条第(七)项或其他有关法规规定的数额，并且具备了企业法人其他条件的，应当认定其具备法人资格，以其财产独立承当民事责任。但假如该企业被撤销或者歇业后，其财产缺乏以清偿债务的，创办企业应当在该企业实际投入的自有资金与注册资金差额范围内承当民事责任。企业创办的其他企业固然领取了企业法人营业执照，但实际没有投入自有资金，或者投入的自有资金达不到（中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则）第十五条第(七)项或其他有关法规规定的数额，以及不具备企业法人其他条件的，应当认定其不具备法人资格，其民事责任由创办该企业的企业法人承当。该规定贯彻的是公司法人制度中的资本确定、资本充实和资本不变原则，要求公司必须到达与其经营活动相适应的资本规模。当公司资本缺乏时，股东不仅违犯了其足额出资的法律义务，而且还将其经营风险转嫁给债权人，此种情况下，应否认公司的独立人格，由股东直接对公司债权人承当责任。三、我国修订后的公司法对此之规定修订后的公司法总则第二十条第三款直接对此作了规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承当连带责任。根据该款规定，公司债权人的利益遭到严重损害时，假如能证实是公司的股东滥用公司法人独立地位和股东的有限责任以逃避债务所致，则债权人能够选择1、向公司求偿;2、向公司的股东求偿;或者3、同时向公司和公司股东求偿。而根据该法第三条的规定，在一般情况下，公司债权人只能向公司求偿。修订后的公司法第二章第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证实公司财产独立于股东本人财产的，应当对公司债务承当连带责任。一人公司为单个股东所有，如其财产不能独立于股东，则其法人的独立地位不能保证。