辩论赛反方一辩技巧.docx

辩论赛反方一辩技巧辩论赛反方一辩技巧_经典实用怎样做好辩论赛中的一辩,有人会讲,在正常的赛制下,一场辩论赛中最轻松的就是一辩的成员了,由于只要念完本人的一辩稿就没什么压力了。今天学习啦我给大家共享一些辩论中反方一辩的小技巧，希望对大家有所帮助。辩论赛反方一辩技巧辩论赛反方一辩技巧一：借力打力武侠小讲中有一招数，名叫借力打力，是讲内力深厚的人，能够借对方攻击之力还击对方。这种方法可以以运用到论辩中来。例如，在关于知难行易的辩论中，有这么一个回合：正方：对啊!那些人正是由于上了刑场死到临头才知道法律的威力。法律的尊严，可谓知难哪，对方辨友!(热烈掌声)当对方以知法容易守法难的实例论证于知易行难时，正方马上转而化之从：知法不易的角度强化己方观点，给对方以有力的回击。扭转了被动局势。这里，正方之所以能借反方的例证反治其身，是由于他有一系列并没有表如今口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾：辩题中的知，不仅仅是知道的知.更应该是建立在人类理性基础上的知守法并不难，作为一个行为经过，杀人也不难，但是要懂得保持人的理性，抑制内心滋生出恶毒的杀人欲望，却是很难。这样，正方宽广、高位定义的知难和行易借反方狭隘、低位定义的知易和行难的攻击之力，有效地回击了反方，使反方构建在知和行表浅层面上的立论框架崩溃了。辩论赛反方一辩技巧二：移花接木剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往能够收到四两拨千斤的奇效。我们把这一技法喻名为移花接木。例如.在（知难行易）的论辩中曾出现过如下一例：反方：古人讲蜀遭难，难于上青天，是讲蜀道难走，走就是行嘛!要是行不难，孙行者为什么不叫孙知者?正方：孙大圣的小名是叫孙行者，可对方辩友知不知道，他的法名叫孙悟空，悟是不是知?这是一个非常漂亮的移花接木的辩例。反方的例证看似有板有眼，实际上有些牵强附会：以孙行者为什么不叫孙知者为驳难，固然是一种近乎强词夺理的主动，但毕竟在气势上占了上风。正方敏锐地发现了对方论据的片面性，果断地从孙悟空这一面着手，以悟就是知反诘对方，使对方提出关于孙大圣的引证成为抱薪救火、惹火烧身。移花接木的技法在论辩理论中属于强攻，它要求辩手勇于接招，勇于还击，因此它也是一种难度较大、对抗性很高。讲服力极强的论辩技巧。诚然，实际临场上雄辩滔滔，风云变幻，不是随时都有孙行者孙悟空这样现成的材料可供使用的，也就是讲，更多的移花接木。需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。比方，在关于治贫比治愚更重要的论辩中，正方有这样一段陈词：对方辩友以迫切性来衡量重要性，那我倒要告诉您，我如今肚子饿得很，十万火急地需要食物来充饥，但我还是要辩下去，由于我意识到论辩比充饥更重要。话音一落，掌声四起。这时反方沉着辩道：对方辩友，我以为有饭不吃和无饭可吃是两码事反方的答辩激起了更热烈的掌声。正方以有饭不吃来论证贫困缺乏以畏惧和治愚的相对重要性，反方立即从己方观点中归纳出无饭可吃的旨要，鲜明地比拟出了两者本质上的天差地别，有效地扼制了对方偷换概念的倾向。辩论赛反方一辩技巧三：顺水推舟外表上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。例如，在愚公应该移山还是应该搬家的论辩中：反方：我们要请教对方辨友，愚公搬家解决了困难，保护了资源，节省了人力、财力，这究竟有什么不应该?正方：愚公搬家不失为一种解决问题的好办法，可愚公所处的地方连门都难出去，家又怎么搬?可见，搬家姑且能够考虑，也得在移完山之后再搬呀!神话故事都是夸张其事以显其理的，其精要不在本身而在寓意，因此正方绝对不能让反方迂旋于就事论事之上，否则，反方符合当代价值取向的方法论必占上手。从上面的辩词来看，反方的就事论事，理据充分，根基扎实，正方先顺势肯定搬家不失为一种解决问题的好办法，既而均人愚公所处的地方连门都难出去这一条件，自然而然地导出家又怎么搬的诘问，最后水到渠成，得出先移山，后搬家的结论。如此一系列理论环环相扣。节节贯穿，以势不可当的攻击力把对方的就事论事打得落花流水，真可谓精彩绝伦!辩论赛反方一辩技巧四：正本清源所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方势力范围，使其恰好为我方观点服务。较之正向推理的顺水推舟法，这种技法恰是反其思路而行之。例如，在跳槽能否有利于人才发挥作用的论辩中，有这样一节辩词：正方：张勇，全国乒乓球锦标赛的冠军，就是从江苏跳槽到陕西，对方辩友还讲他没有为陕西人民作出奉献，真叫人心寒啊!(掌声)反方：请问到体工队可能是跳槽去的吗?这恰恰是我们这里提倡的合理流动啊!(掌声)对方辨友戴着跳槽眼镜看问题，当然天下乌鸦一般黑，所有的流动都是跳槽了。(掌声)正方举张勇为例，他从江苏到陕西后，获得了更好地发展本人的空间，这是事实。反方马上指出对方详细例证引用失误：张勇到体工队，不可能是通过跳槽这种不规范的人才流动方式去的，而恰恰是在公平、平等、竞争、择优的原则下合理流动去的，可信度高、讲服力强、震撼力大，收到了较为明显的反客为主的效果。辩论赛反方一辩技巧五：釜底抽薪刁钻的选择性提问，是很多辩手惯用的进攻招式之一。通常，这种提问是有预谋的，它能置人于二难境地，无论对方作哪种选择都于己不利。对法是，从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪。例如，在思想道德应该适应(超越)市场经济的论辩中，有如下一轮交锋：反方：我问雷锋精神到底是无私奉献精神还是等价交换精神?正方：对方辨友这里错误地理解了等价交换，等价交换就是讲，所有的交换都要等价，但并不是讲所有的事情都是在交换，雷锋还没有想到交换，当然雷锋精神谈不上等价了。(全场掌声)反方：那我还要请问对方辩友，我们的思想道德它的核心是为人民服务的精神，还是求利的精神?正方：为人民服务难道不是市场经济的要求吗?(掌声)第一回合中，反方有请君人瓮之意，有备而来。显然，假如以定势思维被动答问，就难以处理反方预设的二难：选择前者，则恰好证实了反方思想道德应该超越市场经济的观点;选择后者，则有背事实，更是谬之千里。但是，正方辩手却跳出了反方非此即彼的框框设定，反过来单刀直人，从两个预设选项抽出等价交换，以倒树寻根之势彻彻底底地推翻了它作为预设选项的正确性，语气沉着，语锋犀利，其应变之灵敏、技法之高明，令人叹为观止!当然，辩场上的实际情况特别复杂，要想在论辩中变被动为主动，把握一些反客为主的技巧还仅仅是一方面的因素，另一方面，反客为主还需要仰仗于非常到位的即兴发挥，而这一点却是无章可循的。辩论赛反方一辩技巧六：攻其要害在辩论中经常会出现这样的情况：双方纠缠在一些细枝末节的问题、例子或表达上争论不休，结果，看上去辩得很热闹，实际上已离题万里。这是辩论的大忌。一个重要的技巧就是要在对方一辩、二辩陈词后，迅速地判明对方立论中的要害问题，进而捉住这一问题，一攻到底，以便从理论上彻底地击败对方。如温饱是谈道德的必要条件这一辩题的要害是：在不温饱的状况下，能否能谈道德?在辩论中只要始终捉住这个要害问题，才能给对方以致命的打击。在辩论中，人们经常有避实就虚的讲法，偶然使用这种技巧是必要的。比方，当对方提出一个我们无法回答的问题时，假设强不知以为知，勉强去回答，不但会失分，甚至可能闹笑话。在这种情况下，就要机智地避开对方的问题，另外找对方的弱点攻过去。然而，在更多的情况下，我们需要的是避虚就实，避轻就重，即擅长在基本的、关键的问题上打硬仗。假如对方一提问题，我方立即回避，势必会给评委和听众留下不好的印象，以为我方不敢正视对方的问题。此外，假如我方对对方提出的基本立论和概念打击不力，也是很失分的。擅长敏锐地捉住对方要害，猛攻下去，务求必胜，乃是辩论的重要技巧。猜你喜欢：1.辩论赛技巧总结大全2.关于辩论赛技巧反方一辩3.辩论赛技巧要点分析归纳4.辩论赛一辩怎么半脱稿5.辩论赛技巧与注意事项有哪些6.辩论赛中二辩的辩论技巧7.辩论赛中应该注意的问题和技巧