公诉人法庭辩论方法.docx

公诉人法庭辩论方法公诉人法庭辩论方法新刑诉法施行以来，在新的庭审形式下，公诉人的控诉职能，控辩双方的对抗性进一步加强，作为公诉人，把握好的辩论技巧和方法对法庭辩论起着很重要的作用。今天学习啦我给大家共享一些诉人法庭辩论方法的小技巧，希望对大家有所帮助。公诉人法庭辩论方法一、明确辩论范围与重点。法庭辩论范围是指在法庭辩论中，控辩双方所必须遵循和把握的必辩和可辩内容，换句话讲，就是哪些问题应该成为或能够拿到法庭辩论中去展开争辩。它是一种具有诉讼意义的法律行为，而且必须在国家法律规范内进行。它不能允许无视法制原则，随心所欲，甚至在论辩中损害或威胁国家和别人的权益。法庭辩论的法律属性表明，明确法庭辩论的范围有利于论辩者合法的行使法庭辩论权。法庭辩论不是瓜棚下的聊大天，也不是一般的争论，它是一种有目的的诉讼权益的争辩，在这种论争中，所争辩的问题纷纭复杂，有的是主要的争辩焦点，有的是次要的分歧意见，有的直接关系案件的裁判，有的关系甚微。对此，只要明确法庭辩论的范围，抛弃细枝末节，才能捉住要害，把握重点，进而集中兵力，毕力辩论，到达最佳效果。二、在法庭辩论中，公诉人要充分做好辩论准备工作。实事求是、合法、合理、合情的提出本人的诉讼主张。诉讼总是以事实为根据，以法律为准绳，以符合社会公众权益情感为目的。因而只要从案件事实、证据的真相，根据国家法律的规定，从科学的客观规律出发，实事求是、适时适度准确的提出有利于已方的诉讼主张和观点，才能使之无懈可击。深化细致、客观、准确、全面的把握诉讼证据。案件事实是诉讼的基础，而证据又是其核心，法庭辩论往往更多地围绕证据及适用法律面展开。因而要使本人的诉讼主张牢不可破，就必须牢牢地把握证据关。一方面要仔细分析、审查已把握的证据材料。另一方面还不应固于已有的证据材料，而应跳出这种证据定势，努力发现新的证据。审查、采集、运用证据，证实案件事实，要客观、准确、全面。主观臆断、带着框框把握的证据是经不起检验的。把握证据还应深化细致，剖微析疑，在比拟分析中发现矛盾，在调查研究中解决疑端。吃透案情，简明实用、有的放矢的准备辩论提纲。有了正确的诉讼主张、有力的诉讼证据及相关的法律知识和较高的辩才素质还不够，要做到瓦解对手，还应吃透案情，准备一个简明实用的论辩提纲。要想吃透案情还要全面了解整个案情的经过，从宏观上分析其性质和后果，又要从微观上研究案件的各个环节，了解证据的真伪和意义。只要对诉讼情况全面把握，才有可能提出正确的观点，在论辩中获得胜利。另外论辩提纲是庭前准备的发言提纲，它既是论辩发言的主要思路归所，又是整个论辩谋略，质证观点等论辩的蓝本。作为公诉人必需使辩论提纲做到有备无患、预见深广、预备充分。三、在法庭辩论中，公诉人要根据情况随机而应变。在法庭辩论中，公诉人要抢占先势，把握住法庭辩论的主动权，保持本人在论辩心理、论辩行为和论辩客体上的和和谐与平衡，由自控而控他并控制住法庭辩论的发展局势。但是辩论往往具有超出公诉人预见的随机性、不意性，在意想不到之处节外生枝，因而，应变能力是公诉人不可缺少的一项基本素质。应变能力不是天生的，而是论辩者整个心智能力的综合喷发，它凝聚着论辩者全部的心理与思维、知识与阅历。当辩护人提出的问题或新证据超出了公诉人预测的范围，又需要公诉人马上作出解释或辩论时，公诉人首先应保持冷静、沉着，心态要安然平静，不能被辩护人不当甚至错误的观点所激怒，而应冷静、沉着，以便作出恰当而迅速的反响，也有利于构成富于理性和符合逻辑的答辩思路。其次，公诉人对辩方提出的问题处置要果断，假如辩方提出的观点、证据具有合理性，与控方的证据构成矛盾或出现公诉人不把握的事实，足以影响案件事实、性质的认定，公诉人又不能当庭解决，就应当果断地使用延期审理的程序，根据刑诉法第一百六十五条的规定建议休庭，进一步补充侦查。在法庭辩论的剧烈争夺中，双方优劣和辩论场境的反响，都有可能不断转换，从形势上讲，辩论双方经过一番激战，已不是同处于同一条起跑线上，优劣态势日趋明显。面对这种变化，公诉人应有必要的敏感，审时度势，把握机会。在辩论环境上，公诉人应时时留意法官和听众的反响，把握他们对诉讼的态度。有时法庭内外可以能被偏见、迷惑所左右，出现意外的不利局面。面对种种错误的同情、偏执的愤怒、迷蒙的怨恨、狂躁的哄闹，公诉人应以诚感人，以理服人。准确把握群体心理，有的放矢的澄清视听，才能获得支持。四、在辩论中应在合意与合理的原则下，把握相应的适度与分寸感。法庭辩论中，一方面必须强烈的表现自已，一方面又必须适应情境，由此，就产生了法庭论辩在对策上主观的合意性与客观的合理性相统一的关系。作为公诉人在法庭辩论上应认识本人把握本人国家公诉人代表国家支持公诉、并拥有法律监督的职责，同样不能够势压人，即便被告人触犯法律，也不应因其据理维护本身合法权益而视为态度不好。公诉人在法庭论辩应具有独处能力。从我国司法实践来看，由于考虑到公诉事业起步较晚，强调怎样群体的决策，一般由检察长决定显然是必d3要的，但随着主诉检察员制度的进一步推行施行，公诉人在辩论中能够根据事实和法律，对起诉案件作一定范围的调整，比方对有关情节的认定，性质的认定等均可进行决定。法庭辩论要因人而异，还要语随境迁。法庭辩论是在法庭诉讼这个特定的时空环境中展开的，但仍有庭内气氛的差异，案件性质决定的能否公开审理等变动因素。因而只要做到这一点，才能扣住人的思想感情。五、在法庭辩论中要注意辩论的语言与仪态。严谨而充满活力，庄重而充满感情，铿锵有力而又充满韵律，雄辩滔滔、潇洒大方，这是对我们当代公诉人的客观要求，要做到这一点。在语言中表述不但要做到符合逻辑、符合语法、讲究修辞，而且还要做到语言生动敏捷。诙谐与挖苦同样能够为法庭辩论增光。但诙谐必须高雅，在庄严的法庭上是不允许插科打诨，粗俗无礼。而挖苦只应对事而不应对人，不可伤害对方人格，更不应该涉及辱骂与恫吓。1、法庭辩论的语言要口齿明晰、宏亮圆润、富于变化。只要适当把握讲话声调，才能吸引观众的兴致，操纵听众的情绪，浸彻听众的心意。2、公诉人出庭公诉是用语言表达真实意思，因此语言要力争简练、实用，富有讲服力和震撼力。忌用太多的华美词句和过长的语句，以免辩护人提出有感情因素或在长句中发生歧义，给辩护人反驳创造时机。3、公诉人在法庭上的仪表及其适用的态势语言构成其视觉形象。这种形象是公诉人与听众的无声沟通，对辩论效果具有不可轻视的影响。法庭是严肃的，公诉人代表国家支持公诉，因而要求公诉人着制服要整洁、仪态大方。以健美而充满活力的体态，沉稳而庄重的面容，给人以敬重和信任感。绝不可随意过分、或蓬头垢面，或自恃高雅，轻浮无比。人们常讲眼睛是心灵的窗户，表情是心灵的镜子，在论辩中，公诉人的喜、怒、哀、乐等情感总会在眼神和表情上首先呼之欲出，在法庭论辩中，一方面公诉人应具有灵敏丰富的眼神表情，另一方面法庭辩论又不可过分放纵，不能允许在法庭上姿意仰天大笑。手势是论辩态势的的主要形式，同样具有传情表意的功能，手势语言并无固定的形式，这就要求公诉人根据情景设计创造。但应防止在法庭辩论中指手划脚，颐指气使。目前，我国在朝着高度的社-义民主与法制的方向前进，在当今法律遍及一切生活领域。法庭辩论既是民主的窗口与标志，又是保卫法律尊严，维护人们本身合法权益的重要手段。因而作为公诉人的我们，要充分把握法庭辩论中的各种技巧和方法，把握法庭辩论这个武器，充分履行法律赋予我们的职责。