与企业研究相关的论文范文特辑.docx

与企业研究相关的论文范文特辑与企业研究相关的论文范文特辑诗琪007年渣打银行与中国社会科学院的一次十分调查结果显示，有90%的中小企业面临融资困难。该问题的解决对策就是提升企业能力和营造外部环境。本文以间接融资中的银行贷款为例，通过建立银企双方博弈模型，分析博弈平衡解来解释中小企业的融资困难，并从政府、金融机构、中小企业三个角度出发，在借鉴国内外相关经历的基础上，提出合理解决方案，以期对我国中小企业融资问题的解决有所启示。一、建立博弈模型在完备和不完备的资本市场状态下，银企关系的博弈模型是不同的。本节将建立银企双方的融资博弈模型，分析融资困难的产生机制和原因。(一)完备资本市场中的博弈模型图1为完备资本市场条件下银企博弈模型，显示了银行和企业的四种策略组合。企业首先向银行申请贷款，根据银行的决策不同，企业也会做出相应的对策，在这个动态博弈中，企业和银行的支付存在下面四种情况：一是银行不给企业提供贷款，企业融不到资，双方支付为(0，0);二是银行提供贷款，企业融资后按时还款，以确保银行能按时收回本息，此时双方均为正支付(2，2);三是银行提供贷款，但企业不按时还款，银行忍耐企业此类违约行为，总支付为(7，-4);四是银行提供贷款，在企业不还款时为了维护本身利益向企业追查责任，此时企业支付赔偿，银行收回本息和赔偿金，挽回损失，支付为(-1，3)。对图1中博弈模型进行子博弈精炼纳什平衡分析，理性的银行在追查责任和忍耐损失之间必然选择前者，若企业得知则选择还款，银行则会同意企业贷款申请，因而，此博弈的平衡状态是银行同意贷款，企业按时还款，双方支付为(2，2)。(二)不完备资本市场中的博弈模型上述完备市场从某种程度上来讲只存在于理论分析中，而现实经济中是不存在的。银企之间信息的不对称，往往导致银企之间不能完全根据市场化原则互相选择，给信贷留下了风险隐患。下面以存在交易费用为例构造博弈模型进行分析。若存在交易费用，那么银行在追查企业的还款责任时需支付交易费用，假定为1.2，则银行在追查时的收益为3-1.2=1.8，此时企业也需支付1.2的交易费用，在银行忍耐损失时企业获益为7-1.2=5.8。此模型与上段所述模型的不同点在于，交易费用的存在使得在银行追查企业不还款责任时双方的支付发生变化，由原来的(-1，3)变为(5.8，1.8)。对图2中的博弈模型进行子博弈精炼平衡分析，理性银行必然选择追查责任来减少损失，企业则更倾向于不还款。因而，理性银行为了减少风险，往往选择不贷款或者少贷款。此时，该博弈平衡倾向于(0，0)的支付，即银企双方均一无所获。上述两个博弈模型的比照表明，在银企信贷市场上，由于中小企业在还款意愿、内部财务上占有信息绝对优势，同时双方存在交易费用等方面的信息不对称，产生了一系列逆向选择和道德风险问题，导致中小企业贷款困难。二、缓解对策分析(一)政府政策方面1、积极完善融资制度、优化融资环境加大政策支持力度，为中小企业发展提供制度性保障是重要环节。政府应积极创造条件让优质中小企业发行股票和债券，大力拓展直接融资渠道。关于制度建设和环境优化，一是要建立中小企业金融服务工作联席会议制度，二是要建立对中小企业贷款融资的鼓励约束机制。2、建立中小企业无形资产评估和信息披露机制无形资产代表着企业将来的成长时机，建立专业的中小企业无形资产评估机制并进一步建立评估信息披露机制有利于外部投资者对中小企业无形资产价值的认识。在此基础上，应进行银行贷款业务创新，加强中小企业通过经评估的无形资产获得质押贷款的能力。(二)金融机构方面1、加大银行信贷支持力度各商业银行要贯彻落实信贷倾斜政策，在现有基础上逐年增加对中小企业的信贷额度。对部分优质成长型中小企业开拓融资绿色通道，实行贷款优先、利率优惠的扶持政策。对劳动密集型中小企业和初创型中小企业，实行适当放宽小额担保贷款的政策。2、建立健全有效的中小企业贷款担保体系由信息不对称造成的融资约束是中小企业普遍面临的问题。根据政府引导、政策支持、多元投入、市场化运作原则，尽快设立中小企业贷款担保基金和担保机构，完善担保机构法人治理机制，提高担保能力和担保比率。(三)企业本身方面1、加强改革以加强融资能力和竞争力从中小企业本身角度看，应提高中小企业本身素质，不断加强企业融资能力。根据当代企业制度要求，加大产权制度改革力度，完善治理构造;不断加大技术创新，提高经营管理水平以提高企业市场竞争能力和抗风险能力;强化财务管理，提高信息可信度和透明性，加强在外部融资经过中的讲服力;强化信誉观念，实现信誉增级，获得社会各界尤其是金融机构的信任以加强融资能力。2、建立新型银企关系经历研究表明，长期稳定的银企关系有利于中小企业获得银行资金支持，也有利于减轻信息不对称程度，进而有利于中小企业获得银行贷款。新型银企关系的建立，就是要打破银企关系的非效率平衡，重构双赢的利益关系，而关键与核心是使企业与银行的关系长期化，构成关系型银行业务。总之，应在国家抓大放小政策下，对中小企业实行抓放结合的政策。在解决中小企业融资策略、渠道上，我们应该根据银行投资作保障，政府投资作扶持，民间投资为主体的思路进行。政府应加强在制度体系中处于基础地位的正式制度建设，解决中小企业信贷配给的缺口。此外，还应采取鼓励与诱导的方法，培育独立的市场主体与市场规则，引导出符合目的制度的自律性运作体系，加强非正式制度建设以消除信息不对称，缓和对中小企业的信贷配给。中小企业融资难并非一朝一夕就能解决，国家在外部环境改善上应注意做好法律制度完善、金融体系完善等，而对中小企业本身而言，积极、稳妥地进行融资方式创新、调整竞争战略、构成产业集群才是促使企业走出融资窘境的捷径。我国石油企业交易货币选择的实证分析在石油产业全球化竞争日益剧烈的今天，随着我国国民经济的快速发展和能源需求的增长，我国原油产量的增长已无法知足消费需求的增长，石油企业走出去多渠道、多形式地获得油气资源，已经成为保障我国石油供给安全的必然战略选择。我国的石油企业又是实现开放的领域，其高度透明的市场定价机制以及国家大型石油集团的逐步发展，愈加快了我国石油企业的全球化进程。然而，随着我国石油公司在国际市场介入程度的提高，以外币结算和交易的业务越来越多，汇率波动的频繁性、不规则性，使我国石油企业面临很大的外汇风险。外汇风险，也称汇率风险，企业的外汇业务不可避免地要进行货币折算或兑换。汇率的波动就会产生外汇风险。广义的外汇风险是指由于汇率、利率变化以及交易者到期违约和外国政府实行外汇管制给外汇交易者可能带来的经济损失或经济收益，包括一切以外币计价的经济活动中产生的信誉风险、结算风险、国家风险、交易员作弊风险、流动性风险和汇率风险;狭义的外汇风险是指一个企业，在国际经济、贸易、金融等活动中，以外币计价的资产或负债由于外汇汇率的变动，导致其以本币衡量的价值上升或下跌的可能性。本文所讲的外汇风险指的是狭义的外汇风险。世界上主要的货币有美元、欧元、英镑、日元和港币，跨国经营的国际性石油企业在做国际贸易时，也主要以这五种货币中的一种为交易货币。本文旨在对这五种货币兑人民币汇率的波动性进行分析，通过对采集到的数据进行归纳，做出趋势分析，并进行比拟，找到汇率变动相对平稳的币种，为我国的石油企业在币种的选择上提供一些有价值的参考。本文搜集了从2005年9月到2020年9月期间五大货币对人民币汇率变动的所有数值，并以此作为本文的研究对象，其变动情况如图1所示。从图1中我们能够直观的看出，除人民币兑美元一直下跌外，其他币种的汇率呈波动态势，其中，人民币兑港币的波动幅度最小，人民币兑英镑的波动幅度最大。衡量汇率波动的方法有标准差方法、货币期权和用类似于ARCH模型的工具来衡量汇率的波动。本文衡量汇率变动的方法是计算实际汇率变动的标准差的大小，使用的汇率数据是2005-2020年间每月汇率的均值。这种方法的计算公式为：式中：V表示标准差的大小;Ri表示实际汇率的自然对数;R表示实际汇率自然对数的均值;m表示计算所取的汇率数据个数。根据SPSS软件，人民币兑美元、日元、欧元、英镑和港币的汇率在五年内波动大小的结果如表1所示。从表1中能够看出，利用SPSS做出的结论与直观图是一致的，每种汇率的最大变动幅度分别是1.3422、1.7690、2.7146、5.7072、0.1737，人民币/港元的汇率波动最小，人民币/英镑的波动汇率最大。根据以上的分析，本文提出如下建议：针对我国大型石油企业，如中石油、中石化和中海油服在海外项目分布上国家广、外币账户多的特点，公司应该实行统一的外币资金集中管理的办法，有效控制外币资金的流动，在做进出口贸易的时候，交易货币应尽可能使用币值稳定，波动幅度较小的货币，如港币、日元，而非英镑，以免在汇率剧烈变动时遭到损失。同时尽量实现同种外币流入和流出的匹配，以减少给公司带来的外汇风险。企业研究论文