民事案件庭审质证与法庭辩论之技巧.docx

民事案件庭审质证与法庭辩论之技巧民事案件庭审质证与法庭辩论之技巧庭审辩论技巧，不仅是一门口才辩论艺术，更是律师介入诉讼活动的基本技能之一。人们在诉讼活动中期望能请到一位高明的律师作为本人的代理人，律师的辩论技巧应成为其高明之处的一个重要表现。下面是学习啦我整理了民事案件庭审质证与法庭辩论之技巧，希望对你有帮助。民事诉讼案件开庭审理中，在法庭调查阶段的任务就是通过调查使案件事实得到澄清或使各方对事实和证据的分歧明朗化，为法庭辩论阶段在事实和证据方面的论辩指明一个方向，为法庭采纳正确意见在案件事实方面打下一个基础。而法庭调查阶段中一个重要环节就是证据质证。一、怎样组织证据1、方法。围绕诉讼请求展开程序及实体的证据清理，对照法律进行分析、判定，确定证据能否提交。这里有个分析挑选的经过，有的案件很复杂，双方间交易时间长，有时就纠纷写过一系列的会议纪要等，这就要求律师要围绕诉讼请求的主题，从这些材料中分析挑选出对我方有利的证据来。不要将不利于我方的证据提交给法庭。十分是作为原告的律师应当充分重视的问题。作为原告律师你有足够的时间去准备证据，分析证据，补充加强证据，不可犯这种低级错误。2、形式。证据清单的形式。格式要求：标题写明是*与*间*纠纷案件原告(被告)证据清单。如是被告的，写上法院的案号。下面是一个表格，内容包括：证据编号、证据名称、证据;、页数、份数、复印件/原件、证实内容。有的时候是几个证据证实同一个事实，能够编为一组，共同证实一个事实(如合同、交货单、发票等均证实双方间合同关系、发生金额的事实。)这里我要强调的是，证实内容要条理分明，有时一个证据不光证实一个事实，对于证实的多个事实应当写明，采用1、2、3、的形式，以便让审讯人员一看就清楚。如约定管辖的货款支付纠纷的案件，合同这个证据，十分要写明：1、双方间*合同关系;2、合同约定的付款时间与方式是什么;3、合同约定由*法院管辖。至于顺序问题，我个人觉得应当是：主体证据(包括变更的)-事实证据(时间先后发生的先后顺序或按诉讼请求来提交)-其他程序证据(如管辖)。3、庭审中怎样举证。当庭向法庭讲明这时提供的是证据清单中的第几组证据，这组证据有几份证据，详细名称是什么，证实什么内容。如第一份证据是双方于*年*月*日签订的什么合同，合同第几条约定付款方式及时间是什么等。关健内容还是要提请法庭注意的，切不可在法庭上急急忙忙、慌慌张张，在庭前均应将所有证据的原件按顺序摆在桌子上了。二、怎样进行质证(对对方的证据发表意见)1、质证准备。收到对方的证据后，应当与当事人严密沟通，就对方提交的证据构成质证观点，主要围绕证据的三性(真实性、合法性、关联性)进行。询问当事人这些证据能否存在、真实?对我方不利的证据有否能够否认的可能?比方讲。这个经过同样应当慎重，同时有否证据能够反驳对方的这些证据。同时，对于复杂的案件，我个人觉得还是要求逐一对对方的证据提出的质证意见构成文字，类似于我们的证据清单一样，以便开庭经过中有所准备，在庭审后能够根据庭审情况的变化作修正，在提交代理词中一并提交给法庭。同时，应当及时与承办审讯人员联络，询问对方的举证期限何时届满，届满前有否补充证据等。2、质证技巧。总的一个原则是围绕着三性进行。首先要听清楚对方在提供这些证据所要证实的内容。紧紧围绕对证据的合法性、真实性、关联性开展开质、辩、验、判。逐一识别、判定。就证据;构成能否合法、与诉求的关系、有否完全质证、能否可用推定等发表综合意见：(1)原件/复印件;(2)证据的;能否合法;(3)证据能否存在瑕疵、伪造的痕迹;(4)证据本身内容上能否矛盾;(5)证据与本案能否存在关联性;(6)证据能否能到达对方所讲的证实目的;(7)证据能否与无需举证的事实相违犯。如：某人生日为67年2月29日，而67年是没有2月29日的。词语表达有：这份材料真实性无法确认，这份材料与本案不具有关联性，这份证据无法到达对方所讲的证实目的，这份证据;不合法等等。当然每个证据的质证意见均应从三性着手，质证意见要有层次感，要有条理：1、2、3、首先是合法性确实认，其次真实性，最后是关联性。可以以从形式到内容进行表述。但是，要注意：观点要鲜明，不要含糊其辞。3、对日经常见的一些证据的质证内容：A、公证书：公证是有地域管辖的;公证法第二十五条自然人、法人或者其他组织申请办理公证，能够向住所地、经常寓居地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。超出管辖的公证书效力是有问题的。公证只能证实签字行为是真实的，不能证实行为的真实意思表示，也不能证实待证行为是合法的。待证事实与行为能否合法有效，应当根据法律判定。公证书中如证实待证事实合法有效或是双方的真实意思表示等内容，应当是违法的。B、鉴定报告：是谁委托鉴定的?鉴定机构及人员的资格证书有没有?委托的材料是什么?鉴定的根据?鉴定的经过?这里要注意的是：鉴定的检材有否双方封存，所鉴定的东西是不是双方争议的东西。如公章，一个单位如有二个公章怎样鉴定，如纺织品的鉴定，单方鉴定怎么能确定所提交的样品是双方争议的产品。C、件：件非原件，不可单独作为证据。确定能否发出的证据，哪个，这门的所有人及通话清单有否?只要有其他证据相佐证的情况下才可作为证据使用，通过一系列和其他书面证据能够证实其连续性的，十分是双方互有往来相互是互相衔接的，足以认定件的真实性并具有证据效力。所以我方如是接收方，如证据对我方不利，我方能够否认收到。D、录音录像资料：材料中的双方是谁?除非是提供方的资料中显示的是对方法定代表人或受权人的意思表达，否则，一旦资料中人员不出庭，就无法确定资料的真实性。所以资料中的主体问题。另外要审查的是录音录像资料有否剪接或拼凑的痕迹。E、证人证言：在获得证人名单后，应与当事人沟通，证人能否完全民事行为能力人、能否了解案件事实、能否与双方具有法律上的利害关系，能否有人做工作来作证。质证时应就下列问题询问：利害关系;能否主观判定;内容能否不肯定;内容能否与现有双方认可的证据相冲突。当然询问证人是个技巧问题，后面阐述。F、补强证据：补强证据规则，是指法律规定，因某一证据的证实力较弱，不能将其单独作为认定案件事实的根据，只要在其他证据以佐证方式对其证实力给予补充、加强的情况下，法院才能将该证据作为认定案件事实的根据的规则。（证据规定）第六十九条明确了补强证据规则的适用范围，即只要在下列五种情况下才能适用该规则：1、未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言;2、与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言;3、存有疑点的视听资料;4、无法与原件、原们核对的复印件、复制品;5、无正当理由未出庭作证的证人证言。所以如对方提出此外的所谓补强证据，能够予以否认。律师在整个庭审经过中，都应当全神贯注，不仅应听明白审讯人员的每一次发问内容，而且更应认真倾听对方的发言，并注意观察这些发言对审讯人员的影响。在认真的倾听和观察中敏锐地捕捉到对方发言中的破绽，有针对性的找准本人的进攻方向。绝不可忽视对方的发言，也绝不可轻易地放弃反驳。这一点不仅在法庭辩论阶段应如此，在法庭调查阶段也应如此。惟此才能牢牢把握庭审的主动权，才能展示出律师应有的风采。第二部分法庭辩论法庭辩论技巧指各方当事人及其代理人在庭审诉讼活动中，为保自方合法权益，到达预期目的或效果，在根据事实和法律的基础上，就本人的诉讼主张所做出的全盘计划和施行的方式、方法及谋略。对律师业来讲，亦称庭辩艺术。一、基本功与操作技巧人的思维只要通过表达，才能到达影响别人的作用。表达得好坏取决于表达的内容，但表达技巧也是关系到表达成功与否的关键所在。一个称职的律师，不仅要有好的文字组织能力，还应具有准确、简洁、清楚、生动的语言表达能力。1、文字表达技巧。综合案情，理顺辩论思路，写好代理词、辩护词，是每一位律师在庭前必做的一项基础工作。材料的组织必须做到：第一，字斟句酌，用词准确;第二，调配语句，合理布局;第三，篇章衔接，环环相扣;第四，构造严谨，条理清楚;第五，重点突出，详略恰当。2、语言表达技巧。纵观每位成功律师，在出庭辩论、代理时，都具有驾驭、支配辩论形势的能力。庭审制度改革为每个律师在这方面能力的发挥提供了广阔的空间。在庭审辩论中，律师应当做到：第一、脱稿，并擅长把前言讲好。在设计这方面的语气和选择言词时必须到达的效果是：立即捉住整个法庭的注意力;传达案件的严重性或表现出对本案的真诚;表明对本案的自信心。第二，控制语速，并吐字明晰。有了好的辩论内容，还需有好的表达方式。律师在庭审辩论时，应做到口齿清楚，发音准确，音调和谐，快慢适度。力争到达声调上的抑扬顿挫，以提高论辩感染效果。第三，擅长入情入理。语言能够伤人，可以以感人。用辩论语言伤人，对于律师职责来讲是不道德的。但律师的辩论语言以情感人，则是可取的。使用这一语言情感时，必须注意下面几个问题：详细案件的辩论语言感情色彩，要有与案情相适应的基调。绝不能带有当事人的感情色彩。律师操作的情感就是经过理智语言处理过的辩论情感、法律语言情感。情感措辞应是发而不露、放而不纵、委婉、曲折、含蓄的中性语言。3、形象技巧。除了文字表达、语言表达技巧外，律师还应具有良好的体态语言表达技巧。有声与无声、语言与体态的融合统一，才能体现律师精湛的表达能力。第一，柔中有刚，举止大方。律师在庭审辩论中要有风度，有气魄，不骄不躁，不趾高气扬。在辩论得势时，不忘乎所以，轻视对方;在失利时，不惊慌失措，手忙脚乱。发言必须权衡，切不可轻率发表无准备、无水平的言辞。在任何情形下，都应举止大方，沉稳有序，言而有据。律师应具有这种刚柔并济、以静制动、以稳求成的形象。第二，擅长控制情绪。法庭辩论情况也经常如此。律师在庭审中可能碰到事先没有意料到或已意料到的非正常的阻碍、干扰、发难等情况。这就要求律师控制本人的情绪，怒而不暴跳如雷，惊却能声色不露，即时采取有效措施，平息、安宁、排除意外，做到应变自若，稳中求胜。第三、注意区分第一轮辩论以及随后的二、三轮辩论的区别。第一轮辩论能够事先准备，而在后的多轮辩论则应视法庭辩论情况随机应变，应针对对方上一轮的观点进行有的放矢的驳斥，但不应一味重复己方已经充分阐述过的观点。二、谋略及详细运用1、先声夺势法。此法系法庭辩论一方对另一方可能提出的问题避而不谈，而对己方极有利的问题，先在论辩发言中全面论证，以到达先入为主，争取主动的庭辩战术。实践中，应用此法须在庭审前做好充分准备，且在庭审调查阶段对己方有利的事实、证据逐一认定。然后根据事实和证据，针对对方不正确的观点主动出击进行反驳，以期把握辩论主动权，奇取制高点，促使对方陷入被动。2、避实就虚法。庭审辩论中，对方的弱点往往是对方力求回避的地方，甚至对方会采用偷换论题、偷换概念、答非所问的方式，企图到达转移己方视线，扰乱视听的目的。因而，运用此法首先应擅长捉住对方之虚，选择其薄弱环节连连进攻，一攻到底，直到把问题辩论清楚为止。3、设问否认法。律师在设问时要把辩论的目的深藏不露，绝不能让对方发觉设问的真正意图。尤其是第一问，一定要让对方在尚未了解发问意图的情况下予以回答，只要回答了第一个问题，下个问题就由不得他不回答了。等到对方发觉难以自圆其讲时，懊悔也来不及了。这种使对方处处被动、自打嘴巴的战术，不失为一种极有效的辩论手段。其结果只能是让对方在不自觉中接受律师(或设问方)的观点，出其不意而辩胜。4、间接否认法。是指在辩论中不直接把矛头指向对方，而是若无其事地将辩论对手的错误观点搁在一旁置之不理，郑重地从正面提出本人的独特见解，并充分论证。运用此法应注意两点：1.自方所持观点应与对方所持观点势不两立。2.自方观点应有理有据，绝不能牵强附会，哗众取宠。5、以退为进法。它是形式逻辑的归谬法在法庭辩论中的使用。自方先将对方提出的论题(或观点)假设为真，然后从这个假设为真的命题推导出一个或一系列荒唐的结论，进而得出原论题为假的辩论方法。此法是一种辩论性、反驳性很强的法庭辩论方法，因此推导得出的必然性结论，容易被接受，进而获得较好的辩论效果。6、后发制人法。先发制人能够产生优势;后发制人则能够变被动为主动。由于后发，自方能够知道对方的基本观点，发现矛盾和弱点，然后以本人把握的材料有针对性地集中进行反驳，有时能够导致对方措手不及而险象丛生。运用时应把握：第一，暂避锐气，不仓促应战;第二，精听细解，等待机会;第三，捉住破绽，全力反攻。三、最大限度地利用终局辩论庭审辩论时间是特别珍贵的。当互相辩论接近尾声时，律师作为辩论一方必须具有控制收场的能力。通常做法是：1、提出要求。当对方在整个辩论中已遭到了辩论的影响，此时提出合理的要求，对方容易接受，也易为法庭认可，以促成双方和解结案。2、提出问题。以提出问题为结尾，进一步深化本人的辩论主题，让审讯人员去甄别和考虑。3、概括主题。用简洁明了的语气将本人辩论的全部内容概括成几句话，易加深审讯人员对自方辩论观点的印象。当然，在法庭辩论最后阶段，如发现对方纠缠不休、死不认账等情况，律师作为一方辩者还应把握擅长拒绝无味辩论的技巧。所谓拒绝无味的辩论，一是不重复讲;二是当对方捉住一些无碍案件处理的枝节问题不放时，则应采取对这个问题不予辩论或发言到此结束的办法。这种近似于沉默不辩，不仅在一定机会和法庭上有着宏大的震动力，而且在辩论技巧上嘎然而止，干脆有力，听上去似乎退了一步，本质上却是进了两步。庭审辩论技巧，不仅是一门口才辩论艺术，更是律师介入诉讼活动的基本技能之一。人们在诉讼活动中期望能请到一位高明的律师作为本人的代理人，律师的辩论技巧应成为其高明之处的一个重要表现。民事案件庭审质证与法庭辩论之技巧