保险会计信息失真-精品文档.docx

保险会计信息失真保险会计信息失真的原因是多方面的：1法制观念淡薄和职业道德丧失某些公司领导法制观念淡薄，片面以为只要能做回业务，帐无非是做出来的，对假帐、假报表没有在思想上引起重视。部分领导为完成任务，要求或暗示会计人员做假帐，甚至把做假帐水平作为衡量会计人员称职与否的重要标志。有些会计人员缺乏会计人员应具备的最最少的职业道德，为谋求一定的利益，主动迎合领导作假行为；有的是在单位领导的授意下，受理假凭证，作假帐；还有的处于“道德两难，屈服于领导的意愿，被迫违背制度，弄虚作假。2保险行业信息的估计性给保险会计信息失真提供了空间保险行业收取保费在前，成本支出在后，这期间需要专门的方法与大量的职业判定进行确认和计量，因而，估计性在保险行业利润中扮演着举足轻重的角色，使保险会计信息的可靠性与别的行业会计相比稍有逊色，十分是长期险业务很多都是期限达10年、20年甚至30年以上的长期性负债，在收入补偿与发生成本之间存在较长的时间差，利润实现有较强的滞后性。原则上，在一份保单终止效力以前，保险公司是无法计算这份保单所带来的真实利润，我们只能估计这些保单的将来变化。因而，保险会计中确认利润时，人为色彩愈加浓厚，精算师的客观独立性与职业道德倍受考验，怎样保证保险公司精算结果的准确性和损益不受任意操纵，是一个重要课题。3保险会计制度不健全目前，保险会计遵循的是（金融企业会计制度）里的相关规定，但是，这个制度只就保险公司财务会计事项做了原则性规定，财会制度相关内容不全并过于广泛，没有体现保险行业的特色。比方：新制度对各项准备的计提只作了原则上的规定，对于准备的计提与否以及比例确实定都由公司自行根据情况确定，这在客观上为公司盈余管理提供了一定的空间，由于同一经济事项，会计人员可能有若干种可供选择的方法，做出不同的估计，必然使会计信息失去真实性。此外，新制度对于一些重要信息的披露也没有作出规定或规定得不恰当。4会计人员职业判定能力差异尽管会计人员在会计核算中力求准确性，为公司决策提供有用的信息，但是由于会计人员本身专业知识、经历的不同，本身素质参差不齐，职业判定水平存在差异，可能同样一项会计政策，由于理解的不同而出现完全不同的结果，进而削弱了会计信息的可靠性，比方，新制度要求对贷款损失准备根据贷款质量采取五级分类法，但是由于会计人员对慎重性原则的理解不同，可能性质一样的一笔贷款，有的将其纳入“关注，有的将其归人“次级，使评估结果受主观因素影响较大，进而削弱了各公司贷款质量的可比性。又如，投资连结产品独立帐户的估值方法，该产品既有投资功能又有保险功能，区别于一般保险产品，估值方法也不例外，如按交易日市场价值、基金单位净值及公允价值等估价方法，在无任何参照的价值下，全靠会计人员的职业判定对其进行估计，不同的计价方法下独立资产帐户价值不同。5公司治理不严和管理体制不到位毋庸讳言，保险公司经理与股东之间的受托责任关系使二者客观上存在利益不一致的矛盾，保险公司的经理(人)有着不同于股东?(委托人)的独立利益目的。在所有权和与控制权相分离的条件下，经理在获取公司控制权方面处于有利地位，由于信息的不对称，这种人和委托人的利益偏离情况会造成经理出现道德不良，成心隐瞒公司的真实情况，提供虚假的信息给投资者，十分是对于在保险市场上占有很大市场份额的国有独资保险公司，产权过分集中于国家，产权是虚拟的，只要形式上的所有者，而没有事实上的所有者，这种产权主体的缺位很容易导致“内部人控制，由于，只要真正的产权所有者才会为公司的会计信息失真付出成本，才有动力去监督公司的会计信息，并愿意为此承当一定的代价，假如产权归属不明确，缺乏根本的利益动力，因此不能构成有效的内部约束机制，进而造成会计信息的扭曲。6外部监管不力目前，保险监管大多尚停留在现场检查阶段，一些高效的监管手段和方法在我国没能得到切实使用，一些主要的监管指标没有建立。注册会计师、审计师被誉为“不吃皇粮的经济警察，理应根据法规和职业道德，对被审计单位会计信息的真实性与合法性作出独立、客观、公正的判定。但在注册会计师、审计师队伍中少数人见利忘义，与被审计单位“合谋提供虚假会计信息。