2022湖北公务员行测判定推理：必然性推理之“直言命题的矛盾〞_武汉.docx

2022湖北公务员行测判定推理：必然性推理之“直言命题的矛盾_武汉某大学生收到一封要求帮助查找一位该校上周日在长途车站送迷路老人回家做好事大学生的求助信，该学校经过调査发现当日只要甲、乙、丙、丁四个大学生去过长途车站，学校有关部门对他们进行调查时，发现他们的讲法相互矛盾。甲讲：这好事不是我干的。乙讲：我估计这好事肯定是丁做的。丙讲：乙为人最热心，肯定是乙做的。丁讲：乙的讲法没有任何根据。假定四个人中只要一个讲了谎言，那么到底是谁做的好事呢：A.甲B.乙C.丙D.丁【答案】B。中公解析：题干为一道真谎言问题，第一步找矛盾：乙和丁互为矛盾关系，所以一真一假，第二步绕开矛盾：根据题干只要一人讲了谎言，则甲、丙讲真话，所以做好事的是乙，答案选B。