司法体制改革中的民众介入-精品文档.docx

司法体制改革中的民众介入司法体制改革是推进我国司法民主、司法公正公开的重要举措，长期以来，我国基本采用的是封闭的改革形式，诚然获得了一定效果但是与民众期望仍有差距，如若要到达有效的改革目的就必须让民众介入进来，从民众的角度出发加深改革层次，注重民众介入改革，继而实现司法体制改革效果的强化，逐步向民众所期望的司法体制改革效果无限逼近。一、司法体制改革中民众介入的重要意义我国是人民民主专政的社会主义国家，人民是国家的主人，国家在进行司法体制改革经过中，要重视社会公众的亲身利益，保证社会群众有效行使介入权利，这对司法体制改革的进一步施行具有重要的现实意义。 (一)有利于实现司法民主化，维护人民群众的合法权益。司法制度对国家政治和经济发展具有重大影响，它是我国社会主义制度的重要组成部分。司法体制改革经过中加大社会公众的介入力度，不仅能够使社会公众主人翁的地位得以体现，还能够反映公众的利益需求。社会的发展引起产业构造的多元化，也随之产生了多元化的利益主体，他们迫切希望通过法律法规保障其合法权益。在司法体制改革中，社会公众平等自由地介入司法活动，不仅能够全面平衡社会各方的利益，有效保证司法活动的正义性，还能够建设公平公正、权威公信的社会主义司法制度，加强社会公众对国家事务管理的责任感和积极性，使其认同国家司法改革的措施和目的，愈加积极遵守司法活动，这能够有效保障司法民主化的实现。 (二)有利于科学进行司法改革，推进司法进程。社会公众广泛介入司法改革，能够使诸多的意见作为司法改革部门的参考，同时可以以使司法改革部门完善本身发展。司法体制改革经过中，社会公众的介入能够与专家、改革者构成及时、直接的信息沟通，在双向互动中弥补司法改革进展缓慢、公众介入主体缺失、介入方式单一等缺陷。司法体制改革中，对社会公众意见建议的听取和采纳能够保障司法工作的民主性和科学性，同时社会各界的积极介入可保障司法改革的平等性。我国是社会主义国家，公民对政府部门和工作人员具有监督权，公众介入司法体制改革能够监督司法活动，可有效防止司法机关权利的滥用和无所作为，保证司法体制科学的改革，推进司法进程。 (三)有利于全面促进依法治国，推动社会主义法治国家建设。司法机关是我国的权利机关，在工作中要严格法定权限来行使司法职能，同时权利的行使还要主动接受社会监督。社会公众介入司法体制改革，体现了我国司法的民主性，有利于完善司法统一和司法公正。司法体制改革的重要目的是使社会主义司法制度公正高效权威，这是全面推动依法治国的重要内容和重要保障。社会公众介入司法体制改革是我国依法治国的重要体现，是社会主义法治建设的重要组成部分，对全面促进依法治国、推动社会主义法治建设具有重要意义。二、民众介入司法体制改革的措施目前我国在司法体制改革中，主要依靠的是相关专家和政府工作人员开展的工作，忽视了社会公众的重要作用，导致社会公众对国家事务缺乏关心和关注，不利于司法改革中功能的健全，所以要保障公众介入权利的行使。基于对司法体制改革中民众介入重要意义的认识，提出了下面几项促进民众介入司法体制改革的措施，以供参考。 (一)建设法治文化，提升公众介入意识。在我国，文化的繁荣和社会主义法治的建设都需要大力加强法治文化的建设。目前，我国公众有关法律知识方面的文化程度普遍不高，依靠枯燥生硬的法律规定来约束公众的行为是不可能的，并且也无法实现法律本身的效果。司法体制改革中提高民众的介入程度，必需要加强法治文化建设，这样既能够对国家司法机关的影响力起到推动作用，还能够在建设经过中影响社会公众，使社会公众的法制意识和法律能力能够在其愿意接受的形式中得到提升。因而，司法体制改革中，提升公众法治意识和民主介入意识必需要进行法治文化建设，这是一项长期有效的工作。加强法治文化建设，一是要加强对社会公众的法治理念教育，不断向社会公众灌输我国的法律方向、法律原则、法治道路等，使“依法治国、执法为民的理念深化人心，在社会当中强化法律威信，营造一个良好的法治环境。二是要加强对社会公众社会主义核心价值观的教育，弘扬良好的道德风气，帮助社会公众树立坚定的社会信仰。三是加强法制理论研究，本着“去粗取精的原则，积极吸收国外的先进法治文化，实现与我国法治文化的有效融合，提升法治文化的感染力，进而提升社会公众的法治文化修养。四是加大普法宣传教育，充分利用电视、广播、报纸、互联网等方式对我国法治理念和法律知识进行广泛的传播，使法治文化在社会公众心智中得到内化，使法律知识得到社会公众的尊重和践行。 (二)引导刺激，提升公众介入积极性。现阶段，我国民众介入司法改革的积极性不高，这主要是受传统思想观念和现行司法体制的影响。一方面，由于社会公众受政治意识、领域认知、司法保障的影响，对国家事务缺乏积极主动的关心。另一方面，一些积极主动想投入司法活动中的公众，由于受司法体制和传统思想的影响，找不到介入司法活动的正确途径，未能投身到司法体制改革当中。因而，提高司法体制改革的民众介入度，必须通过正确的方式引导刺激社会公众介入司法改革。一方面，从事司法改革的机关部门要转变传统的思想观念和工作态度，摒弃官僚主义思想，密切联络群众，鼓励社会公众积极介入到司法改革工作中来。同时，还要与社会民众展开积极的互动，提高群众对司法改革的兴趣，使其自愿、主动地介入司法事务、国家事务的管理。目前，我国主要采取的是封闭式的司法改革方式，缺乏对社会公众意见规范化的引导，但从社会公众的心理角度讲，社会公众对司法改革提出本人的意见建议，是其关心关注国家事务的体现，他们希望所提意见能得到有关部门的采纳或反应，所以这就需要司法改革机关重视对社会公众意见的引导工作。另一方面，为鼓励社会公众积极介入司法体制的改革，国家要完善鼓励制度的建设，主要包括信息公开制度、意见反应回应制度、经济补偿制度等，通过这一系列的鼓励机制可有效尊重和保障公众的介入权利，同时也是国家支持认同公众介入司法体制改革的重要体现。此外，国家还要保证司法体制改革的社会介入者不能因公共利益而损失了个人利益，通过物质和精神奖励鼓励社会公众广泛介入国家的司法改革，以提高公众的荣誉感和积极性。 (三)优化介入方式，加强公众介入的便利性。为保障社会公众介入权利的便利性，国家要建立多样的介入方式，这样能够广泛吸引社会公众介入司法体制改革，还能够降低公众介入难度和成本。建立科学多样的介入方式，必须做到从公众介入的角度出发，遵守便民利民的重要原则。我国是一个幅员辽阔的国家，并且农村群众是我国人口的重要组成部分，但遭到交通和信息传递的影响和制约，他们需要付出大量的时间和金钱来行使司法体制改革介入权利，这在一定程度上降低了社会公众的司法体制改革介入积极性，因而，为提高社会全体民众司法体制改革介入度，国家要对社会公众的司法体制改革介入形式进行优化和扩展，进而为他们行使这项权利提供更多的便利。在当前阶段我国司法体制改革中行使介入权利的公众还仅局限于一小部分，对普遍的社会公众缺乏吸引和重视，所以国家要切实将公众介入的便利性纳入到考虑范畴之内，丰富公众的介入方式，加强公众介入的选择性，进而吸引社会公众的广泛介入。在科学技术飞速发展的今天，要充分发挥互联网的作用，依靠各类媒体扩展公众的介入方式，在时间和空间上保障社会公众介入司法体制改革的便利性。 (四)健全制度，规范公众介入程序。以目前我国司法体制改革中民众介入方面的制度建设实际来看，缘于我国相关建设经历的缺失，司法体制改革民众介入制度建设还存在很多亟待完善的地方，某种程度上这种制度建设还局限于规范层面上，长效的机制尚未构成。为进一步保障司法体制改革中民众介入权利的行使，提高民众介入司法体制改革的可操作性，建立健全的司法体制改革民众介入制度显现得尤为重要。因而，规范的司法体制改革民众介入程序设计，能够参照环境保护中设计、施工、使用同时的制度，详细而言，规范、完善的司法体制改革民众介入程序需要包含三个方面的内容:一是要在司法体制改革民众介入制度建设的初期阶段就让民众介入进来，以公正公开的方式集合民众的意见和建议，并积极采纳有效的部分，进而完善制度建设;二是要切实将司法体制改革中民众介入程序与民众介入实际集合起来，使得司法体制改革向民众介入无限迈进，通过试点运行确保民众介入司法体制改革的顺利施行，继而扩大民众介入范围;三是要在民众介入司法体制改革的实践经过中，及时查找、总结民众介入程序存在的缺乏或缺陷，组织民众介入到该项程序完善建设当中，提升司法体制改革民众介入可操作性的同时不断提升民众介入的意识，强化民众的责任意识，继而推动我国社会主义社会的发展。三、结语综上所述，司法体制改革是我国社会主义法治建设的重要内容，固然经太多年的改革获得了一定的成绩，但是社会民众的介入度一直不高。所以加强司法体制改革的民众介入度，必需要做到建设法治文化，提升公众介入意识，引导刺激，提升公众介入积极性，优化介入方式，加强公众介入的便利性。司法体制改革应是一个在实践探索中不断完善和加强的经过，本文关于民众介入司法体制改革方面的研究还不够全面，我们应该长期予以坚持。