民族音乐学科定位-精品文档.docx

民族音乐学科定位民族音乐学是英文Ethnomusicology的意译，Ethnology在英文中是民族学，Musicology是音乐学，Ethnomusicology这个英文字就是由Ethnology和Musicology复合而成的。从字面上看，民族音乐学应当是从民族学的角度研究音乐的学问。民族学是主要采用实地调查法又称田野工作法研究民族发展演化规律的一门社会科学。它期望通过对一个个民族进行实地考察，研究它们各自的起源、分布、社会、经济、文化、生活方式以及各民族之间的历史、文化关系。民族学的研究目的是通过梳理上述这些方面在历史上发展、演变的情况揭示世界诸民族发展的共同规律或某一个民族发展的特殊规律。民族学在欧美一些国家里又称文化人类学。文化人类学是一种研究人的文化属性的、属于社会科学的范畴的学科，它和研究人类自然属性的、属于自然科学的体质人类学一起构成了人类学学科。由于人的文化属性及其民族性不可能分开，所以文化人类学和民族学没有本质性的差异。民族学源于欧洲，它在相当长的一个历史时期内主要研究非欧、非西方民族的人类共同体，不涉及西方民族。随着时代的变迁和学科本身的发展，目前民族学研究的范围已不限于非西方民族，世界上各种人类共同体，包括西方民族和西方社会中的移民社区，都已经成为它的研究对象。由于民族音乐学是民族学和音乐学的一个穿插学科，所以它一直遭到民族学的发展及其各个学派的深入影响。民族音乐学早先称为比拟音乐学ComparativeMusicology，荷兰音乐学家孔斯特JaapKunst，18911960首先提出“民族音乐学这一名称，并主张用它来代替以往人们习惯称呼的“比拟音乐学。1后，“民族音乐学便作为标准的学科名称而固定下来。关于这门学科的调研对象以及它同音乐学中其他学科的关系，曾经有过很多争论。由于ethno这个词最早是指非基督教、非犹太教的异教徒，加之为了和比拟音乐学研究的主要对象相联络，有人以为它的主要调研对象是所谓“原始民族或曰“自然民族的音乐。如美国民族音乐学家内特尔tl就曾经指出：“就民族音乐学的实际发展经过及其最具特色的研究来讲这门学科是研究“无文字社会的音乐，而“''''无文字社会''''系指现存的、尚未发展出一套可阅读和书写的文字体系的社会。2也有人建议以非欧洲音乐为主，如施奈德M.Schneider在1957年指出：“民族音乐学的首要目的，不管其正常与否，就是对非欧洲地区的音乐特征进行比拟研究。内特尔在1956年也曾经讲过：“民族音乐学就是研究具有西洋文明以外的文明民族音乐的科学。3还有人讲研究西方艺术音乐和通俗音乐以外的音乐就是民族音乐学。如提出这一学科名称的孔斯特J.Kunst就明确地指出过：“这门学科研究一切种族的、民族的音乐，但他紧接着就又讲：民族音乐学“研究所有类别的非西方音乐，“西洋的艺术音乐以及通俗音乐不包括在这个领域之内。4以提出民族音乐学就是“对文化中的音乐的研究口号而著称的美国民族音乐学家梅里亚姆A.Merriam在阐述到田野工作的时候讲：“就民族音乐学而言，它一般意味着在欧洲和美国以外的地区进行实地调查。5民族音乐学的研究是以田野调查为其基础的，在欧洲和美国以外进行实地调查实际上就意味着只研究非欧音乐。欧美学者们一方面要研究“一切种族的、民族的音乐，另一方面又要把研究的范围局限在欧洲音乐之外，本身就是自相矛盾的。这一矛盾之所以产生，一方面遭到民族学功能学派的影响，另一方面又遭到“欧洲文化中心论的影响。民族学中的功能学派，为英国学者马利诺夫斯基和布朗所创立。此学派强调民族学是一种实用的科学，主张民族学应服务于殖民地治理的实际需要。出于这一目的，他们只研究殖民地、半殖民地被压迫民族的文化，而不研究西方文化。布朗在其著作（人类研究之现状）中就明确地讲过：“吾大英帝国有非、亚、澳、美各洲殖民土著，若欲执行吾人对彼等之责任，则有两种急迫需要呈现，第一为对各土著系统的研究，欲求殖民地行政之健全必须对土著文化系统之认识。第二为应用人类学之知识于土著之治理及教育。6“欧洲文化中心论是在前几个世纪中滋长起来的一种普遍的学术观点，以为欧洲文化是世界文化发展的颠峰，而其他文化都只相当于欧洲文化发展经过中的某一个发展阶段。受这种思想的影响，很多欧美学者不愿意将其本民族的音乐文化，十分是专业音乐创作，和非欧民族的音乐文化放在一起相提并论。在他们看来，欧洲诸民族，十分是西欧诸民族的音乐，乃是人类音乐文化发展的高峰，不能和所谓无文字书写传统的“自然民族的音乐文化等量齐观。比拟音乐学带有强烈的殖民主义色彩，在其基础上产生的民族音乐学也带有殖民主义色彩。固然几十年来，西方的民族音乐学家们一直在为去除这种色彩而努力，但是直至目前，西方的民族音乐学和其前身比拟音乐学的研究范围并没有多大的区别，仍以非欧音乐为其主要研究对象。也就是讲在西方，这门学科仍然带有殖民主义的尾巴。以上三种对学科调研范围不同的界定固然不完全一样，但都主张把非欧洲音乐当作主要研究对象，这类学术主张遭到众多东方学者的强烈批判。日本学者岸边成雄先生便大声疾呼：“我以为应把古今东西的音乐全部复原成白纸，以一样的重点作为出发点去进行比拟，“必需要持这样一种根本态度，把一切音乐都复原成白纸，否则将是自相矛盾的。7上述观点亦遭到一些西方学者的批判，美国社会学家霍华德·S·贝克尔便指出：民族音乐学作为一个学术领域，“在某种程度上把本人置入了一个冷僻的角落，他讲：“正如我们能够研究美拉尼西亚一个社会群体类似的音乐事象，我们能否同样应该研究美国本土上（生日快乐）每一次演唱或其中的一个样品？假如讲否，那是为什么呢？“我们希望民族音乐学能够包涵一切音乐，由于这同这门学科的界定是相适应的，它们都应成为严肃的研究对象。8随着东方音乐学界的崛起和第三世界人民的觉悟，当前新的倾向是把欧洲音乐包括古典音乐、民间音乐、当代音乐和流行音乐等也看成是民族音乐中的一类。由于不具民族属性的音乐目前在世界上还不存在，这样，民族音乐学就不是以特定的区域和范围与音乐学的其他学科分界，而是以一种特殊的角度，或者叫立足点、着重点为其主要标志了。根据这种观点，根据在对某一民族文化或地区性文化进行的田野工作，从该文化的历史、地理、人种、语言、社会制度、生产方式和生活方式、民俗、心理等方面的情况，来看它们怎样影响该民族、该地区的音乐，又如何产生出独特的音乐审美标准，即从音乐的文化背景和生成环境入手进一步观察它的特征、探索它的规律，这就是民族音乐学。换言之，民族音乐学是通过田野工作研究音乐及其所处文化环境共生关系的科学。它的研究目的首先是要说明各民族、各地区音乐发展的规律包括一般规律和特殊规律，从各民族、各地区的现实音乐状况出发探索它的起源、构成、发展、繁荣、演变等问题，进而到达对人类音乐文化发展规律的认知。然而，但直至目前，西方国家乃至全世界的音乐学研究还是分为音乐学musicology和民族音乐学ethnomusicology两大类。前者的研究对象是西方从古到今的艺术音乐，后者则几乎包括了它以外一切音乐，如世界各民族的民间音乐、西方的流行音乐、东方的传统音乐以及亚非拉各国的专业创作音乐。由于民族音乐学的研究范围如此广泛，又涉及到音乐理论和实践两个不同的方面，所以在近二十年来，它一方面分化为城市民族音乐学Urbanethnomusicology，历史民族音乐学Historicalethnomusicology、应用民族音乐学Appliedethnomusicology等不同的分支学科，另一方面又演化出一个称为“世界音乐的课程。在这个课程中所教授的是除了欧美艺术音乐以外的其他种种音乐，欧美艺术音乐则不包括在内。看来在西方，民族音乐学的学科定位问题已经解决，但是真正要把民族音乐学的研究和实践扩大到一切音乐，割掉它的殖民主义尾巴还要花一些时间。在汉语中，“民族这一词汇有三种不同的涵义：其一是指人们在历史上构成的具有共同语言、共同地域、共同经济生活以及表如今共同文化上的共同心理素质的稳定的共同体，如“古代民族、“全世界各民族、“民族学中的“民族；其二是“中华民族的简称，如“发展民族文化、“振奋民族精神中的“民族；其三是指除汉族以外的55个少数民族，如“国家民族事务委员会、“民族区域自治法中的“民族。由于“民族有不同的含义，“民族音乐这一词组也就有三种不同的解释：其一是指一切音乐；由于目前在世界上，任何一个音乐作品，都是由属于一定民族的人创作的，所以都能够称为民族音乐。如贝多芬的音乐是德意志民族的音乐，柴可夫斯基的音乐是俄罗斯民族的音乐，阿炳的音乐是汉族音乐等。其二是指中国音乐，十分是中国传统音乐。由于中华民族能够简称为“民族，“民族音乐自然就是“中华民族音乐即中国音乐的简称。在这个意义上的“民族音乐大多是指中华民族的传统音乐，而不是指五四以来新音乐。其三是指少数民族的音乐，这一用法在新疆、内蒙等边疆地区十分常见。在这些地区，少数民族的同志被称为“民族同志，少数民族的干部被称为“民族干部，少数民族的音乐也就很自然的被称为“民族音乐了。由于对“民族音乐这一词组有三种不同的理解，在民族音乐学被介绍到我国来之后，这一学科名称也就引起很自然地引起了争论：有人以为它是指以中国传统音乐为调研对象而进行的分属于不同学科领域的研究；还有人以为它是指对中国少数民族的传统音乐文化进行的各种各样的讨论，这两种解释，与英文中这个词的含义完全不同。我国对民族音乐学学科定位的争论的关键就在这里。