基于创业时机的逻辑学概述论文-精品文档 (2).docx

基于创业时机的逻辑学概述论文文献回首主要文献国外文献的收集参考了等所使用的方法步骤，首先在数据库中不受时间限制地查找标题、关键字或摘要中含有“时机的论文，然后再通过这些论文的参考文献补充查找其它潜在的相关论文，最后检查每篇论文以评估“时机这一术语能否在被互相关联的方法使用。结果在搜集到的篇理论研究文献和篇实证研究文献中，有篇出自（）、（）和（）三大创业学术期刊，占比。对此分布的一种解释是，相对于一般管理领域而言，创业时机已经成为创业学者更大的兴趣所在。国内文献的搜集采用了类似的方法步骤，不同之处在于中国知网中文社会科学引文索引数据库的选用，原因是考虑到它在国内外学术界具有较高认同度。结果搜集到篇理论研究文献和篇实证研究文献，它们分布在大学科的种期刊中，有篇出自管理学和经济学期刊，占比。讲明创业时机研究得到了不同学科的关注，但学科间的穿插合作有待进一步加强。此外，横向比拟来看，每年的创业时机研究占创业研究的比重缺乏，讲明创业时机研究还没有得到创业研究人员的普遍重视。纵向比拟来看，每年的创业时机研究都在篇以内，年至今基本持平，讲明创业时机研究进展缓慢。理论方法理论基础和指出，创业研究因缺乏充分的理论根据而遭受批评。然而，创业研究发展至今，我们发现，单就围绕时机概念的研究在理论上就已经相当丰富，有连贯理论、发现理论、构造洞理论、创造力理论、组织学习理论、社会认知理论、生命周期理论等。这种理论层面的丰富使得时机概念的建构大有希望。比方，等应用的理论构建方法，提出了一个时机识别与开发理论模型。瞻望将来，创立时机理论的有效途径有两条：一是应用其它理论方法，开发出关于时机的新的概念框架。比方，发端于社会学的行动者网络理论也许是调和时机研究的不同流派、创新理论的理想之选；二是以现有的概念框架为基础，构建愈加复杂的理论模型。比方，通过添加结果变量或调节变量来扩展原有模型，或是在不同的创业研究流派之间搭建理论纽带。研究设计我们发现，大约有的实证研究文献都采用了调查研究，显然，调查研究在时机的实证研究中占据了主流位置。调查研究固然能够通过设计产生有效的大样本，但是却存在能够准确测量的关系类型有限、共同方法变异等问题。并且，绝大多数调查研究在本质上都属于横断面研究，缺乏以反映真实的因果关系。相对于横断面研究趋势而言，和的研究设计是个例外，他们对小企业管理者在相隔年的两个时间点进行了调查，这种设计较好地区隔了原因和结果。除了调查研究以外，实证研究文献中还出现了准实验研究、实验研究、实地研究等，它们在了解动态经过方面比调查研究更具优势。比方，和使用实验设计研究了企业家风险偏好对创业时机选择的影响。更为普遍的是，创业研究者正在寻求各种新颖的和强大的方法以确保提高将来研究的严谨性。分析技术普通最小二乘法回归是时机研究中使用最普遍的分析技术，但是由于回归的假定条件是正态分布的静态数据，而时机却很少是正态分布或静态的，所以，回归在时机研究中的使用就会导致绘制出来的画面极有可能是不准确的。在处理这一问题时的做法值得借鉴，他用泊松回归取代回归对历史数据进行分析，研究了公司的构成经过。瞻望将来，用于分析个人判定的定量技术可能会被证实在理解时机问题上是非常有帮助的。分解法的焦点在于通过比拟多重情景下个人的选择来提取个人决策规律。比方，和应用联合分析建立了一个描绘企业家更有可能开发时机的心理模型。分解法对于时机研究人员可能是十分有价值的，由于它允许研究者观察受访者面临突发事件时的决策经过，而不是依靠于受访者的事后反思，这种反思通常是不准确的。变量测量时机研究中的测量正在朝着愈加复杂的方向演化，从早期对环境中存在时机的测量发展到最近对时机和个人与时机之间互相作用的测量。一份测量个人与时机之间互相作用的六项量表，不仅能够测量时机识别能力，还能够测量对时机的警惕性。比方，“我能够在毫无个人经历的行业中识别出创业时机、“我对创业时机有特殊的警惕性或敏感度。理想的做法是，研究人员通过对时机进行多重测量，到达了三角验证和加强自信心的目的。比方，等通过档案查询、问卷调查、访谈种不同的方式收集数据，对“时机捕捉进行了三角测量，并得到一致性结果，这在某种程度上加强了对研究结果的自信心。尽管多重测量才是令人满意的，但是它并不总是可行的。由于确凿数据的多个来源并不总是存在，数据也并不总是现成的。此外，时间和预算可以能是一种限制。然而，鉴于时机概念对创业领域的重要性，我们鼓励研究人员在可行时通太多重测量来评估时机，尤其是在使用自我报告这类极易遭到个人能力、考虑经过等主观因素影响的数据时，多重测量就更为重要。研究主题时机的本质属性以时机概念为核心的创业领域正在自组织式地发展起来，但是由于理论视角的差异，人们对时机概念的理解存在分歧。时机这一术语因变成一个包罗万象的概念而失去内容和意义。回首发现，关于时机本质属性的文献关注的主要问题有个：时机的发现与创造。到目前为止，作为详细的现实事物或企业家独特视角的展现而出现的时机构成了时机概念的两个主要观点。前者是发现观，以为时机是现实世界的函数，它们就在那里存在着，只是等待着被发现。后者是创造观，以为时机是创业行为的函数，它们是人为创造的，而不是发现的。新近出现的是融合观，以为一些时机是被发现的，而另一些时机是被创造的。融合观很好地调和了发现观与创造观的二元对立，被以为是更有希望的科研方向；时机在时间上的动态性。时机起初表现为一种可能，只要它的可行性通过评估并得到肯定之后，才会成为时机。时机的这一发展经过体现了时机在时间上的动态性，它要求我们在描绘时机本质属性时，把时间作为理论语言更为重要的方面；点子和梦想到时机的演变。点子是创造力和知识的函数，只要经过认真的调查和发展，它才会成为潜在的时机。梦想是一种愿望，它与真正时机的连接是不确定的。创业梦想往往集中在非经济目的上，比方获得自治、改善社会和创意表达。这些情况下，梦想在经济上的可行性是模糊的。所以，点子和梦想是创业时机的前兆，其演变结果充满不确定性。基于以上点，等以为时机是由企业家发现的或创造的、随着时间的推移被证实是有利可图的点子或梦想。但是，我们以为这种定义方法的科学性和严谨性有待商榷。时机的前因变量文献中出现的时机的前因变量主要有：认知。阐述了很多创业经过所固有的心理模拟，并强调发现时机的人比没有发现时机的人在现实问题上考虑得愈加深化。它的一个重要启示是那些影响一般个体和战略决策制定者的决策认知偏差也会影响创业者的时机发现；学习。和以为行为学习、认知学习和行动学习能够提升时机识别的有效性。以为体验式学习能够促进时机识别经过，并以为每一种学习方式都具有独特优势。和以为知觉、解释、整合、制度化这一组织学习经过对时机的发现、开发与施行是必要的；机会。时机总是稍纵即逝，机会的把握对识别与开发时机而言特别重要。等以为创业者停止识别时机并开场开发时机的转折点或许对特定项目的绩效有重大影响。比方对低创新水平的项目而言，这一转折点的到来就宜早不宜迟，由于对于这种时机，快速行动才是最重要的；知识。等以为特殊兴趣与行业知识的整合以及有关市场、客户问题、服务市场方式的先验知识将增加成功识别创业时机的可能性。等发现顾客问题的先验知识直接影响了时机识别的数量和质量；行为。和在创业警惕理论的基础上研究发现，与非创业者相比，创业者通过更多的搜索活动和数据分析发现时机。等应用网络理论研究发现，个体为新业务产生创意的能力是询问、观察、实验和网络行为思想的函数。由此可见，以往的研究主要是基于个体层面，关注的焦点集中在时机的经过。将来的研究能够尝试把团队以及组织层面的特征作为时机经过的有效前因变量。时机的结果变量时机的结果变量是指时机开发所产生的结果，包括新企业创立、新企业成长和小企业成长，它们很好地诠释了奥地利经济学所倡导的企业家精神。奥地利经济学为鼓励企业家精神的相关研究所设立的奖金在某种程度上也促进了时机识别、时机开发等时机问题的研究。作为新古典经济学基础的平衡经过没有捕捉到关键的市场经过，并非所有时机都能够被识别，关于时机的信息是个人成为企业家的基础等观点已经成为奥地利经济学的重要信条。十分地，奥地利经济学派的代表人物和的研究在帮助人们理解时机创造经过方面作出了重大奉献。提出了“创造性毁坏经过，即新时机的引入毁坏了原有的市场平衡，数字音乐设备对磁带录音机的逐步取代就是一个实例。以为企业家是对能解决市场低效率的时机保持高度警惕性的毁坏者，企业家的本质是警惕或发现时机。近期，的激进主观主义方法已被确定为是奥地利经济学所忽视的视角，具有产生关于时机创造经过的新观点的潜力。与和不同，描绘了一个创造性想象经过，即企业家利用来自消费市场外的发明创造在消费市场内创造时机。比方，为军事目的而发明的全球定位系统间接地为销售导航设备的公司创造了时机。总的来讲，创造性毁坏经过似乎在以不可预见的方式创造时机，创造力和洞察力应该像创造变化那样积极地诊断和响应变化。由于新企业的创立与成长遭到众多因素的影响，比方资源的易得性、客户知识的多寡、管理能力的强弱、利益相关者的支持程度等，所以，在研究时机的结果变量时综合考虑这些特征阵列是特别必要的。时机的调节变量一般而言，时机与其前因变量和结果变量之间的关系是由牵涉微观个体的内部经过和宏观环境的外部经过构成的。当从个体嵌套在环境中这一视角审视时机的创造经过时，构造化理论就成为一个很有用的分析工具。构造化理论表明，个体活动与社会构造天然地迭代交织在一起。当把这一理论应用在时机研究时，它表明关键的环境变量影响了时机的相关经过；反过来，追求时机的活动又重塑了公司环境。事实上，环境影响时机的广泛性已经得到确认。比方，家庭规模减小的趋势引发了提供较小尺寸消费品的时机，双核家庭夫妇的增加引发了照看幼儿服务的增长。时机研究中常把提出的风险和不确定性视为关键的调节变量。风险是指概率能够计量的情况，不确定性是指概率不可计量的情况。和以为不确定性有与环境特征相关的状态不确定性、与预测能力相关的影响不确定性、与潜在选择相关的反响不确定性种类型，创业者追逐时机的决定能够由感悟或愿意承当不确定性的能力进行一般性划分。瞻望将来，实物期权理论在时机研究中的应用可能是富有成效的，由于它以管理者创造、施行解决不确定性的期权为中心，而期权在本质上又等同于时机。所以，实物期权理论有助于我们理解风险和不确定性在塑造时机方面的作用机理。此外，战略创业作为一个新兴的概念为理解时机提供了新的视角，它以为企业面临着双重挑战在利用现有时机的同时还要识别新的时机。前者是战略管理领域的核心内容，后者是创业领域的核心内容。对战略创业的关注表明，来自战略管理领域和创业领域的概念框架都缺乏以反映企业与时机之间的交往，整合两个领域的观点得到全新的概念框架是必要的。同时还表明，利用时机的技术与识别时机的技术大不一样。企业迎接战略创业中双重挑战的能力是时机与企业输出结果之间关系的一个关键调节变量，即企业越擅于在利用旧时机与识别新时机之间保持平衡，就越能将时机转变成高于平均数的财务回报；反之，企业假如仅仅具备利用时机的技术或识别时机的技术，那么企业将会输出较弱的结果，并最终导致无力与对手竞争。研究方法逻辑学以为，概念是反映思维对象本质属性和分子范围的思维形式，它的产生标志着人类认识从感性阶段到理性阶段的飞跃，它是思维的基本单位，是逻辑研究的起点。其中，思维对象是指一切能够被考虑的客体，它包罗万象，能够是有形的或无形的、物质的或精神的、存在的或不存在的等，它能够为概念所反映。本质属性是指一类对象共同具有且仅为该类对象所具有的属性，它由概念的内涵来反映，内涵从质的方面对思维对象究竟是什么作了规定。分子范围是指具有内涵所反映的本质属性的全体对象，即概念的外延，它从量的方面对思维对象究竟有哪些作了规定。可见，任何一个概念都既有一个确定的内涵，又有一个确定的外延，并且，确定内涵是确定外延的前提，假如内涵规定不严密，那么外延就不好控制。所以，一个概念的明确首先是其内涵的明确，然后才是外延的明确。定义是明确概念内涵的逻辑方法，它通过简明的陈述揭示出某个概念究竟是什么，进而使得这个概念与其它概念区隔开来。定义在构造上能够划分为被定义项、定义联项和定义项。被定义项是指被定义的符号，它在陈述句中一般是主语。定义项是指用来讲明被定义项的符号或符号串，它与被定义项具有一样的意义，在陈述句中一般是宾语。定义联项是指被定义项与定义项之间的联合符号，它在陈述句中一般是谓语。“属种差定义是最常用的定义方法之一，它通常比其它方法更有效力也更有助益。其中，属是被分为子类的类，种是各种各样的子类，而类则是具有某些共同特征的对象的聚集。可见，属和种是相对的，同一个类在关系上能够是它的子类的属，可以以是它所属的更大的类的一个种。一般而言，一个给定的属的所有种的元素都分享某些属性，这些属性使它们成为该属的元素，但是，任何一个种的元素都分享某些更进一步的属性，这里的“更进一步的属性就是将该属的某个种的元素与其它种的元素区别开来的“种差。“属种差定义法的操作步骤是：选择邻近的属，即比种概念大一级的属概念；识别完备的种差，种差不完备会导致定义不严密；根据“被定义项定义联项属种差的格式整合成单句。“属种差定义法有其本身的局限，它不适用于范畴和某些单独概念。由于范畴是外延最大的属概念，我们无法找到比它更大一级的属。某些单独概念，比方用专有名词表达的概念，固然能够找到它的邻近属，但是“更进一步的属性即种差却不存在。创业时机既非范畴，又非单独概念，能够用“属种差定义法定义。划分是明确概念外延的逻辑方法，它通过把一个属概念根据一定的标准分成若干种概念揭示出某个概念究竟有哪些，进而让人们了解和把握此概念的适用范围，有助于知识的系统化。就理论层面而言，明确概念外延最简单有效的方法是列举法，即逐一列举出具有概念内涵所反映的本质属性的全体对象。但是列举法在实操层面往往是行不通的，由于绝大多数概念的外延都是无法做到完全列举的，比方创业时机。于是就产生了划分，它不是每次列举一例，而是列举一整组例子，即通过列举子类做到完全列举。划分要遵循排挤性原则和完备性原则，即划分出的种概念之间是互相排挤的，并且各种概念的外延之和等于属概念的外延。划分的操作步骤是：确定要划分的属概念；明确一条统一的划分标准；将属概念划分成比它小一级的种概念。我们无法对空概念和单独概念进行划分，但是能够对创业时机这样的普遍概念进行划分。综上所述，明确概念的逻辑学方法能够总结成表。研究结果创业时机内涵首先，选择比“创业时机大一级的属概念。从种概念过渡到属概念用到的是概念扩大法，即通过减少概念内涵以扩大概念外延的一种逻辑方法。此处，我们通过减少限制词的方法找到比“创业时机大一级的属概念是“时机。但是，根据定义不能循环的规则，被定义项“创业时机的定义项中是不能包含“时机的，所以，问题的关键在于明确“时机的内涵。就科研的严谨性而言，要明确“时机的内涵，就需要从理据性原则与通用性原则出发，对“时机进行词源考古、历史嬗变、当代释义等方面的系统而深化的研究。但由于篇幅限制，本研究仅基于“时机的词典定义窥其内涵。（古今汉语词典）中的定义是：恰当的时间；机会。（抱朴子交际）：“世俗之人或事便则先取而不让，值时机则卖彼以安此；心计；圈套。（荡寇志九十一回）：“这明明是调虎离山之计，并力追去，正中他的时机。（辞海）中的定义是：行事的际遇时会；机会。韩愈（与鄂州柳中丞书）：“动皆中于时机，以取胜于当世；事物的关键。（三国志蜀志杨洪传）：“汉中则益州咽喉，存亡之时机，若无汉中则无蜀矣。（当代汉语词典）中的定义是：恰好的时候；机会。（韦氏美语学习词典）中的定义是：利于做某事的机会或时间，或者利于实现某个目的的情况、状态或条件。（朗文高阶英语词典）中的定义是：容易做某事的机会。（牛津高阶英汉双解词典）中的定义是：有利的时间、机会或环境条件。比拟分析发现，上述定义的差异不大，定义的修饰词能够归纳为“利于做某事的，定义的焦点能够归纳为“时空环境，所以，本研究以为时机是利于做某事的时空环境。其次，识别种概念“创业时机的完备种差，即“创业时机的元素所分享的“更进一步的属性，它将“创业时机的元素与“时机的其它种的元素区别开来，表现为“创业的内涵，所以，此处识别种差的工作就意味着对“创业内涵的探究。同样由于篇幅限制，本研究仅基于“创业的理论定义窥其内涵。和以为创业就是创办新的企业，它是通过其它渠道对社会缺乏流动性的一种回应；以为创业是指创始新业务、创立新组织、实现各种资源的重新整合、开发时机等各种详细行为；和以为创业是创业者与新企业在外部环境作用下严密互动的经过；林嵩和姜彦福以为创业本质上是一种新价值的创造活动，这种活动不仅指新企业的创立，也指成熟大企业内部新业务的开展，而要素特征则是创业经过的派生物；李时椿和刘冠以为创业是通过必要的时间和努力发现与把握商业时机，通过创立企业或企业组织构造创新，筹集并配置各种资源，将新颖的产品或服务推向市场，进而最终实现企业经济价值和社会价值的经过。并以为判定一种企业活动能否为创业活动的标准只在于能否“创立新企业或“实现创新产品的市场化和产业化这一本质属性，而不在于风险的高低。罗列上述定义中的关键词，并根据相关性、排挤性和完备性原则进行归纳，发现创业定义的焦点是整合资源、提供产品或服务、知足需求、创造价值、创办新企业、开展新业务。其中，整合资源、提供产品或服务、知足需求是手段，创造价值是目的，它们共同构成创业的本质内容，而创办新企业、开展新业务则是创业的表现形式。所以，本研究以为创业是创立能够通过整合资源提供知足某一市场需求的产品或服务以创造价值的新企业或新业务。最后，在“时机内涵和“创业内涵都明确的基础上，遵照“被定义项定义联项属种差的定义格式，本研究以为创业时机是利于创立能够通过整合资源提供知足某一市场需求的产品或服务以创造价值的新企业或新业务的时空环境。创业时机外延王朝云以为，现有研究大多是根据创业时机来源而非创业时机内涵对创业时机外延进行划分的。所以，创业时机外延的划分缺乏科学根据。弦外之音，只要创业时机的内涵才是创业时机外延划分的科学根据，其它划分标准都是不科学的。在将创业时机内涵作为划分标准的基础上，他把创业时机的外延划分为由市场需求、市场进入构成的市场维度，由基础性创业资源、一般性创业资源、高级创业资源构成的资源维度，以及由特质论相关因素、新特质论相关因素、环境因素构成的创业者维度。本研究以为，王朝云关于创业时机外延划分的上述观点值得商榷：创业时机的内涵能否作为创业时机外延划分的根据？概念外延的划分是通过列举概念的子类做到此概念所包含元素的完全列举，本质上是把某一属概念划分成若干种概念，划分的根据应该是种概念的内涵，而非属概念的内涵。创业时机外延的划分是把属概念“创业时机划分成若干种概念，划分的根据应该是“创业时机的种概念的内涵，而非属概念“创业时机的内涵，“创业时机的内涵能够作为其更高一级属概念“时机的划分根据。所以，创业时机的内涵不能作为创业时机外延划分的根据；创业时机外延划分的标准能否唯一？好像“人能够按年龄划分为老年人、中年人、青年人、少年儿童和婴幼儿，可以以按性别划分为男人和女人，还能够按国别、肤色、种族、区域等标准进行划分一样，“创业时机可以以根据不同的标准进行划分，详细采用哪种划分标准要根据实际需要而定。所以，创业时机外延划分的标准并不唯一；市场、资源、创业者这个维度是不是创业时机外延的一个划分？要回答这一问题，首先应该区分“划分与“分解这两个逻辑学上容易混淆的概念。划分是把一个属概念分成若干种概念，划分后的每一个种概念都具有属概念的属性并且能够用属概念的名称去指称。比方，把人划分为男人和女人。分解是把一个整体事物分成各个组成部分，分解后的组成部分不具有整体事物的属性并且不能用整体事物的名称去指称。比方，把人分解为头颅、躯干和四肢。根据本研究对创业时机内涵的界定，我们以为市场、资源、创业者是创业时机必不可少的构成维度，它们都无法单方代表一个完好的创业时机。所以，市场、资源、创业者这个维度是对创业时机的分解而非划分。基于以上个观点，本研究以为在创业时机外延的划分问题上没有必要拘于一格，而是应当采取一种开放的态度，即只要是符合实际需要并遵循了排挤性原则和完备性原则的划分都是能够的。比方，和根据环境变化把创业时机划分为技术时机、市场时机和政策时机种类型。等根据潜在的市场价值和创造价值的能力两个维度，将创业时机划分为“梦想、“尚待解决的问题、“技术转移和“业务构成种类型。此外，本研究以为可以以根据时机的创新性强弱将创业时机划分为模拟型时机和创新型时机，还能够根据时机的来源将创业时机划分为资源能力导向的内生型时机和市场需求导向的外生型时机。结语创业时机是创业领域的重要概念之一，但人们在创业时机概念问题上却没有构成一致性意见，这严重阻碍了创业理论与实践的发展。本研究收集到篇国内外相关重要文献，在对其理论基础、研究设计、分析技术、变量测量等理论方法，以及时机的本质属性、前因变量、结果变量、调节变量等相关主题进行全面细致梳理的基础上，采用逻辑学中的“属种差定义法和概念划分法对创业时机概念的内涵与外延进行了深化研究，得到如下两点结论：创业时机是利于创立能够通过整合资源提供知足某一市场需求的产品或服务以创造价值的新企业或新业务的时空环境；在创业时机外延的划分问题上没有必要拘于一格，而是应当采取一种开放的态度，即只要是符合实际需要并遵循了排挤性原则和完备性原则的划分都是能够的。研究成果的理论意义体如今个方面：文献回首为将来其它相关研究奠定了基础并指明了方向；本研究关于创业时机内涵的界定与先前采用其它方法得到的研究结论互相佐证，这在某种程度上加强了我们对研究成果的自信心；本研究关于创业时机外延划分的观点实则是对王朝云相关研究的一种理论修正。研究成果的实践意义体如今两个方面：本研究增进了人们对时机、创业、创业时机等概念的理解，提升了人们在创业实践活动中的认知水平；创业时机概念的明确有益于创业时机的识别、评价、开发与利用等一系列创业实践活动的展开。本研究的缺乏之处在于逻辑学研究方法本身存在的问题。在界定创业时机内涵的经过中，逻辑学研究方法将这一任务分解为时机内涵和创业内涵的界定，在界定这两个概念的内涵时采用的是基于词典定义或理论定义的定义分析法，这种方法本质上是通过归纳的思路进行的。然而这一思路却存在很多弊端，它所引发的最严重的问题就是通过这种方法得到的只是研究对象的概率性本质，而并非其真实本质，这就使得研究结论与真实本质之间存在距离。要想直接获得研究对象的真实本质，主张对反思到的经历进行直观把握的现象学研究方法也许值得尝试。