科学论文写作总结.docx

科学论文写作总结科学论文写作总结题目：题目应该覆盖主要目的或者信息，也应该吸引读者，不能太长。并且应该避免附标题。摘要：用第三人称写，讲明文章目的，方法，结果和结论，不应出现“本文，“我们“作者字眼，也不要有“初次，“最后，“简单，“主要和“次要等修饰词。摘要四要素：研究工作的目的，方法，结果，结论引用别人的话：单一作者时：某某1987提出。；某某(1981)的研究发现。；几个作者时：国内一些学者某某，1997；，某某，1984；某某，1845的研究。；一些研究者某某，1998主张；某某，1874主张。MIT的ArthurSmith教授他提醒我尽量不要使用被他称为“投机性词汇的一些词，如“obviously，“probably，“certainly，“undoubtedly等。由于使用表示可能性的词汇，这讲明你不能无法证实你的观点，而是在进行假设和猜想。可信度自然非常低。引言部分：引言部分主要回答为什么研究，介绍论文背景，相关领域研究历史与现状，本文目的意义，创新在什么地方有待解决的问题引言第一句号很重要，应当明确提出这篇文章的目的，并且表示目的很重要。引言包含的要素老外写1文章的目的；2对目的的证明为什么整个工作重要；3背景，其别人已经做了的，如何去做的，我们以前已经做的；4指导作者应该在文章中看到什么?文章中让人感兴趣的关键点是什么？我们使用了什么，我们使用什么方法来做的？本文采用的基本方法和假设5概括和总结：作者所期望的结论是什么？编辑对引言一般意见：引言能否充分反映了当前存在的问题，并阐述了该项研究的必要性？编辑部对参考文献一般意见：参考文献能否遗漏了最近重要文献？结果：不要罗列结果，要分析，结果间要有逻辑联络。Plantandsoil杂志主编提醒注意：引言的最后以：你研究工作的目的和提出一个清楚的假设作为结尾。并且指出，事实上对。的研究之前没有人做个并不是一个好的理由。由于你的研究在逻辑上很可能是跟随过去的研究。引言写作注意事项：1、好的引言相当于文章成功一半，最重要是保持鲜明的层次感和极强的逻辑性，层层递进关系。首先阐述本人研究领域的基本内容，要尽量的简洁明了，不要罗里罗嗦一大堆。一些显而易见的知识要用概括性的而不是叙述性的语言来描绘。2、其次：接下来就是引言的重头戏之一：文献的总结回首。要十分着重笔墨来描写。一方面要把该领域内的过去和如今的状况全面的概括总结出来，不能有丝毫的遗漏，十分是最新的进展和过去经典文献的引用。这是两个最容易出现的问题，应该是我们要竭力避免的。3再次：然后就是分析过去研究的局限性并且说明本人研究的创新点，这是整个引言的高潮所在，所以更是要慎之又慎。说明局限要客观。在阐述本人的创新点时，要仅仅围绕过去研究的缺陷性来描绘，完好而明晰的描绘本人的解决思路，并且文章摊子不要铺的太大。创新性描绘的越多越大，越容易被审稿人捉住把柄。4最后：就是总结性的描绘论文的研究内容，能够分为一二三四等几个方面来描绘，为引言做最后的收尾工作。最后检查。结果部分：1确定结果用图或者表来表达；2确定首先使用哪个图和表以及使用顺序；3安排所得到的结果的构造：你希望描绘些什么来设计结果部分，然后对每个部分的构造进行调整。最后设计在每个部分希望描绘的内容；4对图标进行编排，例如横向或者纵向，顺序，大小等，使之简洁，并且十分注意单位用国际单位制度(SI);5结果中的图一般来讲最多不要超过8个。图过多了，会显得过于罗索和负担，主编那里就不会很欣赏。6图片的格式每个杂志不太一样，要求tif格式的比拟多，不推荐使用bmpjpg就更不能用。7在Results和Discussion分开写的情况下，Results部分尽量不要设计对结果的评论，最多是总结的陈述结果也就能够了。否则造成这两部分的内容上的重叠，会显得很负担，对Discussion的描绘不利。结果的描绘上也要注意层次之间的安排，要根据条理性的要求分别描绘，显得有逻辑性一些。讨论部分：讨论的每个部分应该有层次，应该有逻辑顺序，且每个部分应有一个主题。且讨论内容应该为本人研究独特的东西，和别人一样类似的一笔带过，不要深化讨论。另外讨论的数据来源应该和结论中的数据一致，并且要逐一对应，前后照应，相互衬托。1实验结果的本质，表现的规律；2与别人相关结果的比拟；3对结果的分析；4结果的重要意义。图表讨论：1解释表1表示什么，解释图1表示什么；2然后展开你的结果；3怎么将你的数据和别人的比照；4解释为什么你的研究工作重要和吸引人。建议科学论文讨论部分使用的构造1.陈述主要发现2.本研究的长处和短处3.同其它研究比拟的长处和短处；十分要讨论结果中的差异4.研究的意义：可能的机制和临床医生或决策者的使用前景5.未解答的问题及今后的研究方向讨论一开场要重新讲明主要发现，用一个句子表示较为理想。接着全面讲明本研究的长处和短处，两者不可偏废。实际上，编辑和读者最注意研究的短处，这是所有医学研究不可避免的。编辑和读者一旦发现研究的短处，而作者未加讨论，他们对文章的信任会发生动摇，心生疑窦：能否还有他们和作者都未发现的其它弱点呢？其次，将该研究与以前的工作联络起来，不夸耀本人的工作比以前的工作怎样好，而是比拟其优劣。与其它研究进行对照，切忌将本人的缺陷掩盖起来。重要的是应该讨论为什么会得出不同于别人的结论，作者能够放开去揣测；但是假如弄不清本人的研究结果为什么与别人的结果有差异，就不便作这种揣测，也不该断言自已的研究结果正确，而别人的错误。接着应该讨论本人的研究“表明什么，怎样解释本人的研究发