合并商誉的会计处理.docx

合并商誉的会计处理合并商誉的会计处理发布日期：2020-01-1515:00:32商誉的界定非同一控制下的企业合并中，企业合并成本大于合并中获得的被购买方可识别净资产公允价值份额的差额。应确以为商誉。即商誉产生于非同一控制下的企业合并。非同一控制下的企业合并采用购买法，并以公允价值为计量基础。同一控制下的企业合并采用权益结合法，即对于被合并方的资产、负债根据原账面价值确认不按公允价值进行调整。不构成商誉。合并商誉：企业合并成本一合并中获得的被购买方可识别净资产公允价值份额企业合并成本的变化（企业会计准则第20号企业合并）规定：非同一控制下企业合并成本包括购买方为进行企业合并支付的现金或现金资产、发行或承当的债务、发行的权益性证券在购买目的公允价值以及企业合并中发生的各项直接相关费用。（企业会计准则解释第4号）规定：非同一控制下的企业合并中，购买方为企业合并发生的审计、法律服务、评估咨询等中介费用以及其他相关管理费用应当于发生时计入当期损益。即（企业会计准则解释第4号）将与合并相关的直接相关费用全部计入当期损益“管理费用科目与企业合并类型无关。如此处理睬使企业合并成本降低进而间接影响了合并商誉的大小。商誉的列示按企业合并方式的不同控股合并的情况下：商誉在个别报表中不列示而是将其包含在长期股权投资的初始成本中并只在合并财务报表中列示。吸收合并的情况下。商誉在购买方账簿及个别财务报表中都应该列示。案例甲企业以公允价值7000万元、账面价值5000万元的无形资产为对价对乙企业进行吸收合并，甲、乙公司无关联方关系甲企业购买经过中支付审计费、评估费等直接相关费用100万元。不考虑所得税及其他相关税费。购买日乙企业持有的资产情况如下：固定资产账面价值为3000万元、公允价值为4000万元：长期股权投资账面价值为2000万元、公允价值为3000万元：长期借款账面价值为1500万元、公允价值为1500万元：净资产账面价值为3500万元、公允价值为5500万元。编制甲企业有关企业合并的会计分录。解析1甲企业合并成本=7000万元注：（企业会计准则第20号企业合并）规定企业合并成本为7100万元7000+100，（企业会计准则解释第4号）将直接相关费用100万元计入当期损益管理费用，不再计入合并成本。2被购买方可识别净资产公允价值份额=5500万元3商誉=企业合并成本一合并中获得的被购买方可识别净资产公允价值份额=70005500=1500万元4无形资产转让收益=70005000=2000万元甲企业有关企业合并的会计分录：借：固定资产4000公允价值长期股权投资3000公允价值商誉1500管理费用100贷：长期借款1500(公允价值)无形资产5000f账面价值)营业外收入处置非流动资产利得2000银行存款100由于（企业会计准则解释第4号）对合并相关的直接相关费的调整进而间接影响到商誉的初始确认以及后续计量。（企业会计准则第8号资产兼职）规定，企业合并所构成的商誉持有期间不要求摊销但至少应在每年年终进行减值测试。由于商誉难以独立产生现金流量。因而商誉应。当结合与其相关的资产组或者资产组合进行减值测试。（企业会计准则解释第4号）对合并成本的调整，进而影响到与此相关的商誉确实认、商誉的减值测试等一列会计因素的变动自2020年1月1日起开场执行不需要进行追溯调整。董吉桥来源：中国会计报2020年1月7日第16版合并商誉会计处理探析发布日期：2020-06-2519:57:42商誉作为企业的无形资源，能够给企业带来超额收益，其来源有两方面：一为企业白创商誉，二为企业并购中产生的合并商誉。由于自创商誉的计量存在较大困难，基本未被会计实务界采纳，各国会计准则对自创商誉均采取不予确认的态度，目前会计准则及会计实务中所讲的商誉主要是指企业合并中产生的商誉。对于合并商誉的本质，各国会计准则对其描绘大同小异，国际会计准则第22号将商誉定义为：购买成本超过购买方在交易日对购买的可识别资产和负债的公允价值的部分。美国会计原则委员会16号意见书(APBl6)将其定义为：企业购并经过中产生的，收购方企业所支付的购买成本与购得股权对应的可识别净资产公允价值之间的差额，该差额通常为正值，若出现负值则为负商誉。我国（企业会计准则第20号企业合并）规定：购买方对合并成本大于合并中获得的被购买方可识别净资产公允价值的差额，应当确以为商誉。一、商誉的会计处理方法及优缺点比拟商誉会计主要研究和解决商誉确实认、计量、账务处理和披露等问题。对于商誉确实认和计量，如前所述，会计实务界普遍采取只确认外购商誉，而对自创商誉不予确认的方法。对于外购商誉的会计处理主要存在3种不同观点：一是购买时立即注销，作为股东权益的减少；二是将购买商誉资本化为一项资产，在以后一定时期内按期摊销；三是将购买商誉资本化为一项资产，以后期间不摊销，而在一定期间进行减值测试。不同的选择将直接影响企业财务报表的内容，进一步影响企业管理层的行为和投资者的判定。第1种方法的提出主要考虑外购商誉在初始确认后的后续确认面临的不确定性太大，因而在收购日将其立即注销，其效果与不确认商誉一样。这种处理方法固然简单，但却与实际经济状况不符。企业并购交易的目的就是为了购买“商誉而使购买企业获得更高的投资回报率，假如在交易日就将商誉注销，则违犯了真实性披露原则。同时，在交易完成后，商誉的信息马上从财务报表中消失，也无法知足投资者的信息需求。另外，由于立即注销商誉而不注销其他收购溢价会产生利润操纵的潜在可能，其后果是通过对收购溢价在商誉和其他溢价之间的分配，减少将来摊销而增加将来收益，进而误导投资者。由于上述弊端的存在，世界各国对商誉的处理均未采取立即注销的方法。第2种方法是将合并商誉确以为一项资产，在以后期间内按期摊销。主张这种处理方法的主要根据有两个：一是遵循配比原则；二是以为旧商誉不断耗用而且不断被新商誉所取代，因而旧商誉应该摊销。摊销反映了商誉作为资产的耗用，但是，商誉作为一项特殊资产，它在企业经营经过中可能不会被消耗，而具有无限的寿命，好像仁堂等中华老字号，其名号本身就是一项寿命无限的资产。因此，尽管摊销的方式在信息真实方面比立即注销有所进步，但同样存在不能真实反映信息的情形。在这种方法下，摊销期间变成了会计处理中的重要影响因素，摊销期间的长短不同对企业的影响是不同的，因而，企业管理者很可能会通过摊销期间的估计来操纵利润，商誉的摊销就变成了管理者的工具，不利于财务信息的真实反映。另外，由于配比原则经常造成收入和费用与现金流的脱节，忽略了企业净现值的重要性，不利于企业价值评估，影响投资者对会计信息的需求。因而，各国对这种方法比拟慎重，如英国会计准则规定：合并商誉的会计处理只可将其作为可摊销资产，除特殊情况外，合并商誉可按40年的最高年限予以摊销外，一般情况下摊销期不得超过20年。对于在持有期间内的商誉，当其账面价值低于其现行价值，并且减少的价值能够计量时，应当采用某种方法予以摊销；当减少的价值无法持续计量时，确认相应的减值损失也就无法逐年进行。第3种方法是将商誉作为永久性资产进行报告并进行减值评估。企业在购买了商誉之后，可能因而创造出更高的利润，商誉不但没有减少反而增加了，可以能由于企业整合失败而导致商誉贬损，因而对商誉进行减值测试能够比拟真实地反映企业商誉的信息，更符合商誉的经济特性。但在减值测试经过中，由于商誉不能带来独立的现金流，必须结合所属的资产组或者资产组组合进行，在确定所属资产组或者资产组组合中存在较大的主观性，也为企业利润操纵提供了时机。尽管如此，由于该方法较前两种方法更能反映出商誉的经济本质，大部分国家的会计准则将其作为商誉的会计处理方法，如：美国财务会计准则委员会FASB在2001年发布的（财务会计准则公告第141号企业合并）确定并购商誉不再摊销，只作减值测试；国际会计准则理事会2004年发布的（国际财务报告准则第3号企业合并）规定：企业合并应采用购买法处理，购买方在交易日应对被购买方的可识别资产、负债及或有负债根据其公允价值进行确认，并同时确认商誉，商誉随后进行减值测试而非摊销。二、我国会计准则对合并商誉会计处理方法的选择我国1995年（合并会计报表暂行规定）中规定：购买成本超过被购买企业可识别资产和负债公允价值中股权份额时，其超出部分应作为商誉，将商誉作为合并价差的一部分。2001年发布的（企业会计准则）将商誉作为不可识别的无形资产，仍然包含在合并价差中，并在不超过10年的期限内摊销。2006年发布的新（企业会计准则）不再将商誉包含在无形资产中，而是单独将其列示出来，并要求在非同一控制下的购买方报表附注中披露商誉的金额及其确定方法，进而使企业并购中的商誉价值一目了然，也使商誉的会计处理变得明晰起来。一商誉初始计量的规定及账务处理（企业会计准则第20号企业合并）规定：非同一控制下的企业合并，购买方对合并成本大于合并中获得的被购买方可识别净资产公允价值份额的差额，应当确以为商誉；购买方对合并成本小于合并中获得的被购买方可识别净资产公允价值份额的差额，应当计入当期损益。根据此规定，合并商誉=合并成本一合并中获得的被购买方可识别净资产公允价值的份额若两者之差大于零，假如前者小于后者，其差额应计入合并当期营业外收入。其中合并成本包括下面内容：1一次交换交易实现的企业合并，合并成本为购买方在被购买日为获得对被购买方的控制权而付出的资产、发生的债务以及发行的权益性证券的公允价值；2通太多次交换分步实现的企业合并，合并成本为每一单项交易的成本之和；3购买方为进行企业合并发生的各项直接相关费用；4在合并合同或协议中对可能影响合并成本的将来事项作出约定的，购买曰假如估计将来事项很可能发生并且对合并成本的影响能够可靠计量的，购买方应当将其计入合并成本。在详细账务处理中，应视合并方式不同区别对待。在非同一控制下的控股合并方式下，购买方应于购买日编制合并资产负债表，合并中获得的被购买方各项可识别资产、负债应以其在购买目的公允价值计量，购买成本大于合并中获得的被购买方可识别净资产公允价值份额的差额，体现为合并资产负债表中的商誉；购买成本小于合并中获得的被购买方可识别净资产份额的差额，计入合并当期损益，由于购买日不需要编制合并利润表，该差额体如今合并资产负债表上，应相应调整合并资产负债表的盈余公积和未分配利润。在非同一控制下的吸收合并方式下，购买方在购买日应当将合并中获得的符合确认条件的各项可识别资产、负债按其公允价值确以为企业的资产和负债，作为合并对价的有关资产在购买日的公允价值与账面价值之差额作为资产处置损益计入合并当期的利润表，确定的企业合并成本与获得被购买企业可识别净资产公允价值之间的差额，视情况分别确以为个别财务报表中的商誉或当期损益。值得注意的是，企业合并时获得的资产、负债由于账面价值和计税基础不同产生的所得税暂时性差异，需要调整商誉的价值，在商誉确定后，由于账面价值和计税基础不一致而构成的暂时性差异，不确以为递延所得税负债。二商誉后续计量的规定及账务处理新准则规定，初始确认后的商誉，应当以其成本扣除累计减值准备后的金额计量。讲明商誉在初始计量后不再像以前那样在持有期间内按期摊销，而是在会计期末进行减值测试。根据（企业会计准则第8号资产减值）的要求，企业合并所构成的商誉，至少应当在每年年末进行减值测试。由于商誉难以独立产生现金流量，因而，商誉应当结合与其相关的资产组或者资产组组合进行减值测试。在实际测试经过中，企业在对包含商誉的相关资产组或者资产组组合进行减值测试时，如与商誉相关的资产组或者资产组组合存在减值迹象的，应当首先对不包含商誉的资产组或者资产组组合进行减值测试，计算可回收金额，并与相关账面价值进行比拟，确认相应的资产减值损失。然后再对包含商誉的资产组或者资产组组合进行减值测试，比拟这些相关资产组或者资产组组合的账面价值包括分摊商誉的账面价值部分与可回收金额，假如相关资产组或者资产组组合的可回收金额低于其账面价值的，应当就其差额确认减值损失，减值损失应当首先冲减分摊至资产组或资产组组合中的商誉的账面价值；缺乏冲减的，再根据资产组或者资产组组合中除商誉外的其他资产的账面价值的比重，按比例抵减其他各项资产的账面价值。和资产减值测试的处理一样，以上资产账面价值的抵减，也都应当作为各单项资产包括商誉的减值损失处理，计入当期损益。假如因企业合并所构成的商誉是母公司根据其在子公司所拥有的权益确认的商誉，在这种情况下，子公司中归属于少数股东权益的商誉并没有在合并资产负债表中确认。因而，在对与商誉相关的资产组和资产组组合进行减值测试时，由于其可收回金额的估计包括归属于少数股东的商誉价值部分，因而，为了使减值测试建立在一致的基础上，企业应当将归属于少数股东权益的商誉调整增加资产组的账面价值，然后根据调整后的资产组的账面价值与其可收回金额进行比拟，以确定资产组包括商誉能否发生了减值。三关于商誉披露的规定在新准则体系下，商誉在资产负债表的非流动资产项下以净值列示，改变了以前与合并价差合并列示的方式，使财务报表使用者能更直接地了解到企业合并所带来的经济后果，方便决策。在报表附注中，新准则要求披露商誉的金额及确定方法，分摊到某资产组的商誉账面价值占商誉账面价值总额的比重等信息。从以上分析能够看出，由于商誉的特殊性导致对其采用任何方式确认和计量在追求信息真实的经过中却逐步走向主观，主观判定的存在和客观标准的欠缺为财务操纵留下了可乘之机，由此，商誉变成了公司治理天平上的一个砝码，商誉会计变成了公司治理中各方利益平衡的一部分。所以，商誉的神秘色彩不会由于其详细化为财务数字而消失，反而在其不断增大的经过中变得更具争议性。