虎口脱险 影评.docx

虎口脱险影评老去的丰碑浅评电影（虎口脱险）看罢传讲中的（虎口脱险），讲实话，没什么十分的感觉，整整两个小时，也并无多少兴奋点。但网络上的评论，着实有些令人吃惊。这厢证明它创造了票房神话，那厢盛赞它缔造了永久经典，称其无与伦比的更是大有人在，1966年的老片子，在四十多年过去之后，照旧好评如潮，这是很难得的。我不由得开场怀疑本人，是不是档次太低级了，还是没能很好地把握它所传达的意味。不过，时代不同，人心有异也是很正常的，总之，且不管是对是错，先评了再讲。情节：真实缺乏设计有余也许你会讲，本来电影就是虚构的，喜剧片更是要设计出无数的偶合，才会通篇充满笑点。笔者也认同这一点，但俗话讲，天衣无缝，真正的神品是看不出人工斧凿之痕的，事情的发生都很自然，添一分太肥，减一分则过瘦。相反，过于明显的设计痕迹则会给观众的笑声打上几个折扣。所以讲，笔者以为喜剧情节设计的理想状态是观众的会心一笑，此笑意味深长，常品常新；而非仅仅停留在被演员滑稽的窘态所刺激出来的空洞爆笑。必须成认，（虎口脱险）中的笑料很多，并且不乏经典，在情节设计上也颇多精妙之处。比方两位法国平民斯坦尼斯拉斯和奥古斯丁，他们俩在小旅馆里阴差阳错和德国军官互换睡床的那一段：被震落而倒了个个的门牌，为后续情节作了一个很好的铺垫，并且给观众提了个醒，“打起精神吧，马上就有好戏看啦。还有那斗鸡眼的射击兵，发出乌龙弹击落自家飞机的情节，充满了可爱的黑色诙谐，这些地方设置精当，意味深长，都是值得称道的。但纵观全局也有几处令人匪夷所思的细节。且不讲坠落的飞行员是怎样从5个到4个到3个，也不管一辆苟延残喘的小汽车是怎样迸发出足以拖动两架滑翔机的超能量，就单看那不仅超载、没有动力，还没法控制方向的小飞机，在空中“自由飘荡的画面，笔者的嘴就弯不起来，悬着的心也没法落地。此外，还有前后两次被喷一身白的德国将军、路途中的追逐情节都等，让人觉得不是那么到位，针线痕迹过重，有俗套之感。故笔者觉得本片的部分叙事细节还有待商榷。人物：真情缺乏无奈有余喜剧片中的人物相对于平常角色，他们的行为、语言总是比拟夸大，比拟怪诞，甚至外貌也比拟滑稽。（虎口脱险）中的两位男主人公法国人斯坦尼斯拉斯和奥古斯丁就是如此，相对于三位高大英俊的英国飞行员，他俩长得最无奈，但演得最出彩。一个是自命不凡的指挥家，艺术上的人才，生活中的小白，脾气不小娇气不少；一个是胸无大志的油漆匠，为了心爱的姑娘，甘愿赴汤蹈火，可也不时软弱怯懦。身份等级不同，兴趣喜好不同，可偏要在一起行动，甚至睡一张床，这注定他俩会成为一对欢喜冤家。两位演员对人物的诠释都很到位，尤其是指挥家的扮演者，著名喜剧演员路易?德?费内斯，他的表演生动活泼，动作中总是带着跳跃的节拍，很自然地表现出一个沉浸于音乐、不谙世事的艺术家形象。共同的命运导演+编剧把他们联络在一起，使之一起踏上逃亡的旅途。两人的宏大差异带来矛盾，矛盾带来冲突，冲突带来笑料，也使得他们在相处的经过中少了那么点感情，这之中既包含对对方的温情，也包含对“自由独立信念的真情。无奈的相助、充满怨怼的旅途、无休止的争吵有英雄主义，但更多的是无奈情绪，否则一开场，指挥家不会为德国将军指挥歌剧，油漆匠不会为德军驻地粉刷油漆，他们只关心本人的生活，爱国心还不及剧院的演员、教堂的嬷嬷，这些配角。乱世出英雄，可他俩总给人感觉动机不纯，一个畏惧于飞行员的骇人眼神，一个迷失在女演员的温顺秋波，好在他们至始至终没有放弃对三个英国飞行员的帮助，否则，不知道电影表现着力这两个人物是什么意思。对于小人物来讲，也许这是真实的心情，但对于一部电影来讲，作为主角却没有典型性，就没有它的存在意义。他们不是不爱国不反法西斯，只是没有被表现出来，笔者以为导演和编剧在塑造人物形象的经过中还欠火候，欠考虑，能够设计一些有突出意义的事件来表现他们的爱国心，以此照应本片两国联合，军民齐心对抗法西斯的主题。以上是笔者对（虎口脱险）的简评，这是对经典作品的个人理解与苛求，并非放之四海皆准。在同一题材的电影里，笔者更欣赏1998年上映的意大利电影（美丽人生），以为从各方面来讲，该片都算是同类电影中的成熟之作，笔者本人也被其深深感动了。（虎口脱险）没有带来这种感动，这并不是它的错。从年份上来讲，（美丽人生）都是孙子辈的作品了。三十多年前有（虎口脱险），已是相当难得，从历史发展的角度，这确实是一部里程碑式的好片子。“前无古人，则后无来者，没有它打下的基础，后起之秀也不会有如此大的进步。光阴流转，丰碑老去了，风磨雨饰，也许它的外表不再锃亮，铭文不再明晰，但对于千千万万电影人，电影迷来讲，它是一个标志，会长期屹立于心。