计算机理论论文的范文.docx

计算机理论论文的范文计算机理论论文的范文诗琪8下面是我为你整理整合的关于基本理论的一些论文范文，欢迎浏览阅读，希望你喜欢。网络隐私权的法律保护在知识经济即将到来的今天，社会已经全面进入信息时代。信息与技术产业的发展在计算机软件上表现的尤为突出。计算机软件作为人类创造性的智慧成果，其产权保护问题已经成为了现代知识产权保护的重要内容之一。目前，能够适用于计算机软件产权保护的法律有版权法、专利法、商业机密法等，它们从不同的角度对软件产权进行一定的保护。但是，由于它们本身并不是专门针对计算机软件保护而制定的，所以在使用它们对计算机软件产权进行保护时，都存在着各自的缺陷。这一点已经遭到国际法学界和各国政府的普遍重视。针对计算机软件进行专门的立法保护，已经成为了国际上计算机软件产权保护的一大趋势。一、计算机软件立法保护的沿革(一)计算机软件的概念及特征计算机软件是指计算机程序及其有关文档。计算机程序是指为了得到某种结果而能够由计算机等具有信息处理能力的装置执行的代码化指令序列，或可被自动换成代码化指令序列的符号化指令序列或符号化语句序列。计算机程序包括源程序和目的程序，同一程序的源文本和目的文本应视为同一作品。文档是指用自然语言或形式化语言所编写的文字资料和图表，用来描绘程序的内容、组成、设计、功能规格、开发情况、测试结果及使用方法。计算机软件具有本身的特点。首先，它是人类脑力劳动的智慧成果。计算机软件的产生，凝聚了开发者的大量时间与精神，是人脑周密逻辑性的产物。其次，它具有极高的价值。一部好的计算机软件必然具有极高的社会价值和经济价值，它能应用于社会的各个领域，而且还能促进软件产业的发展，并获得良好的经济效益。再次，它具有易复制、易改编的特点，往往成为不法分子盗版和篡改利用的对象。(二)计算机软件立法保护的沿革1、计算机软件版权立法保护的历史发展及现状由于计算机软件具有上述特点，自七十年代以来，世界各国普遍加强了计算机软件的立法保护。1972年，菲律宾在其版权法中规定计算机程序是其保护对象，成为了世界上第一个用版权法保护计算机的软件的国家。在美国，美国版权局于1964年就已开场接受程序的登记，国会于1974年设立了专门委员会，研究同计算机有关的作品生成、复制、使用等问题，并于1976年和1980年两次修改版权法，明确了由版权法保护计算机软件。随后，匈牙利于1983年，澳大利亚及印度于1984年先后把计算机软件列为版权法的保护客体。由于软件版权具有严格的地域性，通过订立国际条约实现软件版权的国际保护就显得特别必要。目前，尚没有关于计算机软件保护的专门性国际条约。世界知识产权组织曾于1978年公布了称为（保护计算机软件示范条款）的建议性文件，作为对各国保护立法的一种建议和参考，但在公布后的实践中，该师范条款并未发生多大影响。1983年世界知识产权组织提出了（计算机软件保护条约）草案，要求参加条约的国家使之国内法律能到达一定的最低要求，以防止和制裁侵犯软件权利人权利的行为。但是各国专家普遍以为，缔结新条约的难度较大，且在目前情况下，大部分国家都以版权法保护计算机软件，只要能将计算机软件纳入版权法的国际公约中，就能到达保护的目的。1994年4月15日，关贸总协定乌拉圭回合各缔约方在马拉签署了（与贸易有关的知识产权包括假冒商品贸易协议）(TRIPS)，其第10条规定计算机程序，无论是原始资料还是实物代码，应根据（伯尔尼公约）(1971)作为文学作品来保护。另一方面，世界知识产权组织于1996年12月20日通过了（世界知识产权组织版权条约），其第四条明确规定不管计算机程序表达方式或表达形式怎样，均作为（伯尔尼公约）第2条意义上的文学作品遭到保护。这两个（协议）和（条约）为国际间计算机软件版权保护提供了统一的标准和根据。2、计算机软件专利保护的立法。在大多数国家，都没有直接把计算机软件纳入专利法的保护范围，由于一开场计算机软件被认作是一种思维步骤。根据各国的专利法，不能成为专利法的保护客体。但在实践中，人们认识到当计算机软件同硬件设备结合为一个整体，软件运行对硬件设备带来影响时，不能因该整体中含有计算机软件而将该整体排除在专利法保护客体范围之外，计算机软件自然而然地应当作为整体的一部分可得到专利法的保护。固在日本1976年公布的有关计算机程序发明审查标准第一部分、英国1977年公布的对计算机软件的审查方针，及美国1978年对计算机软件发明初步构成的FREEMAN两步分析法审查法则及它们的后续修改中普遍规定：单独的计算机软件是一种思维步骤，不能得到专利法的保护;和硬件设备或方法结合为一个整体的软件，若它对硬件设备起到改良或控制的作用或对技术方法作改良，这类软件和设备、方法作为一个整体具有专利性。在国际上，涉及计算机软件专利保护的国际性公约有两个，一个是1973年10月5日签署，1977年10月7日生效，1979年6月开场施行的欧洲专利公约，它规定对软件专利的审查标准要注重本质，一项同软件有关的发明假如具有技术性就可能获得专利。另一个是1976年6月19日签署，1978年1月24日生效的专利合作条约，它规定了软件专利的地域性限制：一个软件在他国获得专利的前提是进行专利申请。3、计算机软件商业机密保护的立法。在未采用版权法保护计算机软件之前，人们一直使用商业机密法对软件进行保护，当如今国际上大多数国家纷纷将软件纳入版权法保护范围时，与计算机有关的某些数据和信息仍受商业机密法的保护。但绝大多数国家都没有专门的商业机密法(除美国等个别国家外)。在这些国家商业机密法的内容散见于合同法、反不正当竞争法、刑法及侵权法中。但是国际上对计算机软件采取何种方法保护并未达成共鸣，各国法学家在版权法、专利法、商业机密法、专门立法中冥思苦想，比来较去。日本、韩国和巴西都曾试图不用版权法，而采用另行制订新法的方法来保护计算机软件。他们指出无论采用专利法还是版权法来保护计算机软件，都是不适宜的，力主制定专门的法律来保护。但由于美国强烈反对，迫于压力，日本、韩国和巴西最终仍通过修改版权法，把计算机软件列为保护对象。二、计算机软件版权保护的利与弊计算机软件立法保护的是可能遭到损害的权利人的权利。复制、抄袭或者剽窃是损害计算机软件权利人权利的主要方式，这一点与传统的文学作品权相类似。而版权法的一大主要内容就是禁止别人非经权利人许可而复制、抄袭、剽窃其作品。因而，将计算机软件列为版权法的保护对象具有下面的优点：首先有利于知足软件权利人禁止别人非法复制、抄袭、剽窃其软件的要求。由于计算机软件本身具有的易复制易改编特点，损害软件权利人的行为特别容易进行。但计算机软件的开发需要消耗开发者的大量时间、精神，投入大量的物力、财力，如不对其进行有效的保护，显然不利于促进整个软件行业的发展。将计算机软件纳入版权法保护，有利于打击猖厥的侵权活动，保护权利人的合法权益。其次，有利于国内国际对计算机软件的保护。世界上大多数建立版权保护制度的国家都是（伯尔尼公约）和（世界版权公约）的成员国，假如这些国家都利用版权法保护计算机软件，则很容易做到软件的国际性保护，而无需再消耗时间、精神订立新的专门的软件保护多边公约。再次有利于软件的创新和优化。版权法只保护软件的表达方式，而不保护构思软件的思想本身，这样其他开发者就能够利用已有软件的创作思想，从中得到启发，开发研制出新的软件，促进软件的优化与科学技术的进步。再次保护范围广泛。版权法要求保护对象到达的标准不高，只需要具有独创性，因而几乎所有的计算机软件都能够遭到版权法的保护。最后保护手续简便。最多仅需要注册登记，而且在我国，实行的是软件自动产生版权原则，登记注册手续仅仅是提出软件纠纷行政处理或诉讼的前提，而非获得版权的必要条件。但计算机软件到底不同于一般文学艺术作品，其具有一般文学艺术作品不具备的属性：作品工具两重性。讲它是作品，是指计算机软件能够借助于文字、数字、符号等表现出来，并能用磁带、磁盘、光盘、纸张等媒体加以固定;讲它是工具，是指计算机软件一般都具有功能性，都是为了解决一定问题或到达一定目的。且它都是通过控制计算机硬件，实现一定的逻辑运算经过，来到达预期的效果。由于计算机软件具有不同于一般文字艺术作品的特殊性，用版权法保护计算机软件的严重缺陷日益暴露出来：1.版权法只保护计算机软件的表现方式而不保护其思想内容。但计算机软件中最重要的就是其思想。软件的构思技巧和技术方案是一部计算机软件成功的关键，也是其最有价值的部分，权利人希望对这些构思技巧和技术方案享有较长时间的专有权。可是版权法不保护思想，使其他开发者能轻易的使用这些思想概念开发出表现方式不同的软件，这对原软件权利人是极不公平的。2.版权法中没有关于禁止使用的规定。计算机软件的价值在于其使用性，而版权法规定为个人学习、研究和欣赏，使用别人已经发表的作品为合法，这是有悖于软件性质的。由于软件具有易复制性，其在私人之间的传递使用，必然造成计算机软件市场销售份额的减少，进而损害软件权利人的经济利益。因而，即便是为个人的学习、研究而复制使用软件，也应认定为不合理使用。3.计算机软件侵权认定困难。由于版权法所保护的计算机软件表现方式与不保护的思想之间很难划出一条明显的分界，所以使得侵权行为难以认定，纠纷难以解决。固然在国际上有的学者提出本质性类似加接触来认定计算机软件的侵权，但是由于该标准主观性太强，于侵权认定并无多大帮助。鉴于版权法保护计算机软件存在着上述严重的弊端，很多学者开场考虑其它方法来保护计算机软件。专利法、商业机密法就是这些学者考虑的方法之一。三、专利法、商业机密法的保护计算机软件的利与弊。用专利法保护计算机软件，相对于版权法保护有下面三个比拟明显的优点：第一专利法保护计算机软件创造性方法，及计算机软件所特有的源代码。源代码也称源程序，是计算机软件开发者创造的一种特有的书写计算机程序的语言，只要把握源代码则可对软件开发者的现有软件进行任意的修改，使之成为另一个表现形式不同的软件。由于版权法保护表现方式不同的作品，则非法获得软件开发者源代码而较轻易改编成的其他软件很可能遭到版权法的保护，这对软件的开发者是很不公平的，但专利法保护，软件开发者创作的源代码，则非法改编成的计算机软件是不受保护的，故在这一点上，专利法保护计算机软件优于版权法的保护。第二专利法对计算机软件的保护程度高。专利保护具有强烈的独占性、垄断性，一旦计算机软件被授予专利权后，其他一样或类似的软件就再也不能获得专利权。这对强调保护所谓计算机软件思想即软件构思技巧、技术方法的计算机软件开发者是特别重要的。假如其他计算机软件开发者再开发与已获得专利权的软件表现方式或思想一样或类似的计算机软件将被认定为侵权。第三专利权保护计算机软件的期限比拟合理。专利法对发明的保护期限为20年，明显低于版权法的国际通例作者有生之日加死后50年(（伯尼公约）)或25年(（世界版权公约）)，这比拟接近计算机软件的实际经济寿命，且有利于推动科学的进步。但是专利法保护计算机软件仍然有一系列无法克制的弊端，这些弊端在实践中体现的十分明显：1.专利的公开性有悖于软件开发者的意愿。依专利法规定，在受理一项专利申请后，必须将该申请的相关文件向公众公开，其中必然包括计算机软件专利申请人所提供的软件思想与表现方式，这正是大部分软件开发者所不愿意做的。2.获得专利权所应有的三性大多数软件并不具备。专利权的获得必须是申请的发明同时具备新颖性、创造性与实用性三大条件，但只要极少数的计算机软件能同时具备这些条件，而且专利的三性审查一般是通过专家的评估与检验，计算机软件的三性往往无法被实际测出，这又降低了计算机软件获得专利权的可能。3.专利权获得的法律手续相对繁琐。申请专利需要续行一系列的法律手续，在专利被批准前，须经过十八个月到三年的审查期限，这与计算机软件高开发、高淘汰的客观情况极不适应。从上述分析能够看出，用专利法对计算机软件加以保护困难重重，所以有的学者把目光投向了商业机密法。商业机密是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。对于计算机软件来讲，如其核心源代码，是符合商业机密所独具的非公开性、商业价值性和保密性三性的。而且适用商业机密法保护计算机软件还具有下面二个优点：第一，商业机密法没有关于保护期限的规定。由于商业机密的专有权是靠保密来维持的。只要权利人能保密，则其专有权的保护期就能是无限的。因而，在不泄密的情况下，计算机软件权利人的利益能得到最大限度的保护。第二，以商业机密保护计算机软件，商业机密权利人比传统的知识产权(专利权、版权、商标权)多了两项权利：制止别人披露和制止别人获得有关信息。所以计算机软件权利人有权制止其别人未经许可而披露、获得或使用有关信息、技术。那么，用商业机密法保护计算机软件能否十全十美了呢?不，这里仍有两个重大缺陷：首先，属于商业机密的，必须是并非通常从事有关信息工作之领域的人所普遍了解或容易获得的未披露过的信息(具（与贸易有关的知识产权包括假冒商品贸易协议）第39条)，但是由于通常从事有关信息工作之领域的人的地域性限止，可能导致某项在国外已不属于商业机密的信息在国内仍然未被披露，假如据此保护该商业机密在国内的权利，这对国内的相关业者显然不公平的。对计算机所含有的某些商业机密来讲，也是如此。其次，商业机密法并未规定反向研究的禁止。反向研究又叫反向编译，是通过对一计算机软件进行反编译，得到该程序的源代码。前面已经讲过计算机软件的源代码是一部软件的书写语言，是软件核心机密，其对于软件开发者而言，是一种非常珍贵的技术资料。一般来讲，计算机软件开发者不愿公开源代码，并采取了保密措施，因而不管软件能否公开，软件源代码都应该做为商业机密遭到保护。但是，大部分有关商业机密所有人有权禁止和(或)获得损害赔偿的行为的立法都没有规定对反向研究的禁止。综上，专利法和商业机密法保护计算机软件固然都有一定的优点，但它们仍然存在着一系列有待各国立法乃至各国司法进一步研究、解决的问题，因而用它们保护计算机软件还是不成熟的，固各国学者最终把注意力集中到了对计算机软件的专门立法保护。四、计算机软件单独立法保护的必要性。知识产权是人们对无形的智慧成果加以保护，对其所享有的专有权，它是将具有社会公共财产性质的信息纳入私权的范围，若不加注意就会出现保护过强，损害社会公共利益的情况，但若保护过弱，又达不到知识产权保护的本意。在当代社会中，由于存在着众多对知识产权限制与反限制的选择，因而存在一定程序创作者、开发者、传播者、使用者行使权利中的对峙等现实，知识产权法作为以促进科学文化事业发展，保障开发者、所有者及其他主体利益、实现社会公平为价值目的的法律，怎样能统筹兼顾，真正发挥作用，唯有坚持平衡协调各种可能互相冲突的因素。从这个意义上讲，平衡是知识产权法的基本精神。但是，由于社会经济、技术、文化意识传统的多方面制约和影响，知识产权权利人和社会公共利益之间，绝对的平衡状态在现实中是不存在的。怎样能在现行的法律形式中到达知识产权权利人与社会公共利益的最大化平衡，即平衡的最优化，是立法者主要考虑的问题，因而在论及版权法、专利法、商业机密法保护计算机软件时，学者们虽都认识到它们之间的优缺点，但正是由于版权法、专利法、商业机密法保护计算机软件都不能最大效率的平衡权利人与社会公共利益，固学者们都趋向于制订一部能最优平衡保护计算机软件的专门立法。前文已经讲过计算机软件保护的客体主要为其表现方式和思想。尤其计算机软件的思想棗技术构思是计算机的核心。本文在谈到计算机软件思想时曾以源代码为其表现性的一种。源代码对计算机软件的开发特别重要，一项计算机软件的创新性往往是由所使用的源代码的创新性带来的。而且，使用同一源代码能够写出语句表达不同而功能类似的计算机软件。因而，软件行业强烈要求保护源代码方面的创造性成果是能够理解的。但版权法不保护作品的思想，作为作品的计算机软件所使用的源代码属于其技术构思，所以从我国的（计算机软件保护条例）第7条到美、日、韩等国家的版权法规都有不予保护的规定。显然，为了保护本人单独开发出来的新源代码的权利，开发者能够将其作为商业机密采用保密的手段加以保护。但法律并不禁止对计算机软件的反向研究。因而以商业机密保护计算机软件是不可靠的，相反在专利法方面，由于计算机技术水平的飞速发展，在美、日等国出现了大量利用别人创造的源代码开发出功能类似，但并不损害别人计算机软件版权的计算机软件，因而，美、日等国已逐步调整了对计算机软件的专利审查基准，把计算机软件本身的专利问题同计算机软件设计技术的专利问题区别对待，把源代码本身同利用源代码解决的技术问题区别对待，大大放宽了相关限制。近期十多年，在美、日都各有数百项有关计算机软件的发明获得专利权，其中包括不少同源代码有关的发明。综上所述，作者以为为实现计算机软件权利人与社会公共利益之间的最优平衡，为实现对计算机软件表现方式与思想的双重合理保护，对计算机软件的立法保护应采取版权法与专利的双重形式，即所谓的工业版权法。以工业版权法保护计算机软件在国际上固然没有明确的立法，但我们琢磨各国的相关法律，仍有迹可寻。如我国的计算机软件保护采用的是版权保护方式，但却规定了受保护的软件应是提交登记，这是传统版权法所没有的。如日本版权法规定了在计算机使用上明知是侵犯别人版权的程序复制品则使用人也将被视为侵犯程序权之人。而在传统的版权法中，是没有使用权的，只要在专利权的权利内容中，才存在使用权。如美国在简单地把软件纳入版权法后，近年又通过一系列判例参加工业产权的内容。事实上，无论同意还是反对以工业版权保护计算机软件的国家，都从不同方面朝着工业版权保护发展。五、工业版权法保护计算机软件的设想。以工业版权法保护计算机软件是计算机软件立法保护的大势所趋，如今笔者就工业版权法对计算机软件进行保护的立法所应具有的特点，提出本人的一些观点：1、计算机软件工业版权法保护的客体包括软件的表达方式，除此之外，还在一定程度上包括软件的思想。对计算机软件表达方式的保护是版权法保护计算机软件的主要内容，也是现有法律体制下对计算机软件法律保护的最大奉献，在工业版权法中当然应该延续下来。对计算机软件思想的保护，历来是学者们争议的焦点，但从实践来看，对和硬件设备或方法结合为一个整体，对硬件设备起到改良或控制的作用或对技术方法做出改良的软件，其本身的思想是能够因具有专利性而遭到工业版权法的保护的。2、计算机软件工业版权法采取自愿登记制及审查制，要求软件公开。为避免重复开发及有利于国家对软件行业的管理，工业版权法应采取登记审查制。即计算机软件只要在经过登记并审查合格后，才能获得工业版权法的保护。主管机关应及时将通过审查的计算机软件有关资料向社会公开，供其他软件开发者在开发初期自行检索，以避免重复开发。3、软件开发者有权选择商业机密法保护计算机软件。这是与上面软件的自愿登记制相对应。由于登记审查制要求将软件的相关资料公开。而部分软件开发者并不愿意这样，他们以为公开软件只会使别人更为容易地获得其软件机密。且由于软件时效性较短，诉讼成本较高，使他们不愿接受登记审查制。计算机软件工业版权法的自愿登记制知足了这部分软件开发者的愿望，他们能够自行选择能否进行登记，以获得软件工业版权保护。在不进行登记的情况下，软件开发者获得的是商业机密法的保护。4、计算机软件工业版权法的审查标准高于版权法，低于专利法。其审查标准为创造性、新颖性与功能性。创造性即软件是由其开发者所完成，这是计算机软件开发者获得任何有关该软件权利的前提。新颖性是指计算机软件的表达方式(某些情况下包括其思想)与其他以获得工业版权的软件有所区别。功能性是指申请获得工业版权的计算机软件应当具备一定的功能，仅仅是程序语句的组合而不具备任何功能的软件不能获得工业版权的保护。5、计算机软件工业版权规定的软件保护期较短。由于计算机软件本身生命周期较短，也为了促进科学技术的进步及计算机软件业的发展，计算机软件的保护期不宜过长。工业版权对计算机软件的保护期规定以十五年为佳。6、计算机软件工业版权法的权利人的权利包括公开权、复制权、使用权、出售权、租赁权、修改权等。计算机软件开发者拥有使用权，即不经许可而使用别人的软件将构成侵权。根据使用权，软件开发者可要求一份软件只能用于一步计算机，其他任何情况下再次使用均构成侵权。计算机软件开发者的修改权是一种有限的修改权，软件开发者能够提出对软件的补丁或升级版本，但能否使用，由软件用户自行决定。制定单行的计算机软件工业版权法可能与现今版权法保护计算机软件的流行趋势相背，但从长远看，笔者以为这是计算机软件立法保护的最终形式。参考资料：（知识产权纵横论）惠永正、段瑞春、郑成思上海科学文献出版社（著作权的管理和行使文论集）国家版权局上海译文出版社（知识产权的法律保护）李强中国政法大学出版社（美国专利法判例选析）张乃根中国政法大学出版社（知识产权法教程）刘春田中国人民大学出版社（计算机法律概论）(美)刘江彬北京大学出版社（计算机软件的版权与保护-计算机软件保护条例应用）丁国威、赵钰梅、李维宜复旦大学出版社（我国计算机软件保护的立法现状与瞻望）李建绍法学评论1997、1（计算机软件法律保护研究）曹亦萍政法论坛1997、2下面是我为你整理整合的关于基本理论的一些论文范文，欢迎浏览阅读，希望你喜欢。试论控制算法理论和网络图计算机算法显示一、控制理论下的网络图计算机算法显示当代化网络图的广泛应用中，结合计算进算法和实际的显示经过中，不仅仅存在点符号全控制的一种算法，同时也存在边符号控制的一种算法应用。对于网络图的显示方法而言，更要做好多种显示方法的一种不断分析和应用。1.1点符号全控制的一种算法关于点符号的基础理论，主要是结合全控制算法的一种发展变化形式。这种符号全控制算法在将相关理论提出中，结合符号控制算法的一种形式，基于闭领域的一种组织构造，在鼓号全控制算法中，将极限度引入，并做好最大最小度的限定，这种网络图的符号控制算法下限经过中，实现下界之间的根本更新经过。关于符号全控制算法数图像的进行中，结合下界问题的更新角度，对下界的详细网络图进行根本上的知足。网络图符号的全控制算法的进行中，保证符号有着一定的完好性和全面性。网络图算法的研究，更要做好思路的不断拓展，实现算法的根本完善和改良。1.2边符号控制的一种算法关于变富豪控制算法的发展而言，在2001年的时候，符号边控制算法初次提出，在m边的最小符号边控制算法确实定中，实现网络图控制算法理论内容的全面丰富和完善。对于2002年的时候，网络图的符号控制算法在对上界和下界进行确定中，结合特殊网络符号边控制算法确实切值，实现了网络图符号边控制算法界线。1.3网络图的显示方法对于符号和边符号的显示而言，通过结合网络图的一种现实方法，在屏幕对相关网络图进行绘制中，就要做好数据的输入和点的添加。数据的输入，使用者就要将指令在计算机输入网络图中输入，并对相关数据信息进行输入，这种相关数据信息，不仅仅包括一下顶点的个数N，同时也包括边的数目M以及顶点的坐标。通过对邻接多重表创立，在邻接双重表中将数据输入，进而将网络图的数据输出环节完成。这种对边和顶点的一种输入经过中，做好边和顶点指令的添加，并输入新添加的数目。顶点新添加的经过，有着孤立性的特点。在网络的不完好连通中，往往就要结合基础性的环节，做好网络图的根本绘制。因而，网络图计算机算法和实际的显示中，结合点符号全控制算法和边符号控制算法基础，在网络图控制的算法应用中，做好网络图的完善性设计，实现就是算计算法和显示系统的更高效率工作。二、控制理论下计算机算法显示的有效改良随着时代经济的飞速发展，当代化科学技术的突飞猛进，更是实现了计算机技术的广泛应用。在网络图理论的基础性应用中，通过结合理论的不断控制性发展，做好相关理论性的一种创新发展，注重人才的全面培养，在计算机网络图的相关人才的培养中，将网络图的应用领域范围不断扩大，并做好知识系统的一种综合性吸收和发展。本文则对控制算法理论和网络图计算算法显示分析。当代化生活中以及各个领域中，网络图的广泛运用，更是推动了当代化社会进程的全面发展。对于计算机网络图中的符号全控制而言，结合边符号控制系统的完善，对计算机的现实进行控制，做好查询和显示相结合网络图系统的完善。计算机算法和显示中，结合网络图显示和相关的查询系统，在系统的不稳定设置中，注重系统中网络图的屡次修改。通过对顶点和边进行不断的修改，这种屡次的修改操作，更是实现了数据的实时查询，不仅仅将图像的古板有效避免，同时也避免了图像的模糊。结核数据库的形式，在数据库存储中的相关数据操作中，将数据查询的基础需要有效解决，实现对系统的一种不断完善经过。在不同对象的分析中，做好系统的全面改良。基于交通网络中的应用，实现计算机算法和显示方法的有效性。当代化社会的全面发展中，计算机算法和显示方法的应用，不仅仅需要更多的人力和知识投入，同时在屡次的实践应用中，更要结合当代化社会的发展，结合各个领域的实际需求，对网络图技术进行根本上的完善，在计算机算法和显示方法的不断完善中，更要本着时代经济发展的主题，实现计算机算法和显示方法的基础性完善，更好的促进计算机控制算法理论及算法显示的良好应用。三、结语总之，近些年来，信息技术和数学技术的严密结合，进而出现了各种数学模型，同时网络图在人们日常生活中有着广泛的应用，在电路网络的使用中，将其拓扑成计算机对信息接收。本文研究分析控制算法理论及网络图计算机算法显示时，主要是对图的存储构造进行分析，结合网络图屏幕上的显示方法，对网络图的显示和查询系统建立。计算机理论论文