律师的庭审技巧.docx

律师的庭审技巧律师的庭审技巧庭审是当事人评判律师工作成果的重要标准，也是律师展现个人魅力的舞台。下面是学习啦我整理了律师的庭审技巧，希望对你有帮助。假如将诉讼比作考试的经过，庭前的准备工作就是考试前的学习和温习，庭审就是律师向本人的当事人交的答卷，判决就是法官打的分数。庭审技巧是律师在介入法院开庭审理案件经过中，为提高庭审质量而采取的具有共性和可操作性的技能。庭审技巧最直接的作用是提高开庭质量，让法官更容易接受律师提出的观点，让当事人愈加认可律师的工作能力，同时，律师在这一经过中也实现了自己的价值。因而律师在法庭审理中应当注意适当运用一些技巧，提高庭审的质量。一、庭审技巧的基础庭审技巧当然要建立在对案件的透彻分析和充分论证之上，假如只强调技巧而忽视对案件本身的调查、分析、研究，那么所谓的技巧只会是无源之水和无本之木。因而，在庭审之前，至少在这几个方面已做了充分的工作：1、就案件事实和纠纷构成经过已充分询问过当事人，十分是庭审中法官有可能向已方询问的事实。2、就案件已做了充分的调查取证，对双方所提交证据的内容、证实力和证据间的关系有了充分的认识。3、对方有可能对证据提出的异议，反驳观点和法律法规及司法解释的根据。4、受诉法院或受诉法院的上一级法院审理类似案件的判例。5、已方所根据的法律原理、法律法规及司法解释及学理解释。6、法官有可能提出的问题和对案件产生的意见。二、庭审技巧至少表如今下面方面：律师的庭审技巧1、质证对证据的质证是庭审中最关键的一个环节。在一般的案件中，法官在质证结束后基本上就会产生倾向性的意见，所以质证不仅是双方展示证据的经过，还是感悟法官审理思路的经过。法官看待证据，有点象在做拼图游戏，一份份证据就象一块块零碎的图版，法官将这些图版衔接起来，就出现了一幅完好的图画，也就复原出了案件的事实。质证就是拼图的经过。质证是围绕双方提供证据的三性(真实性、关联性、合法性)来展开的，双方对证据的争议往往会集中在证据的关联性上面。在陈述证据的关联性时，律师很容易将其与已方的主要观点联络起来，但是，有的法官将质证理解为是对证据本身的意见而不应涉及最终的观点，所以有时会打断律师的发言，要求在辩论阶段再陈述。对此，笔者以为质证与辩论不能截然分开，由于证据要证实的是存在什么样的客观事实和这些客观事实在整个案件事实中处于什么地位的问题，这都需要在质证时就提出来，以便法官将证据与证实对象加以联络，所以律师此时就应当将主要观点溶入质证经过，但考虑到法官审理案件的习惯，这种溶入应当言简意赅，点到即止，提出观点稍加论证则可，不应太多展开，具体的论证可放到辩论阶段进行。律师的庭审技巧2、发问和回答问题庭审中会涉及到向对方发问和回答法官和对方的发问。在向对方发问时，对方很可能为逃避问题而回答这个问题与本案无关，假如律师以为问题是重要的，应当提醒法官所问问题的重要性，由法官来向对方发问，这时对方就必须明确回答了。法官的发问，代表了法官对案件的审理思路。法官询问的事实可能是记载在判决书中的事实。因而，仔细研究法官的发问，很可能就会感遭到法官对案件的倾向性意见。这将会成为辩论和写作代理意见时的工作重点。故而，在回答法官问题时要十分慎重，假如暂时还拿不定主意的话，不妨讲还不清楚，待了解之后再回答。律师的庭审技巧3、语言法庭上所用的语言，当然应当使用规范的专业术语，但假如当事人参加庭审或旁听，则不宜使用过多，而应照顾到当事人的要求，尽量通俗易懂。比方，提到对方时用不着每次都要称被告或被上诉人，引用法律法规时也用不着将法律法规的全称和是第几条第几款都讲出来，更用不着将所引用的条文全读一遍(这些都能够在书面的代理意见中写出来)，而只要讲出主要的意思即可。这样做并不是为了迁就当事人，而是由于当事人有权听懂他所聘请的律师在法庭上讲的是什么，假如缺乏当事人的介入，哪怕只是心理上的介入，庭审将是不完好的。律师的庭审技巧4、声音节拍和重音：节拍和重音是根据语言的内容和人的情绪自然体现的。有丰富庭审经历的律师，他的声音必定饱满而富有表现力，能自若运用语速的快慢和重音的强弱去感染人和表达观点。假如语速始终如一又缺少重音变化的声音，可能就象和尚在读经文，即便讲得再有道理，也会让人昏昏欲睡。当然，为使书记员便于记录，在陈述事实时最好使用稍慢的语速。发声：演员训练时，要求站在台上表演，第一排观众听起来不觉得震耳，最后一排观众仍然听得清脆，要求将每一个字送到每个观众的耳朵里。语言的艺术都是相通的，律师在庭审中使用的声音也应当明晰地送到审讯室内每一个人的耳朵里去而不觉得刺耳，庭审不是表演，但能够向表演借鉴。当然演员受过专门的训练才能到达那种效果，对律师来讲，运用一点朗读发声的方法，能够让声音更有力、更明晰，还能在长时间的开庭之后嗓子不会太累。比方，采用胸腹呼吸法呼吸，胸腹呼吸法是指吸气后两肋扩大，横膈膜下降，小腹微收，呼气时注意气息深、匀、细、长。假如喜欢到卡拉ok唱歌的话，能够有意识地使用这种呼吸方法练声，相信长此以往会对庭审时的音色有所帮助。律师的庭审技巧5、形体律师在庭审中能够适度运用形体的语言，比方手势、头部的转动、眼神凝视的方向。运用形体的语言，能够对律师表达观点起辅助作用，使之更有感染力和讲服力，同时还体现出律师的自自信心。笔者以为用眼神和法官、对方、旁听人员进行沟通最为重要，比方，能够用眼神向法官和对方表明本人坚定的立场，用眼神影响到对方的自自信心，还能够通过观察法官了解法官对本人所述内容的关注程度，进而判定法官的观点。和旁听人员也有必要用眼神沟通，这会获得旁听人员的支持，十分是在当事人旁听时，眼神能知足当事人的心理需要。眼神的沟通，主要是和法官，其次是和对方，最后才是和旁听人员。律师的庭审技巧6、辩论法庭辩论是系统陈述双方观点的阶段，此时律师应当将证据和事实联络起来，并结合相应的法律进行缜密论证。在这个阶段，由于已对证据进行了质证，所以辩论的重点应当放在证据的证实力、证据间的关联和适用法律上。法庭辩论是律师最容易出彩也最容易失败的时候，还是当事人最盼望的时候(由于法庭调查对当事人来讲可能比拟生硬、专业性太强，当事人的观点不能得到充分的表达)，为此，有的律师做了充分的准备，撰写了很详尽的代理意见，等宣判长公布开场进行辩论后，就拿出来宣读(电视台播出的法治节目里这种情况也很多，盖因电视录相，律师压力增大所致)笔者以为，法庭辩论的魅力之一就在于这是在法庭调查之后双方观点真刀真枪的交锋，是亮剑的时候，而拿着判决书宣读，相当于按事先设定的套路和对手过招。任何事前准备好了的书面意见都不可能将庭审中随时出现的情况全部包括进去，即便在读完之后再补充，也会影响现场效果。读代理意见还会让法官以为与其如今听还不如庭后再看书面意见，法官对陈述内容的关注程度会降低。另外，任何写好的文字难免会出现较多的书面用语，远不会有即兴的语言来得生动，哪怕即兴的语言不甚流畅。因而，在辩论阶段宣读代理意见的做法只会使庭审效果大打折扣。但是，开庭前准备一份辩论的提纲是很有必要的。法庭辩论所使用的句式尽量用短句少用长句，还可适度用排比句、反问句、设问句，这会增加语言的感染力。多用归谬法，顺着对方的逻辑，得出错误的结论，这会增加讲服力。另外，辩论时应当讲些什么这也是一个问题。证据很有利时，律师讲话当然会理直气壮，但是律师不可能只做占上风的案件，有的案件确实处于下风，那该讲点什么?有人讲：法律对你有利讲法律，事实对你有利讲事实，假如都不利，那就讲感情吧。这话固然有一定的道理，但也不尽然。由于有利和不利是相对的，除了极个别案件，绝大多数案件中任何一方都存在有利和不利的地方，律师在下风案件中首先要讲服本人，这种讲服不光是心理暗示，更是基于对证据、对法条法理的不断研究探寻，得出真理在手的结论。律师唯有讲服了本人，相信本人是真理在手的，才能在庭审良好发挥。假如在心理上已经认同对方的观点，就难免会理不直气不壮了。但是，这里面仍然有一个度的问题，这种真理在手的状态不是强词夺理，更不是颠倒黑白，而是基于法律和法律事实本身的弹性和不确定性，是解释方法的不同。法官最怕碰到口若悬河、言之无物、强词夺理的律师，这不仅对案件的审理无益，延长庭审时间，更重要的是，法官会担忧律师不告诉当事人不利的情势，反而提升当事人的预期，增加调解的难度。律师的庭审技巧7、写作代理意见开庭结束之后，律师撰写一份代理词提交给法官，全面系统地阐述本人的意见，这也是强化庭审效果的做法。但是，并非每一个法官都会将双方提交的代理意见仔仔细细地看上一遍，这有可能是由于法官的工作比拟繁忙没有时间，也有可能是由于法官以为本人对案件已有了明确的意见而不用遭到影响，因而，法官对律师提交的代理意见可能只会阅读一遍。律师要想在法官有限的浏览时间对其施加影响，首先代理意见不应写得冗长，除非案件十分重大复杂，一般案件的代理意见建议不要超过五页A4纸。而且，由于不能肯定法官会仔细阅看代理意见里面的每一句话，所以最好借鉴倒金字塔的构造。所谓倒金字塔的构造是指写作新闻里的消息时，将最重要的五个W(WHO，WHAT，WHY，WHERE，WHEN)和一个H(HOW)写在第一句里，先将重要的事实告诉读者，然后再写次重要的一段，以此类推，这种构造能让读者在第一时间里了解新闻的基本事实，然后再根据兴趣决定能否看下去。借鉴到代理词的写作上，律师应当将最重要的观点放在大标题里，大标题下面的小标题是次重要的观点，观点在前，论证在后。先写最重要最有力的理由，再写次重要次有力的理由。而且，考虑到一般人浏览的习惯，最好将这些重要的观点以黑体字或下划线标注出来，引起法官重视。假如代理意见里引用的法律条文较多，最好不要在代理意见正文中引用，由于这会影响到浏览的速度，让法官觉得冗长，建议在代理意见的尾部统一引用，法官以为有必要的话能够本人查找。律师的庭审技巧8、当事人当事人委托律师之后，往往被以为处于被动的地位，律师对案件所做的努力，所写的文件可能并不完全被当事人所理解，由于当事人缺乏专业知识，他无法用专业的目光去评判律师的办案思路和专业水平，而律师的工作成果最重要的一个评判标准却是当事人的评价。当然案件结果很重要，但也有不少当事人在胜诉后却对律师并不满意，由于当事人对律师的评价除了案件的结果外还有一些非法律的因素，包括一些细节，比方，律师写的法律文书能否有错别字，律师能否主动与当事人联络报告案件进展，还包括律师在庭审中的表现。当事人对律师庭审表现的评判是朴素的和直观的，他可能更看重的是律师讲话的时候声音能否响亮，眼神能否坚定，能否有志在必得、胸有成竹的气势，能否能将观点用通俗的话讲明白，尽管也许这些并不会对案件产生本质性的影响。因而，假如当事人在旁听或者介入庭审的话，律师一定要高度兴奋，并在庭审中注意知足当事人的心理需求。