没有校园民主高校腐败难遏止.doc

没有校园民主高校腐败难遏止没有校园民主高校腐败难遏止     福无双至祸不单行。10月11日有两个高校腐败事件被官方证实：武汉大学校长顾海良证实说武大校级领导龙小乐、陈昭方涉嫌受贿日前均被逮捕而近期关于此事的一些传言也存在失实之处（10月12日中国青年报）；广东省湛江市有关部门则证实湛江师范学院院长、党委副书记郭泽深疑在学校基建、财务等方面涉嫌有经济问题日前已被当地公检机关宣布实施刑事拘留（10月12日广州日报）。 “郭泽深案”在网上备受关注这恐怕是搭上了“武大腐败案”的便车。毕竟身为湛江师范学院院长郭泽深顶多也就是个正处级官员。不过“郭泽深案”与“武大腐败案”并非普通的腐败案涉案当事人都是高校领导郭泽深还是高校的一把手而武大则是国内著名的百年学府。两案的曝光会再次引发舆论对高校腐败的反思当在预料之中。 我一直固执地以为大学应该是社会的良心然而现实却告诉我高校官员的“良心”并不一定就比政府官员的要好。近年来仅在湖北地区就有武汉科技大学原校长刘光临、原党委书记吴国民武汉理工大学原副校长李海婴三峡大学原党委书记陈少岚湖北大学原副校长李金和等十几名高校领导干部倒在了权钱交易上。总之但凡涉及基建、财务、后勤高校的腐败并不比政府部门的腐败来得少。一系列学术腐败同样也告诉我们高校早已融入了社会腐败的洪流早已不再是以往的象牙塔。 “郭泽深案”与“武大腐败案”曝光后两所高校师生们的反应颇让人吃惊。一个“武大常务副校长及副书记被抓”的帖子不久前受到网民追捧该帖称“整个武大都传遍了真是大快人心”。在湛江师范学院郭泽深9月28日被宣布被刑拘时该校与会的教职工们鼓起了一阵又一阵的掌声。我觉得这是一种不正常的反应。在我看来当看到自己的师长与同事因腐败落马之后首先感受到的应该是羞愧。 为何院长、副校长、副书记落马之后学生和老师们都会感到“大快人心”呢。最大的原因恐怕是对这些学校领导学生和老师们早已有了一种 “领导腐败感”：觉得领导们早已腐败觉得他们落马只会是迟早的事情。遗憾的是有这种“领导腐败感”的高校恐怕并不只在这两所。想想看真是令人痛心高校本应是教书育人的地方学生和和老师们却对领导们没有最基本的信任这怎不令人悲哀？对于高校的未来专家学者给出了很多“药方”譬如“教授治校”、“去官化和去行政化”等。这些“药方”归根结底其实就是校园民主。可以想见如果我们的高校在决策上更民主一些信息更透明一些这些基建、财务、后勤上的腐败本来是可以遏止的。“学术行政化学校衙门化学界官场化学者奴才化”这些问题的出现恐怕都在于学生与教师在学校的发展与治理中并没有真正的发言权。 要实现校园民主对学校官员的民主选拔当然必不可少。另外学校官员也享受行政级别也就应该实现财产公开。实现校园民主的方式很多最终的目的其实就是体现学生与教师的参与权、监督权、表达权与决策权等。在我看来没有校园民主高校腐败将永难遏止。 （刘义昆） 第 3 页 共 3 页