辩论赛如何运用辩论技巧.docx

辩论赛如何运用辩论技巧 辩论赛辩论技巧的运用确定了竞赛走势。 下面就是我给大家带来的辩论赛如何运用辩论技巧，欢迎大家阅读! 辩论赛如何运用辩论技巧1 一辩如何把立论说清晰 立论是一辩最主要的任务，我觉得立论稿最低的要求是要做到论点清楚，并且有论证，但缺憾的是，大多数竞赛并没有完成这个底线性的要求，而其实立论中陈述论点也是有方法可依据的，今日为大家介绍一种方法： 有一种好的讲解并描述论点的方法是分四步走; 1提出主见，2说明理由，3提出论据，4做出结论。 1.提出主见 用短句描述你要提出的观点，我们要知道往往我们比观众对这个话题有更多的了解，所以为了他们的接收米下一步的说明，我们须要先说出我们的主见，让他们知道你要说的话题，比如：我当认为，死刑应当被禁止 2.说明理由 这里人描述你主见成立得理由，很缺憾很多人并没有这一步，那你的助长就只是一句断言而已，想要做一个好的一辩，你须要说明为什么你的主见成立 例如：死刑应当被飞出，是因为我们恒久也不该杀了那些原本不必死的无辜之人 3.提出论据 有时候米的论点乍一听是自圆其说的，但为了使你的论点更具有可信度，你须要摆出一些证据向我们证明现实世界真的如你所陈述 例如：数据显示，从1973年起，美国已经有140人最终从死囚室里被无罪释放了，这说明我们的陪审团只是凭感觉就判处了无罪之人。 4.做出结论 你须要对你的陈述做一个小结，再次强化你的观点，给大家留下深刻印象 例如：因此，鉴于如此多的误判案例，死刑合法化会使得很多过错无法弥补，我们会剥夺无辜人的生命全，这是我们无法允许的。 辩论赛如何运用辩论技巧2 辩该如何驳论对辩 二辩有很多的赛制，我准备挑一种我熟识的赛制;华辩世锦赛的赛制，来说说我对于二辩的理解，帮助大家做一个不在场上犯二的二辩，针对华辩的赛制，二辩的任务有驳论加对辩 1.关于驳论(两种驳论理念) (1)点对点的攻击反对 简洁而言，就是针对对手的论点逐个反对，这是最简洁也最基本的反对套路，我关键说说这种驳论该怎么打算。 其实对于新手而言，驳论稿是应当先构思一下反对的框架，我大二打竞赛的时候一般会在赛前通过模辩记录下对手可能会出的常见观点，把它排列成一个框架，然后在这个框架下构思你的反对体系，这个比较简略即可，主要是为了帮助你理顺思路，不要杂乱的反对。 类似于这样，当时打的题目是常回家看看该不该入法，我的立场是不该 驳论除了反对以外，也须要在反对的同时顺带说明自己的观点，所以你在赛前还须要把自己立场的论点每一个归纳成一句话，把支撑论点成立的论据再缩略到最短并且说明好因果关系，这个是须要提前打算的，有许多辩手觉得数据查好就可以，不用提前构思自己在陈词里怎么去把数据和论证自己立场的语句，可到了场上往往说的非常啰嗦而且表意不清，辩论赛最珍贵的就是珍惜你的发言时间，别说废话。 详细而言的话，贴一个大三的时候打的题目的驳论底稿：可以发觉这场竞赛的驳论须要抛出大量数据，假如不在赛前构思下怎么把它成逻辑体系的说出来，是很难连贯的。 上面介绍的驳论方法其实是特别简洁的，无非就是预估对手观点，提前构成反对体系，然后了解己方观点，想好怎么论证。在竞赛里合理安排好驳论中驳与立的时间安排即可，只是很依靠赛前的打算。下面我介绍其次种驳论理念。 上面介绍的驳论方法其实是特别简洁的，无非就是预估对手观点，提前构成反对体系，然后了解己方观点，想好怎么论证。在竞赛里合理安排好驳论中驳与立的时间安排即可，只是很依靠赛前的打算。下面我介绍其次种驳论理念。 (2)分歧归纳式反对 第六届世界华语辩论锦标赛 半决赛 南京师范高校VS大连理工高校 我以我的学长刘一枫的驳论作典型例子吧，因为枫哥打竞赛风格的确和我挺不一样的，我个人习惯是逐点去反对，我会把许多比较细微环节的东西也考虑进去，所以我的反对会比较琐碎一点，枫哥打竞赛的习惯源于他对竞赛的理解：他觉得许多竞赛其实就只有一个核心分歧，由这个核心分歧演化了比较细的论点。所以在他的驳论里总是试图把这个核心分歧点出，然后去拆解他方立论，证明己方立论。 我们来看看这场竞赛他是怎么做的吧，简短概括我方核心愿思就是心灵鸡汤它是为了迎合大家写的，它主要的目的是让你快乐，但当你面对困难的时候低落，悲观是对你有益的，就像痛感机制，会提示你去发觉毛病并改正，而且心灵鸡汤它本身就不了解你的状况，给出的建议甚至反而会害了你。 第一步：争夺心里鸡汤的定义：心灵鸡汤不是为了给你讲道理而是为了迎合你让你快乐 详细手法：归谬 假如鸡汤的本质是说理，那么上帝给你关了一扇门，而且给你放了一条狗，反而更贴切我们往往遇到的事实，但这是典型的反鸡汤，所以鸡汤的本质不在于说理 进一步阐述我方观点：鸡汤的本质是迎合，为了让你兴奋它可以放弃一部分说理，所以它宁愿告知你上帝还给你留了扇窗户，你只是还没看到呢 其次步：讲解并描述心灵鸡汤这种迎合式的劝慰是不好的 为了迎合你，我不能跟你说和你心愿违反你的话， 要顺着你的思路讲，以三辩失恋举例，说明这种顺着你心愿迎合的劝慰是盲目且不理智的 补充说明这种劝慰和挚友父母的劝慰不一样，因为他们知道你的状况，会依据你的状况给你劝慰，但心灵鸡汤不知道，假如它想要做到的话就须要配备很具体的说明书，那样会使得心灵鸡汤很冗长，反而变得不像是心灵鸡汤了。 其实枫哥做的事情很简洁，就是去和对手争夺心灵鸡汤给你的劝慰，劝勉对你而言是不是好的。他为了做到这个做了许多补充说明，比如心灵鸡汤的特质不是说理，心灵鸡汤不能针对你的状况给出建议，心灵鸡汤会迎合你，但最终落脚点其实是为了点出心灵鸡汤的劝慰对你而言是有害的。 他的这个驳论不像常规的第一其次第三那种反对，而是很连贯的跟你讲一件事，你听完会感觉似乎探讨的事情挺简洁的，分歧也很明显，不过这种打法对辩手实力要求比较高 辩论赛如何运用辩论技巧3 关于对辩。首先，我们要知道，任何辩题的两个持方，都有他们的优势战场，换言之就是他那个持方成立的语境。而想要弄清晰你的优势战场，首先要把自己的论点归纳成清楚的架构，明白它的逻辑论证基础。 接着往下说，我个人觉得，二辩对于竞赛走势是一个分水岭，缘由就在于我的理解中，二辩的主要职责就是通过反对，对辩把整场竞赛的语境拉在你方预设的论域里打，换言之，把接下来的辩论按在你的优势战场打。所以对辩有个重要的任务就是接着如破坏对手语境，加强己方语境。怎么做呢? 辩论赛如何运用辩论技巧本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第7页 共7页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页