2022关于执行异议申请书模板汇总九篇.docx

2022关于执行异议申请书模板汇总九篇执行异议申请书 篇1请求事项：申请人不服人民法院执行（200x）法民一终字第xxxxx号一案，现提出执行异议：1、请求本案暂缓执行；2、请求将错误执行的款项返还公路有限公司（该公司为申请人设在施工项目的建设单位，诉讼过程中的保证人）。事实与理由：一、申请人完全有权提出执行异议。申请人提出执行异议申请后，法院执行局以只有第三人才有资格提出执行异议为由，置疑申请人的执行异议申请资格。申请人认为，根据最新的中华人民共和国民事诉讼法修正案第202条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”故申请人作为本案的当事人，完全有资格提出执行异议申请，不存在任何法律障碍。法院以申请人不是本案的第三人，无权提出异议是不恰当的。二、本案已通过再审程序立案审查，且与申请执行人存在未决诉讼，应当暂缓执行。（20xx）法民一终字第-号判决存在错误，无法获得申请人认同，申请人向最高人民法院申请再审，现已立案（案号（20xx）民申字第号受理案件通知书）；同时，申请人与执行申请人就同一案件的不同诉请，已向市人民法院另案起诉刘卫国，要求赔偿，已为该法院受理，存在案件可能胜诉后行使抵销权的问题，根据最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定法发20xx16号第7条第1项规定：“有下列情形之一的，人民法院可以依职权决定暂缓执行；（一）上级人民法院已经受理执行争议案件并正在处理的”，故南阳中院应当考虑本案的实际情况暂缓执行。现法院以为法律规定的受理的是执行中存在争议的案件而非实体存在错误的案件为由，不同意暂缓执行。申请人认为这种理解是错误的，完全属于断章取义，违背法律精神。因为执行中存在争议与实体存在错误所指向的都是同一案件，不是两个或三个案件。三、从债权角度理解公路有限公司的法律地位，法院不应直接执行该公司。1、申请人的债权未到期。按照施工惯例，施工过程中施工单位应当向建设单位提供担保，担保期限为工程质量的责任缺陷期，而缺陷期从工程竣工验收通过之日起算二年（有建设工程施工合同为据）。现申请人作为公路有限公司建设工程质量的担保人，其担保债权并未到期，还有责任缺陷期内，根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定法释（1998）15号第条：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）”。此款项根本不属于到期债权，不具有执行条件。2、债权即使到期也不能裁定直接执行。根据前条法律规定，申请人对公路有限公司即使享有的是到期债权，法院也无权执行，只能发出通知。3、公路有限公司已经提出执行异议，法院应当立即停止执行，且无权进行审查。根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定法释（1998）15号第条：“第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章”。第条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。现在公路有限公司已经书面提出执行异议，法院应当立即执行回转，将款项返还公路有限公司。4、申请人为公路有限公司出具的文书，不能作为作为法院执行依据。申请人与公路有限公司文书往来，只能在二者之者有效，这是由于二者的相对性所决定的，不涉及第三人；况且二者之间有些往来行为未必具有必然的法律效力，因此，法院以此为由，执行公路有限公司是错误的。四、从担保角度理解公路有限公司的法律地位，法院无权直接执行该公司。公路有限公司作为申请人设在市施工项目的建设单位，诉讼过程中的保证人，不是本案的诉讼主体，不能直接为法院所执行。1未提供任何担保即采取诉讼保全措施，严重违法。与申请人在诉讼过程中，在未提供任何有效担保的情况下，就被一审法院采取了诉讼保全措施，非法冻结了申请人的账户及存款二百余万元，这是严重违反民事诉讼法的事情。在社会影响不良的情况下，法院竟然利用普通人法律知识的欠缺，要求公路有限公司提供担保，因此其担保先天地就存在很大的问题，现在以此为由执行无法令人信服。2直接裁定执行公路有限公司不当。虽然公路有限公司提供了担保，但根据最高人民法院经济审判庭关于在财产保全时为被申请人提供担保的当事人应否在判决书或调解书中明确其承担的义务及在执行程序中可否直接执行担保人财产的复函和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第85条规定，人民法院只有在被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，才有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。现执行才刚开始，且我公司并非完全履行不能，即裁定直接执行诉讼中的'保证人，不符合法律规定。五、超额划扣公路有限公司存款欠妥。抛开判决对错与否，即使按照高级人民法院的终审判决，申请人应给付的款项也不过，而法院却从公路有限公司的账户上划扣了元，比判决足足多划扣了元，属于超标的执行，明显不妥。综上所述，申请人认为，南阳中院执行行为不当，我们请求贵院准予申请人所请，以维护申请人的合法权益。此致申请人：XXX有限公司代理人：二OOx年x月xx日执行异议申请书 篇2*县人民法院：申请人*与*向贵院提出执行异议申请书，要求法院撤销*法院（*）*执字第*号及（*）*执字*号民事裁定书，解除扣押*在*县房屋征收经办中心的房屋拆迁补偿款*万元，现申请人决定撤销该执行异议申请书。理由如下：*年父亲*及母亲*离婚，将位于*县*街*区的房屋（产权证号分别为：*房字第*号，建筑面积*平米；*房字第*号建筑面积*平米）赠予给申请人这是事实。但*年*月*日，房屋还没有办理赠予过户手续时，父母又用该房屋向*抵押借款*万元，并办理了抵押登记手续，抵押期限为*年（*）。*年该赠予房屋拆迁时，还在抵押期限内，截止*年*月*日，父母的抵押借款本息已偿还*万元，尚余*余万未偿还，依据法律规定抵押权人对拆迁补偿款享有优先受偿权，法院裁定扣押的行为首先侵害了抵押权人*的利益。故申请人决定撤销已经提出的执行异议申请，请批准！此致*人民法院申请人：*年*月*日执行异议申请书 篇3案外异议人：_法定代表人：_，该公司总经理申请执行人：_被执行人：_法定代表人：_，该公司执行董事申请执行人_申请执行被执行人_一案。贵院于_年2月9日向异议人送达（_）鄂_执字第_号履行到期债务通知书。通知异议人收到通知十五日内直接向申请执行人履行被执行人_所负到期债务60万元，并不得向被执行人清偿。异议人对上述履行到期债务通知书提出异议。异议请求：依法撤销（20_）鄂_执字第_号履行到期债务通知书。事实和理由异议人在贵院送达（20_）鄂_执字第_号履行到期债务通知书后，查明我公司已不欠_款，亦没有被执行人_的债权可供执行。故无法直接向申请执行人_履行被执行人_所负到期债务万元。综上所述，请求撤销（20_）鄂_执字第_号履行到期债务通知书。此致_人民法院异议人：_年_月_日执行异议申请书 篇4异议申请人：中国银行股份有限公司_支行住所地：负责人：，职务：行长请求事项：请求不予强制执行人民法院（20）执字第42号民事裁定书，并对有限公司设立在异议申请人处的质押保证金账户33解除冻结措施。事实与理由：20年月日和日、月日和日，有限公司向异议人申请中国银行股份有限公司_支行签订了四份银行承兑协议，依照协议约定，异议申请人开具了银行承兑汇票共计7张，出票金额合计￥31元，有限公司按汇票金额的100%计人民币￥31元及其利息作为承兑汇票到期付款的保证金，保证金于出票日之前存入异议申请人的专户，保证金账户为33。贵院于20年月日作出（20）执字第42号民事裁定书，裁定冻结被执行人有限公司银行存款900万元。资金所在账户：33为银行承兑汇票的质押保证金账户，异议申请人对该保证金享有优先受偿权。异议申请人在贵院（20）执字第42号协助冻结存款通知书（回执）中已经向贵院声明“该账户为银行承兑汇票保证金账户”。依据最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释第八十五的规定，该保证金已特定化，申请人基于质权而占有，贵院对被执行人有限公司在该保证金帐户内的款项不能扣划。基于以上理由，贵院若强制执行（20）执字第42号民事裁定书被执行人有限公司银行存款人民币900万元，将损害了异议申请人的合法权益，恳请贵院中止对该款项的执行。综上，异议申请人根据相关法律规定对本案执行提出异议，请求贵院查明事实，维护异议申请人合法权益，不予强制执行，并对有限公司的质押保证金账户解除冻结措施。此致人民法院异议申请人：中国银行股份有限公司_支行20年月日附：1、银行承兑协议4份；2、保证金质押合同4份；3、银行承兑汇票7张；4、保证金存款回执7张。执行异议申请书 篇5申请人：_，姓别：_，_年_月_日出生，汉族，_人，务农，家住：_。玉山县人民法院于_年6月25日作出了（_）玉执字第114号执行裁定书，将位于徐小燕名下的玉山县东门花园农民安置地基陆直予以查封，损害了申请人的合法权益，故对查封该处陆直地基中的两直地基执行裁定提出异议。申请人与徐小燕于_年9月30日就位于江西省玉山县三清东路农民安置区第十一栋从东到西第3、4直达成了土地使用权转让协议书，徐小燕名下的该处两直安置地基的使用权已转让给申请人，申请人于_年9月30日签订本协议的，当天支付了全部的使用权转让款，该处安置地基使用权系属于申请人，申请人也已在该处安置地基上建造了两直四层的房屋。故贵院对该处地基进行查封，已严重损害了申请人的合法权益，故申请人恳请贵院在查清事实后，切实维护申请人的合法权益！此致玉山县人民法院申请人：_年_月_日执行异议申请书 篇6申请人：_有限开发公司法定代表人：_我公司申请_城区法人民院判决我公司赔偿_公司借款纠纷一案。在借款后，我公司就已经还了_公司_万元的现金，而_公司因为自身原因无力销售任务，私自把_17户客户的房屋首付款占为己有，没有履行销售合同的规定打到我公司指定的银行账号上，17套房子的首付款金额大约是_多万，而实际当初我公司与_公司的借款只是_元。即我公司已经远远超过需要支付的金额，现在_公司申请拍卖我公司的商品房，实属不合理要求，无法律依据。综合上述，申请人认为在本案中。申请人已经全额履行了判决书上的义务，贵法院继续拍卖我公司的商品房缺乏事实和法律依据，特此向贵法院提出执行异议书，请求贵法院依据事实情况，判定本案终结执行。此致_城区法人民院申请人：_有限开发公司_年_月_日执行异议申请书 篇7异议申请人： ，男，19 年 月 日出生，住所地：联系电话：邮编：申请事项：请求贵院依法解除 车的扣押，将其直接返还给申请人。事实与理由：20xx年底，异议申请人获知其个人财产车，在被执行人涉及的强制执行案中被当作执行财产予以扣押。经多次协商未果，无奈之下向贵院提出执行异议。异议申请人认为上述扣押行为没有法律依据，存在明显错误，理由如下：1、该车辆的机动车登记证书已表明，其归属于异议申请人所有，而并非被执行人个人财产；2、异议申请人与被执行人并不认识，且没有任何利害关系或经济纠纷，被执行人对该车辆不享有任何权利。综上所述，异议申请人是该车辆的所有权人，作为该执行案件的案外人其合法权益不应受到任何侵犯。申请执行人应当通过合法途径主张债权，而不是将该车辆作为被执行人财产申请法院予以扣押。由于该扣押行为没有法律依据且明显错误，现异议申请人依照执行程序相关规定，向贵院提出执行异议，请求贵院依法解除对该车辆的扣押，并要求将其直接返还给异议申请人，以切实维护申请异议人的合法权益。核准为盼！此致人民法院申请人：代理人：张*律师年 月 日执行异议申请书 篇8申请人：姓名，性别，年龄，民族，家庭住址，联系电话等。请求事项：要求解除对申请人所有的坐落在XX市XX小区XX幢XX号房屋的查封等强制执行措施。事实和理由：杜XX诉王XX民间借贷纠纷案，贵院已作出判决并生效，但原属于王XX所有的坐落在XX市XX小区XX幢XX号房屋，已在前年即转让给申请人所有，有双方买卖契约和公证书等证据为证，故现坐落在XX市XX小区XX幢XX号房屋已属于申请人所有，贵院把该房屋仍当作王XX财产予以强制执行是错误的，严重侵犯了申请人的合法权益，申请人特向贵院提出异议，要求解除对申请人所有的坐落在XX市XX小区XX幢XX号房屋的查封等强制执行措施，望依法予以准许。XX市人民法院申请人：XXXXXXX年X月XX日执行异议申请书 篇9申请人：何某，女，_年x月x日生，住所：_，现无业。请求事项：请求不予强制执行。事实和理由：柴某诉王某民间借贷纠纷一案，经深圳市罗湖区人民法院与深圳市中级人民法院两审终审判决，于20_年4月7日送达生效。深圳市中级人民法院裁定执行申请人所有的房产，剥夺了申请人的合法权益。一、柴某与王某之间的借贷关系，申请人并不知情。1、柴某诉称王某于_年x月x日向其借得人民币50万元。申请人对此从不知情，王某亦未曾将该50万元的任何部分用于申请人与王某的家庭共同生活。在申请人与王某婚姻关系存续期间，双方均有固定工作、生活稳定，家庭成员身体健康，家庭生活不存在重大支出，也从未进行过任何大额投资行为，根本无需向柴某举借如此巨额债务。王某向柴某举借债务并未告知申请人，亦从未将任何该款项用于家庭共同生活。2、柴某仅仅凭借一张存在重大瑕疵的欠条用来证明王某向其举借50万元债务，该事实认定亦存在模糊不清之处。第一、柴某出借50万巨额款项，却不知王某用于何处？以何种方式偿还？柴某提供的用来证明王某欠其50万的欠条，不仅金额单位无法认清，而且也没有写明还款期限、还款方式等必要条件，这与日常情理不符。第二、柴某与王某之间一直存在暧昧关系，该欠条是柴志杰用以胁迫王某维持与其之间不正当关系的保证。所谓借钱一事，纯属子虚乌有。第三、即便是王某主动给柴志杰出具了50万的欠条，也应当视为王某对柴某的赠与行为，而该赠与行为在未实际交付之前，并未生效。二、申请人与王某已与_年x月x日通过民政部门登记离婚，本案执行房产已合法分割属申请人所有。法院“未审先判”，裁定执行申请人名下的该房产，剥夺了申请人依法应当享有的诉讼权利。1、柴某与王某之间的民间借贷纠纷一案的审理历时1年5个月，而在此期间，柴某既未向申请人提起过任何诉讼，法院亦未将申请人作为共同被告或第三人让申请人参加该案的审理。2、申请人与王某已于_年x月x日通过民政部门登记离婚，本案执行房产已合法分割属申请人所有。法院裁定强制执行申请人所有的房产，对于申请人来说，是“未审先判”，剥夺了申请人依法享有的诉讼权利。综上，申请人对本案执行提出异议，请求法院查明事实，维护申请人合法权益，不予强制执行。深圳市罗湖区人民法院20_年4月9日