2022《黄昏里的男孩》读后感.docx

2022黄昏里的男孩读后感黄昏里的男孩读后感1“童子者，人之初也；童心者，心之初也。”童年童心，正是一个人所拥有的起先，无邪、无欲。只是，这开端的美妙却终究会消逝。人总会长大，继而渐渐染上大人的一些陋俗，慢慢的变更自己的初衷。我不知道自己将来会如何，但至少，我信任，我能做到现在的坚持！说实话，这本书里的故事，我并没有完全读透，只是每看完一个故事，心里便愈发的涌现出一股莫名的悲凉，说不出为什么，只是一种很简洁的忧心，很沉重，却又不是那种撕心裂肺无法忍受的苦痛，它就那么沉沉的坠着，令人感受到一股窒息。老人鱼中，在看到穗子最终收到那个没有血缘关系的亲人的来信时，在看到穗子后来起先厌烦自己的那个“祖父”，在看到穗子祖父的言行，我不禁想到：只是一个农村的孤寂老人啊！因为学问的贫乏，让他身败名裂；又因为年轻时的经验，导致了他痞痞的性子，但是，这又怪得了他吗？要怪只能怪那个时代吧！最终，老人请人代笔写给穗子的信，真的很简洁，当他说“病不严峻，只是疼得厉害”时，老人心里想的是什么？终究是不想让穗子担忧，可是，他却又实在无法忍受病痛的熬煎，因此，他提到让穗子寄钱给他。毫无疑问，老人的谎撒的很差劲，让人一看就能明白事情的真实程度，穗子当然也明白，可是，她没有回去，因为，她听到了老人的“豪言壮语”。为什么不回去呢？感到丢脸？还是有其他缘由？毋庸置疑，老人的行为有狐假虎威的样式，可是，“狐假虎威”又是不是可以理解为老人为自己子女的傲慢？举个例子来说，你总不能奢望一个杀人犯的长辈动不动就拿“杀人犯”的名号来壮自己的气概吧！在小说的最终，穗子并没有回去，这又说明白什么？我想，不用太多的说明就可以明白：这是一个年轻人对长辈，对老人的不耐烦。说说我们自己吧，现在我们很多的年轻人都喜爱追随潮流，对那些老式的东西越来越没爱好，对长辈的唠叨越来越不耐烦针对这一点，我们是否该反省一下呢？亲情真的很重要！有些事，有些人你错过了肯定会抱憾终身。或许，当你满不在乎的不愿去探望亲戚挚友时，当你信誓旦旦的说着以后时，真的不会再有以后。说实话，现在的我很懊悔，为自己的任性，为自己的不在意，假如生活可以重来，就像周星驰所说的那样，我肯定会好好珍惜！不会只顾自己，因为，这本书告知我：亲情，没有重播！黄昏里的男孩读后感2每一次起先读一本书籍的时候我都会先看看作者的百度词条，了解一下作者的特性和写文章的风格。余华并不是一名多产作家，他的作品以精致见长。作品以纯净细密的叙述，打破日常的语言秩序，组织着一个自足的话语系统，并且以此为基点，建构起一个又一个奇异、怪诞、隐秘和残忍的独立于外部世界和真实的文本世界，实现了文本的真实。余华曾坦言：“我觉得我全部的创作，都是在努力更加接近真实。我的这个真实，不是生活里的那种真实。我觉得生活事实上是不真实的，生活是一种真假参半、鱼目混珠的事物。”由于先锋文本读者甚少，成名之后的余华刚好地做出了调整，自在细雨中呼喊起先，他的作品不再晦涩难懂，而是在现实的叙述中注入适度的现代意识，以简洁的笔触和饱满的情感尽可能地获得读者最广泛的共鸣。余华，这个作家的作品我第一拜读是活着，书籍也看了，电影也看了。张艺谋的才华是当之无愧的，但是没有余华这么好的小说估计也发挥不出来吧，言归正传黄昏里的男孩这本书是我在微信读书里看到的，每天上下班的时间在拜读，余华的作品大部分都是在揭露社会上的一些现状和人性的丑恶。在这本书里是由12篇短篇小说组成的。这12篇小说，互不关联，但风格比较一样。余华自己的介绍是“这是我全部中短篇小说中与现实最为接近的作品，可能是令人亲切的，不过也是充人担心的。我想这是现实生活赐予我们最基本的感受，亲切同时又让人担心。”所以，根据余华在此本合集里的理念，他是想用自己的记忆，去描述最贴近生活的现实。只是，这种现实经过余华的描写，并没有让我觉得安心，我反而感觉到了一种荒诞。对于真实的怀疑。因此，我感觉余华也是这样认为的，他认为生活不真实，所以，余华曾说“真实存在的只能是他的精神。”而当意识到小说的现实和生活的现实的不同以后，余华起先用自己的手法，通过自己独特的叙述方式、语言和结构，去详细的表达出来。董卿在朗读者说：他的文字冷静透着力度，就像一把泛着银光的手术刀。我觉得这是最合适不过的形容，像医生的手术刀，剖开人心，红的黑的，鲜血淋漓，尽惹眼前。像法医的手术刀，剖开真相，是非对错，美丑善恶，拷问人性。余华的书注意细微环节，许多人物之间，一举一动的细微环节，从细微环节突显人物的性格，人物的心情，和当时的环境。我喜爱这种有细微环节的书，像是看一场无声电影，精彩，又耐人寻味。黄昏里的男孩是余华转型之后的短篇小说集。写完活着之后，余华对世界、人生、生命和现实看法都有肯定的变更，这样的变更来源于余华的一个梦（余华自己的说明），但我认为，是来源于余华的写作观的改变。很期盼余华先生的下一部作品，希望接着拜读。