2022新会计准则学习心得体会.docx

2022新会计准则学习心得体会新会计准则学习心得体会1一、整体印象读完基本准则，我有以下三点整体印象：(一)向国际会计准则靠拢。准则共11章，第一章总则明确基本准则的法律地位，以及会计目标、会计假设、会计要素、会计记帐方法。在该部分，权责发生制位列会计假设之中，明显是受国际会计准则编报框架的影响(当然原基本准则也有)。在FASB等制定的概念框架中，权责发生制并不在会计假设之列(原委处于什么地位比较模糊)。该部分关于“根据交易或事项的经济特征确定会计要素”的观点也是取材于国际会计准则编报框架。其次章会计信息质量要求的大部分也与国际会计准则一样，将“实质重于形式”明确列为原则之一，即明显受国际会计准则影响。第三章资产、第四章负债和第九章会计计量关于会计要素的定义、确认和计量，受国际会计准则影响较大。比如，将资产定义为资源，资产的确认的可计量标准将“成本”可计量和“价值”可计量列为可选标准，都明显借鉴了国际会计准则。国际会计准则是折中产物，其具有较强的操作性(比如前述可计量标准的选择)，这是借鉴它的好处。但与FASB等制定的概念框架相比，国家会计准则的会计理论水平就稍显不足，前瞻性相对差一些，这是借鉴它的坏处。(二)依据现代会计环境进行调整。一是原准则提出“会计信息应当符合国家宏观经济管理的要求”，新准则完全抹去了这种“安排经济时代的遗迹”，政府成了与其他市场主体同等的“信息运用者”，排序还靠后。二是结合了会计发展的大趋势，引入了公允价值。(三)增加基本准则的“基础性”，并尝试增加其可操作性。这是新基本准则留给我最剧烈的印象。前者表现为三、四、五、六、七、八关于会计要素的规范，剔除了原准则对“详细要素项目”的内容，只描述基本要素本身。第十章对会计计量进行了一般性规范。后者突出表现在准则制定者尝试对一些概念进行了定义，包括：对资产定义中的“过去的交易或事项”、“拥有”、“限制”、“预期带来的经济利益”等概念的说明;对负债定义中的“现时义务”的说明;立足会计主体角度对全部者权益的定义，对利得与损失的定义;在费用部分对成本、费用、支出的区分等。不过，之所以称后者为“尝试”，在于依我之见，其结果很不胜利，留待下面评述。二、详细章节评述(一)关于第一章总则1、关于持续经营假设。我认为第六条关于会计主体存续状态(持续经营)的假设是不完整的。企业会计准则规范一切会计活动，基本准则规范一切详细准则。除了持续经营会计，还有清算会计、中止经营会计，这些会计也应是会计准则规范的范畴。所以，我认为基本准则将会计假设干脆限定为“持续经营”这一种状况是不完整的。该条款应补充这类内容：企业处在非持续经营状态，应变更会计确认、计量和报告前提。相应地，依据该条款，应修改第九章会计计量等章节的内容，增加清算价值等计量属性。将来的详细准则则相应应将企业终止经营会计纳入规范。2、关于会计要素。第十条提出应当“根据交易或事项的经济特征确定会计要素”，其中“经济特征”是模糊的。我个人的观点是会计要素是会计对交易或事项的构成要素的抽象，而非其经济特征的抽象。其中资产是交易或事项中的价值物或权利，而负债或全部者权益则是义务(企业本身就是股东之间的一项长期交易支配)。(二)关于其次章会计信息质量要求第十六条关于经济实质与法律形式的描述存在概念不清的问题。首先，“经济实质“的对应概念是”“经济形式”，“法律形式”的对应概念是“法律实质”，将“经济实质”与“法律形式”并列，简单造成混乱(法律形式反映法律实质，会计应当反映法律实质);其次，我个人认为这一条款近似于哲学，而且该条款的主旨已体现在第十二条“照实反映”的意蕴中(后者事实上也是哲学式的规范，属于难以检验的、形而上的终极理念)。(三)关于第三章资产1、关于资产的概念。其次十条的资产定义包含了一些缺陷。首先，定义一般不宜循环定义，但该条款关于“拥有或限制”的定义是循环定义。“拥有”可能是指全部权，大家简单理解。对简单引起歧义的是“限制”概念，准则制定者却只给出了循环式解说。在关联交易、投资等准则中会大量运用限制概念，我觉得准则制定者在基本准则中，应当给限制一个肃穆的定义(我对该概念有过专题探讨，