读《斑马线上的中国》感悟.docx

读斑马线上的中国感悟 读斑马线上的中国感悟寄诸弟书学习心得斑马线上的中国我们有了肯定的法治标示和路径，正如我们有了斑马线，但我们并没有仔细遵循法治的规则，正如我们并没有严格遵守交通法规。斑马线是中国城市人际关系中一处莫大的隐痛，它隐隐作痛，正是不断提示我们：温良恭俭让的世情民风正在远去，法治之下的和谐敦睦还未到来。邓子滨开篇曾经，我始终认为法律离我很遥远。在我心里，法律是被高高置于神坛之上的。只要我遵纪遵守法律，它就只是厚重法典上的文书，只存在于电视新闻里某一个别人的故事，或许间或会出现在我一般而安定的生活里的道听途说中，但我与它的接触，对它的了解是少之又少。因此，斑马线上的中国赐予了我极大的震撼。我从来没有想过人们是否有不系平安带的自由不道德者的权利是否受法律保障身份证的频繁运用是否合理之类的问题。在教化和习惯的双重作用下，开车要系平安带，买火车票，飞机票须要身份证在不知不觉中已经成为了生活常识。但邓子滨先生以冷静的视角将生活中的点滴小事与法律联系起来，在法律思维之下的生活小事有了另一种色调。身份证制度在加强社会管理的同时，也给人们的生活带来诸多不便;食品平安问题层出不穷的背后是国家部门的不作为。我不禁在想，作为公民的我们履行了义务，但我们的权利有没有得到全面保障呢?是否我们的部分权利被合法侵害了呢?公民的权利意识公民权利意识的觉醒是人民当家做主的基础。这是在法理课上学到的学问，但事实说明，我的权利意识还有待提高。而更为哀痛的是，即使我学了法学，我看待问题照旧感性主义。张学英的案子违反了公序良俗，而公序良俗原则是民事法律中可以干脆作为裁判依据的基本原则。因此对该案件的司法裁决并不存在损害法律的尊严，张学英败诉是因为其第三者性质，假如她是作者所举例的道德高尚之人，公序良俗原则自然不会剥夺她的权利。以上是我看到不道德的权利篇所作的笔记，当时我觉得作者对张学英案的看法太没有人情味了。而当我把整本书看完之后，我起先为自己的之前的大放阙词感到惭愧难当。作者是站在法律的角度冷静叙述自己的见解，而我只是道德推断，先入为主，为自己的偏见找各种借口，犹如大街上随处可见的乌合之众中的一员。​法律思维VS道德先入法律是神圣的，是至高无上，它应当成为我们心中的最高准则。道德或许在实践中起作用的范围更加广泛，但让法律守护一个国家远比让道德守护更为理智有效。正如哈佛校长开除违反校规的学生后说的话：让校规看管哈佛，比用其他东西看管哈佛更平安有效。校规，法律都代表着一种制度，制度是要求全员共同遵守的准则，它无疑体现着一种有序性。社会须要加强思想道德建设，但有序合理的制度是一个国家运转良好的基础。理论上的东西很简单学习，但变更自己的思想观念却无比的困难。我学习了法学，对法律也有了肯定了解，但我许多时候看待问题都是于情而不是于法。我恒久都记得大一上学期的一节宪法课，老师让我们讲了一个案例并要我们发表自己的看法：应届毕业生郭某在网站上看到一家私立学校聘请校长助理的信息，她认为自己的学历和实习阅历符合学校的聘请要求，便向该校投出了简历。等待多天没有得到任何回复，当她再次阅读聘请页面时发觉其中有限男性的要求，她向对方询问多次，对方说明因为校长助理须要常常陪伴男校长出差，出差时间较长，且该校行政部门规定两人出差只能住一间房，因此这个岗位不太合适女性。郭某认为该学校侵扰了她的同等就业权，向法院提起诉讼，称该用人单位存在就业性别卑视，严峻影响了她再次找工作的信念，并要求该学校赔偿精神损失费五万。我当时一听完，就觉得特殊不理解郭某的行为。学校的聘请要求上写的清清晰楚而且不招女性是有理有据。常常长时间要和异性出差，而且只能报销一间房的费用，哪一个女孩子都不会去的吧。郭某还以严峻影响就业信念为由要求赔偿五万金额，这样心理素养怎么毕的业。还有，五万块钱!就因为没有就业胜利，要对方赔五万，这是掉入钱眼里了吧。我的道德推断干脆偏向私立学校，之后站起来的几个同学也都认为该校不构成就业性别卑视。可最终老师告知我们，该私立学校的行为是构成就业性别卑视的。她当时讲的话我终身难忘：同学们，你们讲的都是我认为，我觉得你们为什么不去看看法条呢?在我国法律中，就业促进法、妇女权益保障法均明确提出：除国家规定的不适合妇女的工种或者岗位外，用人单位不得以性别为由拒绝录用妇女或者提高对妇女的录用标准。对啊，为什么我不去查看法条呢? 因为道德推断的观念在我心中已根深蒂固。听完案例描述，我的大脑首先接收关键词是校长为男性严峻影响之后找工作的信念赔偿五万。我把问题的关注点全放在郭某的行为上，而忽视了真正的问题:是否存在就业性别卑视。结尾宪法老师的教育，邓子滨先生的以书传意，突然让我对法学教化有了更深的理解，法学教化就是培育一群有法律思维的人，思索问题的角度不同于普罗大众的法律人。我对法律的敬意也油然而生。选择法律专业是偶然，法学的无趣与我是必定，但我从来没有懊悔过我选择了它。随着学习的深化，我越来越感慨于法学之博大。多数的先人大家告知我，法律人的选择意味着我们始终站在正义的一方，守护正义。贝卡利亚的论犯罪与刑罚让我觉得法律是一门宏大的艺术;张建伟的谁有权利宽恕凶手让我懂得了法律是一栋正在修建的大楼，它尚未健全，在爱护着公民的同时也会出些小事故;而邓子滨的斑马线上的中国不仅冲击着我的思想，还促使我对法律有了更深的敬意。人是须要信仰的，而法律，正在成为我的信仰。今日的我，只是一位所学甚少的法学生，但期盼着，也为此努力着，有一天我可以借助积累的专业学问对站在道德制高点上的人说：看，这就是你必需遵守的规则。 本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第5页 共5页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页