2022年农村地区开展社区矫正工作调研报告.docx
-
资源ID:25276924
资源大小:19.12KB
全文页数:5页
- 资源格式: DOCX
下载积分:15金币
快捷下载
会员登录下载
微信登录下载
三方登录下载:
微信扫一扫登录
友情提示
2、PDF文件下载后,可能会被浏览器默认打开,此种情况可以点击浏览器菜单,保存网页到桌面,就可以正常下载了。
3、本站不支持迅雷下载,请使用电脑自带的IE浏览器,或者360浏览器、谷歌浏览器下载即可。
4、本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰。
5、试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。
|
2022年农村地区开展社区矫正工作调研报告.docx
2022年农村地区开展社区矫正工作调研报告 我国的社区矫正工作目前正从城市向农村全面铺开,由于农村地区较之城市而言,在经济、社会、文化等诸方面处于相对落后的局面,这势必会影响到我国农村地区社区矫正工作的深化开展。我县位于渝西川东交界处,是全国的畜牧产业核心基地以及渝西川东区域中心城市,全县幅员面积1075.37平方公里,辖15镇,6街道。全县总人口83万余人,其中农业人口接近全县总人口的80%。我县社区矫正从开展试点,底起先全县铺开。本文将对在我国广阔的农村地区如何推行社区矫正进行相关探讨。 一、当前我国农村地区社区矫正存在的问题 1、社区矫正学问知晓度不高 基层领导干部对社区矫正工作的相识和重视不足。社区矫正是须要执法机关,服刑人员和社会群体的三方协作,由国家机关借助社会综合资源的帮助而对服刑人员进行的开放式行刑方式。社区矫正假如得不到基层政府领导的重视,工作就很难开展,但现在的状况是基层领导干部更换频繁,部分领导干部不了解社区矫正原委为何物,更不用说很好的指导社区矫正工作。 村(居)群众对社区矫正学问的了解不够、认同度不高。由于社区矫正开展的时间还不长,农村群众普遍认为要限制和打击罪犯,监禁刑是最好的选择。大多数农村老百姓认为一个人犯了罪不用“坐牢”,接受其应得的惩处,却仍旧可以在其生活的社区中服刑,是公众所不能接受的事实,认为这难以体现社会公允。并且群众担忧实行了开放式的社区矫正,一旦对社区服刑人员管理过松或者矫正不得当,则会让社区服刑人员重新走上犯罪的道路。所以,在社区矫正的实施过程中,一些农村群众表现出过度的忧虑、恐惊,不理解,尽量避开与服刑人员接触,这给社区矫正工作带来很多困难。LOcaLHoST 社区矫正工作存在重帮教轻管理的思想。在目前的社区矫正中,司法行政部门是工作主体但无执行权,而公安派出所又无暇对社区服刑人员进行管理,这样就导致了对社区服刑人员重帮教、轻矫治的现象出现,以至于使个别地方的社区矫正工作形同于安置帮教。 部分社区服刑人员对社区矫正的思想相识存在偏差,认为法院宣判了,监狱释放了,就没事了,什么社区矫正,国家也没有法律规定,我不参与公益劳动、思想教化也无所谓。 2、社区矫正队伍力气薄弱 当前我国的社区矫正队伍主要由社区矫正专业队伍和社区矫正志愿者两部分组成。 社区矫正专业队伍主要包括司法所工作人员和社会工作者。司法所工作人员是详细担当矫正工作的主要力气,但目前大部分镇街一般只有1-2名司法所工作人员,他们担当着辖区社区矫正、安置帮教、普法宣扬、人民调解、社会治安综合治理等九项工作职能,工作强度大,使得他们真正用于社区矫正的精力和时间较少。另外司法所工作人员学科背景单一,离社区矫正工作需具备的法学、心理学、社会学和教化学等全方位的人才须要还相差甚远。社会工作者是由乡镇(街道)财政出钱聘请的专职社区矫正工作人员,由于目前农村地区基层政府财力有限,所以很少有乡镇(街道)聘请社会工作者从事社区矫正。 矫正志愿者是社区矫正工作中一支不行或缺的力气,他们为帮助社区服刑人员重返社会起到重要的作用。但目前群众参加志愿者活动的意识还较为淡薄,自愿来做社区矫正志愿者的人数很少。在实际工作中,司法所工作人员每接收一名社区服刑人员,往往只能发展各村(居)的两委工作人员担当矫正志愿者,不行避开地造成有些志愿者的参加并不是完全出于其本人意愿,对社区服刑人员的监督管理也只是马虎了事,起不到日常监督管理作用。 3、社区服刑人员管理困难 首先,农村地区社区服刑人员数量大。由于撤乡并镇,我县部分大镇如盘龙镇目前幅员面积达126平方公里,加之社区服刑人员居住分散、司法所工作人员少,这些都给社区服刑人员的管理工作带来了很大的难度。 其次,农村地区社区服刑人员的犯罪类型与城市有较大区分。在城市社区服刑人员中,职务和未成年人犯罪较多;而在农村社区服刑人员中,侵财型犯罪和损害类犯罪较多。从而使得农村地区社区服刑人员易重新犯罪的可能性较大。 再次,农村地区社区服刑人员流淌性较大。我县度前三季度请假外出的社区服刑人员达73人次,对这部分迫于生活须要外出打工的社区服刑人员如何实施矫正,在实践中,司法所多是实行托付管理和要求社区服刑人员采纳定期通电话的方式驾驭一下信息,然而目前托付管理并没有实现全国覆盖,加之这部分人流淌性较强,场所不固定,有的过一段时间就没了音信,而另一部分人即使保证定期都能够电话联系,但也都是全凭社区服刑人员自己说了算,是真是假,难以考证,事实上等于是让这部分人处于放任脱管的状态。 最终,由于传统思想的影响,部分社区服刑人员存在肯定的心理障碍。他们对社 区矫正方式存在肯定的社会和心理压力,不情愿回到社区执行刑罚,不情愿让亲戚挚友知道自己犯事。对于集中的学习和义务劳动感到耻辱。同时希望司法机关不要做定期的家访,以免打搅自己正常的工作和家庭生活。 4、社区矫正经费保障不足 社区矫正涉及多方面的工作,须要肯定的经费予以保障,两高两部的通知中对此没有规定。重庆市社区矫正工作实施暂行方法(渝司办91号)也只规定财政部门应当将社区矫正工作所需经费纳入财政预算,但并没有说明每个社区服刑人员的经费保障款项、运用条件、运用时间、申请及运用的主体和程序,使得经费保障问题在实践中成为制约社区矫正工作进一步发展的障碍。 5、农村基层社区建设步伐迟缓 社区矫正是一种立足社区、依靠社区的社会化行刑方式,成熟的社区环境是社区矫正赖以发展的前提和基础,没有一个结构合理、功能良好的社区,就不行能有效果显著的社区矫正,加强社区建设对于社区矫正的发展意义重大。当前我国不少农村地区,因社会转型导致一些基层组织涣散无力,传统的社会整合机制减弱,同时,现代意义的社区发育缓慢,社会自治机制 123下一页 第5页 共5页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页