2022年法院执行工作难点调研报告.docx

2022年法院执行工作难点调研报告 在新的形势下，法院“执行难”问题困扰着执行工作的良性发展，已成为一个社会问题。为促进解决“执行难”问题，区人大常委会法制工作委员会就我区法院执行工作开展了专题调研，先后走访了区法院和海门、洪家、前所等街道，与部分市、区人大代表和社会各界人士进行了座谈，查询了群众来信来访有关涉及执行方面的案件材料，并在此基础上提出一些建议和看法。 一、执行工作取得的成果 从这次调查的总体状况看，区法院依据“三项承诺”的要求，司法为民理念进一步树立，执行工作取得了突破性进展，连续4年保持了全省法院系统执行工作良性循环单位。 （一）执行工作机制日趋完善。主动争取党委、政府和上级部门的支持，建立由政法委牵头，检察、公安、国土、工商等24家单位为成员的解决执行难问题联席会议制度；建立区检察、公安机关帮助法院执行联动威慑机制；制定关于进一步规范执行工作的若干规定，明确了执行工作十项管理措施，加强了对执行程序、执行行为及执行款物的规范化管理；全面推行执行裁决权和实施权分别制度，建立并落实人民陪审员参加执行、执行听证制度，保证了执行工作的公允、公正和公开；建立执行案件信息管理系统，在执行程序、时限、措施等方面实行跟踪管理，促进了执行工作更加规范、有序地开展。 （二）执行工作力度不断加大。在全区各街道、镇和农场聘请了18名执行联络员，加强了对涉及农村案件的执行；启动“曝光工程”，充分运用执行网、电视台、电子显示屏等载体，对拒不履行法律义务的“老赖”进行公开曝光，同时实行申报财产、查封扣划、依法搜查等措施，加大执行工作力度。wWW.ybAsK.Com开展集中执行、突击执行、专项执行等活动，全面推动执行工作，使执行难的问题逐步得到缓解。2022年和2022年，共执结各类案件4334件，执结率为89.3%，其中有效执结率均达到60%以上。今年1至6月，共执结各类案件967件，执结率为63.8%。 （三）执行群体性案件处置稳妥。围绕维护稳定、服务大局的工作重点，坚持高效、公允、公正原则，实行强有力的措施，主动稳妥地执行群体性案件。自2022年以来，先后处理此类案件5 起。特殊是对乐客多超市涉及288位债权人的系列执行案件和浙江水晶电子集团公司近600件的劳动仲裁争议案件的妥当处置，得到了党委、政府的充分确定，为我区的经济建设与社会和谐作出了主动的努力。 （四）执行队伍素养逐步提高。区法院始终把队伍建设作为重中之重，紧密联系实际，深化开展社会主义法治理念教化、集中警示教化和“作风建设年”等活动。注意并主动参与上级法院组织的各种业务培训；扎实开展本级法院的自训工作，坚持每周一晚上政治理论、法律法规、业务学习研讨会制度。同时，激励干警参与更高层次的在职学历教化，进一步提升了队伍的整体素养。目前，执行干警中具有法律本科以上学历的占93.3%，先后有2名中层干部选调到市中级人民法院工作，有10名执行干警受到各级表彰，连续七年未发觉执行干警有明显的违法违纪行为。 二、存在的困难和问题 虽然区法院在执行方面做了大量而卓有成效的工作，但仍存在着一些不容忽视的困难和问题，主要表现在以下几个方面。 （一）审判与执行协作协作机制还不够完善。有的案件因审判阶段的法律文书质量不高，裁判表述存在问题，给执行带来不确定的因素，导致无法或难以执行；有的案件审判与执行脱节，造成执行困难。如在立案和审判阶段实行保全措施不力，没有刚好实行查封、扣押、冻结措施，结果错失执行良机；有的案件虽然保全，但未严格依法定程序办理，导致被保全的财物被变卖，造成当事人损失；有的案件因执行人员对当事人持生效法律文书询问相关问题时，看法不好或答复不够留意方式方法，引起当事人心情过激，致使反复上访。 （二）执行内部管理工作还存在着一些薄弱环节。一是案件执行时间跨度较大，透亮度不高。案件在执行过程中，申请人无法刚好了解执行进度，特殊是在同一被执行人的多个案件中，不同申请人无法了解被执行款物的安排状况，误认为法院执行要靠关系，以致当事人对法院公信度产生怀疑。二是执行工作的考核机制还不够科学。上级法院片面考核高执结率，导致下级法院将未执结的中止案件和不符合法律规定终结条件的案件以程序终结的方式全部统计到执行结案的总数中，尽管法院做了大量的工作，但有效执结率仍旧偏低。三是执行工作内部保密制度落实不够到位。泄露消息的状况还有存在，致使部分被执行人轻而易举地躲过追查、躲避执行，使赖债者更加嚣张，群众对此反响较大。 （三）有些被执行人和少数部门法制观念还不够强。一是很多被执行人不自觉履行、拒不履行的现象较为普遍。去年，审结的民事案件中，当事人自动履行率仅为18.6%。二是执行中部门或地方爱护主义现象时有存在。从调查的状况看，涉及 须要村委会帮助执行的案件尤为突出。如海门街道沙田村，由于村委会的消极抵触心情，致使10多起案件长期得不到执行。此外，对托付外地法院执行的案件，也有因受托法院所在地政府的干预或地方爱护主义等因素，造成了易地执行难的问题。三是少数部门法律意识错位。本应由责任部门负责处理的案件，最终推向司法机关，申请法院强制执行。 （四）少数执行人员自身素养有待于进一步提高。有的执行法官对案件和裁判文书审查不细，法律程序没有做到位，致使执行工作陷入被动；有的执行人员对申请人供应的财产线索在查找上有肯定困难的，没有穷尽执行方法努力追查，耽搁了执行的最佳时机；有些执行人员遇到比较麻烦的案件，就产生畏难心情，方法单一，致使案件久拖不结；个别案件在执行过程中不能体现以人为本的理念，执行方式简洁粗暴，未能达到社会效果和法律效果的有机统一。 （五）案多人少、经费不足等问题比较突出。受机构编制的限制，目前区法院内部各部门普遍存在着警力不足的现象，执行局在编人员仅有11人，每年新收执行案件高达2000多件，加上历年遗留 12下一页 第5页 共5页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页