2022年民法习题——第章6.docx

精选学习资料 - - - - - - - - - 第八章 代理 一、单项挑选题 1代理人在代理权限内,以（）的名义实施民事法律行为；A自己 B被代理人 C自己和被代理人 D第三人 2本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的,视为（）A舍弃追认权 B不同意 C同意 D他人以后可任意进行代理 3代理人超越代理权所为的民事行为,其法律后果是（）A经被代理人追认后,被代理人才承担责任 B代理人与被代理人负连带责任 C被代理人与第三人负连带责任 D一经告知被代理人,即对其有约束力 4无民事行为才能的被代理人假如复原了民事行为才能,将导致（）终止；A托付代理 B托付代理和指定代理 C托付代理和法定代理 D法定代理和指定代理 并特意为 5公民甲托付好友公民乙代其在外地购买一套时装,乙同时为甲看中两套时装,甲代买下来；乙多买一套时装的行为属于（）行为；A滥用代理权 B无权代理 C有权代理 D部分有权代理,部分无权代理 6托付代理人转托他人代理的,因转托不明；给第三人造成缺失的,应由（）A托付代理人承担责任 B转托代理人承担责任 C托付代理人和转托代理人共同承担责任 D被代理人直接承担民事责任,之后,可以要求托付代理人赔偿缺失,转托代理人有过错的,应承担连带责任 7甲托付丙购买一套房子,乙托付丙出卖一套房子,于是丙同时代理甲、乙签订了房屋买 卖合同 .该合同为（）A部分有效 B有效 C无效 D既可有效,也可无效 8祖父母代理父母双亡的未成年孙子女进行民事活动,该代理属于（）代理；A托付 B指定 C法定 D指定代理和法定 9甲托付乙代卖鲜鱼,途中乙的拖拉机被撞坏,无法行驶；由于天气酷热,乙怕鱼变臭,就转托路过出事地点的丙将鱼捎到鱼市；但因鱼已不新奇,丙未卖得好价钱,缺失不小；依据名师归纳总结 - - - - - - -第 1 页,共 6 页精选学习资料 - - - - - - - - - 法律规定,该缺失应由（）承担；A甲自己 B乙 C丙 D甲、乙、丙分担 10对于无权代理的民事行为,假如未经本人追认,造成第三人缺失的,就由（）承担责 任；A行为人 B本人 C第三人 D行为人和第三人 11甲公司业务员张某持该公司空白托付书与乙公司订立了一份买卖合同；货到后甲公司 发觉质量不符合要求,甲公司业务员张某的行为属于（）A有权代理,合同有效 B有权代理,合同无效 C无权代理,合同有效 D无权代理 .合同无效 12代理人和第三人恶意串通,损害被代理人利益的,由（）A代理人承担民事责任 B第三人承担民事责任 C代理人和第三人承担连带责任 D被代理人、代理人和第三人共同承担责任 13以下情形中发生无权代理的是（）A代理人在授权不明情形下实施的行为 B未成年人的父母以未成年人的名义实施的行为 C甲未经乙授权而以乙的名义实施的行为 D甲原为某公司的法定代表人,退休后受公司托付为该公司选购原材料 二、多项挑选题 1以下（）行为,可以托付他人代理；A立遗嘱 B结婚登记 C签订合同 D进行诉讼 E中请商标注册2代理证书的内容应当载明（）A代理人的姓名或名称 B代理事项C代理权限 D代理期间E托付人主管单位的名称 3无权代理是指（）行为；A没有代理权而为的代理B超越代理权而为的代理 C代理权终止后而为的代理,并由托付人签名或者盖章；D以被代理人的名义与自己进行民事 E同时代理双方为民事 4以下代理人（）行为属于滥用代理权的行为；名师归纳总结 - - - - - - -第 2 页,共 6 页精选学习资料 - - - - - - - - - A代理权终止后而实施的代理 B以被代理人的名义与自己进行民事 C同时代理双方为民事 D与第三人恶意串通损害被代理人利益的 E无代理权而为代理 5托付代理因（）而终止；A代理期间届满 B_代理事务完成 C被代理人取消托付 D代理人辞去托付 E被代理人取得民事行为才能 6被代理人死亡之后有以下（）情形的,托付代理人实施的代理行为仍旧有效；A代理人不知道被代理人死亡酶 B被代理人的继承人均予承认的 C被代理人与代理人商定到代理事项完成时代理权终止的 D在被代理人死亡前已经进行,而在被代理人死亡后为了被代理人的继承人的利益连续 完成的 E代理人仍愿实施代理的 7以下（）情形可认定行为人的行为属于有效代理；A持盖有单位合同专用章的合同书与他人签订合同 B持单位介绍信以自己的名义与他人签订合同 C持单位介绍信以该单位的名义与他人签订合同 D受单位托付到工商局办理法人变更登记 E持单位发给的工作证与他人签订合同三、简答题 1简述代理的特点；2简述代理的适用范畴；3简述无权代理的产生缘由及其法律后果；4滥用代理权的表现形式及其法律后果如何？5简述代理关系中的连带责任；6简述表见代理与狭义无权代理的区分；7简述表见代理的构成要件及其效力；8简述托付代理终止的缘由；四、论述题1区分本代理与再代理的法律意义何在？2论代理权行使的原就；3论狭义无权代理中第三人的催告权和撤销权；五、案例分析题甲食品厂派选购员乙到某地选购山楂l 万斤；乙到某地看货后觉得山楂质量不错,遂自做主见与丙供销社签订购买山楂 3 万斤的合同；选购员乙回来后立刻向厂领导汇报了合同订立情况,但厂领导不以为然；结果一周后,丙供销社依约将山楂运至甲食品厂；因山楂大大超过需求量,甲食品厂要求退货,但遭到拒绝,甲食品厂遂拒付货款；同时对剩下的 15 万斤山楂置之不理,致其全部腐烂；为此,丙供销社诉至法院；问：该买卖合同是否有效？本案应如何处理？参考答案一、单项挑选题1B2C3A4 D5B6E7C8C9A10 A11A12 C13 C 名师归纳总结 - - - - - - -第 3 页,共 6 页精选学习资料 - - - - - - - - - 二、多项挑选题 1CDE2ABCD3 ABC4 BCD5 ABCD6 ABCD7 ACD 三、简答题 1简述代理的特点；答：代理是指代理人在代理权限内,以被代理人（本人）的名义进行民事活动,由本人直接承担其法律后果的法律制度；代理的特点表现为：（1）代理人以被代理人的名义实施代理行为；（2）代理人代理进行的主要是民事法律行为；（3）代理人独立为代理行为；（4）代理人在代理权限内实施代理行为；（5）代理人实施代理的法律后果直接由被代理人承担；2简述代理的适用范畴；答：（1）从主体上说,不论自然人、法人仍是其他民事主体,都可以通过代理人进行民事活动；（2）从代理的事项上说,代理进行的虽主要是民事法律行为,但其他与民事行为相关的能够引起民事权益义务发生的具有法律意义的行为,也可以适用代理；代理：（ 3）但以下行为不适用依照法律规定或者当事人的商定应由本人实施的民事法律行为；事实行为；违法行为；3简述无权代理的产生缘由及其法律后果；答：无权代理是指行为人没有代理权而以他人的名义所实施的代理；无权代理产生的缘由包括：（1）没有代理权的代理行为；（2）超越代理权的代理行为；（3）代理权终止后的代理行为；无权代理的法律后果： （1）被代理人享有追认权；无权代理行为经被代理人追认,即直接 对被代理人发生法律效力；假如本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的,就 可视为同意； （2）相对人享有催告权和撤销权；即相对人有权催告被代理人在肯定期间内做出 是否追认的意思表示,或者在被代理人追认之前,善意相对人享有撤销与无权代理人所为民事 行为的权益； （3）被代理人不予追认的,对被代理人不发生效力,由无权代理人对其无权代理 行为承担法律责任；4滥用代理权的表现形式及其法律后果如何？答：滥用代理权是指代理人利用代理权实施损害被代理人利益的行为；其表现形式主要有：（1）代理人以被代理人的名义同自己进行民事活动的行为；（2）代理人同时代理双方当事人实施同一项民事活动的行为；（3）代理人与第三人恶意串通、损害被代理人利益的行为；滥用代理权的法律后果：滥用代理权的行为违反了代理的宗旨,为无效的民事行为；该行为假如给被代理人造成缺失的,代理人应承担民事责任；代理人与第三人恶意串通,损害被代理人利益的,由代理人和第三人承担连带责任；5简述代理关系中的连带责任；答：代理关系中的连带责任是指在代理关系中当事人违反有关法律规定,基于权益人的请求连带承担全部或部分债务而无权拒绝的民事责任；主要有五种：连带责任；（ 2）代理人和第三人恶意串通所产生的连带责任；（1）托付书授权不明产生的（ 3）无权代理所产生的连带责任；（4）代理事项违法所产生的连带责任；（5）转托代理不明所产生的连带责任；6简述表见代理与狭义无权代理的区铡；答：表见代理是指行为人以本人的名义与第三人为民事行为,行为人虽没有代理权,但有 足以使第三人信任其有代理权的事实和理由,法律使该行为发生有权代理法律后果的代理；狭 义无权代理是指无代理权而以他人名义实施行为并且不具备表见代理要件的代理；表见代理为无权代理之一种,属广义的无权代理；通常所说的无权代理（如简答题的第 3 小题）就为狭义的无权代理；表见代理与狭义的无权代理的区分主要表现为：（1）表见代理的行为人虽实际上并无代理权 .但在表面上有足以使人信任其有代理权的事实或理由；而狭义无权代理的行为人不仅实际上并无代理权,而且也无使他人信任其有代理权的事实或理由；（ 2）表见代理发生有权名师归纳总结 代理的法律后果.即行为人与第三人所为的民事行为对本人发生效力；而狭义无权代理行为属于第 4 页,共 6 页- - - - - - -精选学习资料 - - - - - - - - - 效力未定的民事行为；7简述表见代理的构成要件及其效力；答：表见代理的构成要件如下：（1）须行为人无代理权而以本人名义实施代理行为；（2）须有使相对人信任行为人有代理权的事实；（3）相对人主观上无过错；（ 4）须无权代理人与相 对人所为的民事行为具备民事法律行为的有效要件；表见代理一经构成即发生如下效力：（ 1）对于本人发生有权代理的效力,行为人（无权代理人）与相对人之间所为的代理行为视为有权代理,本人应承担该行为的法律后果,不得以无权代理为抗辩理由对抗相对人,假如因此受有缺失,本人有权向有过错的无权代理人恳求赔偿；（2）对于相对人,其既可主见表见代理,也可以主见无权代理而撤销该行为；8简述托付代理终止的缘由；答：托付代理终止的缘由有：（1）代理期间届满或代理事务完成；（ 2）被代理人取消托付 或者代理人辞去托付； （3）代理人死亡； （ 4）代理人丢失民事行为才能；（5）作为被代理人或 者代理人的法人终止；四、论述题 1区分本代理与再代理的法律意义何在？答：本代理是指直接由本人授权的代理；再代理是指代理人在必要的情形下,将部分或全 部代理事项转托他人而由他人即再代理人所为的代理；区分本代理与再代理的法律意义主要在 于,再代理的成立须具备特殊的条件；依据民法通就以及相关司法说明的规定,再代理的 成立须具备以下条件： （1）须是为了被代理人的利益；假如不是为了被代理人的利益 .代理人不 得转托他人代理； （2）须经原代理人授权；再代理人是由原代理人选任的；须由原代理人授权；原代理人对再代理人的授权 .不能超越其代理权限；如不是由原代理人授权,而是由本人直接授权的,不成立再代理,而发生本代理；（3）须事先取得被代理人的同意或者事后准时报告被代理人并取得其同意；再代理人虽是由原代理人选任的,但其仍是本人的代理人,而不是原代理 人的代理人,再代理人为代理行为的后果直接由本人承担；所以再代理须征得本人的同意；事 先未经本人同意,事后准时报告本人时,如被代理人同意,就成立再代理；如被代理人小同意,就不成立再代理；再代理成立的,再代理人所为的代理行为的后果直接归属于被代理人；否就 原代理人应对其转托的第三人的行为后果承担民事责任；但在紧急情形下,即由于急病、通讯联络中断等特殊缘由,托付代理人自己不能办理代理事项.又不能与被代理人准时取得联系,如不准时转托他人代理,会给被代理人的利益造成缺失或扩大缺失,为了爱护被代理人的利益代 理人转托他人代理的,即使事后被代理人不同意,也发生再代理的效力；2论代理权行使的原就；答：代理权的行使,是指代理人在代理权限内实施代理行为；代理权的行使应遵循以下原 就：（1）代理人应在代理权限内积极行使代理权；行使代理权,是代理人的权益和义务,是代 理人的职责；代理人应在代理权限内积极行使代理权,而不得消极不行使；这是代理人履行代 理职责的基本要求；代理人怠于行使代理权的,构成其义务的违反；依据法律的规定,代理人不履行职责而给被代理人造成损害的,应当承担民事责任；（2）爱护被代理人的利益,代理权的行使是以为被代理人取得利益为目的的,因此,代理人行使代理权时应当爱护被代理人的利 益,而不得为自己的利益运算；代理人为代理行为时应尽相当的留意,以免给被代理人造成损 失；托付代理人不得擅自变更被代理人的指示,不得擅自转托他人代理；代理人应准时向被代 理人报告代理的情形,并将在代理中受有的利益准时转交给被代理人；因代理人未尽留意义务,擅自变更被代理人的指示等而使被代理人受到缺失的,代理人应负赔偿责任；（3）合法行使代 理权；代理人行使代理权,不得逾越代理权限,也不得滥用代理权；超越代理权的代理行为,构成无权代理；滥用代理权就为禁止行为；3论狭叉无权代理中第三人的催告权和撤销权；答：狭义无权代理中,第三人享有催告权和撤销权；第三人具有催告权和撤销权是与本人的追认权相对应的,是为了爱护善意相对人的利益j 依据权益与义务相一样、对等的原就,无权代理行为的相对人（即第三人）在本人对无权代理行为做出追认之前,应享有催告权和撤销名师归纳总结 - - - - - - -第 5 页,共 6 页精选学习资料 - - - - - - - - - 权；合同法第 47 条和第 48 条分别规定了无权代理的相对人的催告权和撤销权；依据民法通就 第 66 条第 4 款的规定, 第三人行使催告权和撤销权,应以第三人与无权代理人为民事行为时不知其无代理权为前提；假如第三人明知无权代理人无代理权仍与其进行民事行为,就该行为的后果与本人无关；第三人行使催告权应具备以下条件：（ 1）行使催告权应在本人行使追认权之前；（2）行使催告权应当有相当的期限,催告本人于期限内做出是否确认的答复；假如本人在该期间内未做出答复,就视为拒绝追认；（3）行使催告权的意思应向本人或其法定代理人表示；第三人行使撤销权的条件是：（1）应在本人行使追认权之前；（2）第三人在缔结契约的当时应不知行为人无代理权的情事；五、案例分析题（3）第三人撤销的意思表示一般应向无权代理人表示；答：该买卖合同有效； 民法通就第 66 条明确规定,超越代理权的行为,只有经过被代理人的追认,被代理人才承担民事责任；本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的,视为同意；本案选购员乙多买2 万斤山楂的行为明显为超越代理权的行为,由于其代理权限仅为 1 万斤；对于乙的超越代理权的行为,厂领导不以为然,即未作否认表示,而且甲食品厂在实际生产中使用超过1 万斤山楂的行为等于追认了乙的越权行为,因此,乙超越代理权多买山楂的行为对被代理人即甲食品厂产生法律效力；甲食品厂拒付货款明显不正值；对此,甲食品厂应承担违约责任,并且依约将货款给付于丙供销社,同时承担迟延利息的责任；此外,如给丙供销社造成损害,仍应承担损害赔偿责任；而对于 15 万斤腐烂的山楂缺失就由其自己 承担；名师归纳总结 - - - - - - -第 6 页,共 6 页